Re: [新聞] 市場改建吳音寧全缺席？ 北市府致歉：語氣造成誤解已回收

看板Gossiping作者 (Lion Sixto)時間5年前 (2018/09/05 18:30), 編輯推噓-1(11推 12噓 22→)
留言45則, 25人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
當初有人想討論，然後被點名說都不進來市府開會 只會在外面放話... 結果一個禮拜不到馬上被打臉 整件事情市府根本就想噴政治口水 明明人家有開會，為何要說沒有？ 然後抹了別人又轉移焦點說開的次數很少 或者怪媒體標題誤導 不管怎樣，至少先就指控別人都不開會這點道歉吧 要怪媒體標體 但問題是，現在每家媒體都是一樣的內容 然後大家要不要看看北農董事長陳景峻開了幾次會？ 身為董事長對公司方案了解多少？ 不要像上禮拜一問三不知 況且打槍人家的理由，也不是針對工程專業 只是因為人家沒有跟工會充分溝通？？ 個人覺得，市長不會參與改建案的討論 在台上聽到回答的內容，都是相關幕僚官員提供 有些人都是待了十幾年的官員，案子也討論多年 上禮拜議員說吳音寧的方案便宜11億新台幣 恩.... ※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 現在把爭議點放在出席率高不高、溝通途徑是體制外、市府道歉、市長失言等，很奇怪 : 更像是在互相攻擊對方，而不是針對改建方案做實質的討論 : 如果不是主管會議，跨部門的溝通協調會議，開會派代表出席應該很正常， : 相同的會議上，其他單位的與會人員也不會全是一級主管 : 說北農沒走體制內，而從體制外反應也不盡然 : 三、四月的會議就有討論兩個方案的比較 : https://tinyurl.com/ycwa8mj4 這是在體制內進行的 : 至於市府道歉跟市長失言，大家應該也很清楚是媒體式下標 : 總之，應該回歸市場改建議題本身，去討論不同方案的設計，各個部分的優劣 : 目前針對規劃方案，雙方具體提到的考量點： : 北農： 市府： : 冷鏈設備 汛期停車問題 : 挑高、通風 樓高與快速道路銜接 : 卸貨車道寬度 : 應該多針對這些規劃方案的差異和可行性討論 : 北農解釋他們方案的規劃原因 : 市府解釋為何不能採行，而送先行規劃版的理由 : 雙方現在一直在吵其他議題，或許是很在意社會觀感，甚至選票效應 : 但就市場改建這個議題本身而言，實在很失焦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.41.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536143428.A.81E.html
推
09/05 18:31, 5年前 , 1F
沒用，柯粉會來噓
09/05 18:31, 1F
推
09/05 18:31, 5年前 , 2F
好啦好啦給你抓到語病，只好道歉了嗚嗚
09/05 18:31, 2F
→
09/05 18:31, 5年前 , 3F
開了幾次？
09/05 18:31, 3F
噓
09/05 18:31, 5年前 , 4F
6%出席率 510粉高潮
09/05 18:31, 4F
→
09/05 18:31, 5年前 , 5F
另外不要以為逐字稿大家都沒看好嗎
09/05 18:31, 5F
噓
09/05 18:32, 5年前 , 6F
請問510跟陳開過幾次會?
09/05 18:32, 6F
→
09/05 18:32, 5年前 , 7F
你不要把510版跟北農版混在一起講
09/05 18:32, 7F
推
09/05 18:32, 5年前 , 8F
去議會爭取自己的版本啊 加油好嗎
09/05 18:32, 8F
噓
09/05 18:32, 5年前 , 9F
董事長一問三不知？
09/05 18:32, 9F
→
09/05 18:32, 5年前 , 10F
6%不能再高了
09/05 18:32, 10F
噓
09/05 18:32, 5年前 , 11F
所以吳音寧跟公會談出什麼共識?
09/05 18:32, 11F
噓
09/05 18:33, 5年前 , 12F
一萬和9800的差別被你講成一問三不知
09/05 18:33, 12F
推
09/05 18:33, 5年前 , 13F
flashgodie: 以這種抓語病邏輯當然: 是
09/05 18:33, 13F
推
09/05 18:34, 5年前 , 14F
支持吳出來議會講清楚說明白 打柯屁臉 加油
09/05 18:34, 14F
→
09/05 18:34, 5年前 , 15F
至少沒有雙重標準，標準一致就給推啊
09/05 18:34, 15F
推
09/05 18:34, 5年前 , 16F
你好我爸吳成 我女權鬥士 我領250
09/05 18:34, 16F
噓
09/05 18:34, 5年前 , 17F
6%出席率也沒關係，至少在記者會表現出
09/05 18:34, 17F
→
09/05 18:34, 5年前 , 18F
有做功課的樣子嘛，閃閃躲躲，講一堆空
09/05 18:34, 18F
噓
09/05 18:35, 5年前 , 19F
連勝文：幹我上八堂課就要被嘴 又不是
09/05 18:35, 19F
噓
09/05 18:35, 5年前 , 20F
笑死人 有開會是談510版本嗎
09/05 18:35, 20F
→
09/05 18:35, 5年前 , 21F
話當大家看不出來
09/05 18:35, 21F
→
09/05 18:35, 5年前 , 22F
都沒去
09/05 18:35, 22F
→
09/05 18:35, 5年前 , 23F
10000 不等於 9000, 0% 當然也不等於 6%
09/05 18:35, 23F
→
09/05 18:35, 5年前 , 24F
6%真是厲害 果然是 閨密510 無敵阿
09/05 18:35, 24F
→
09/05 18:35, 5年前 , 25F
用土地面積算也能高潮的科黑，嗯
09/05 18:35, 25F
噓
09/05 18:36, 5年前 , 26F
你好我爸吳成 我女權鬥士 我領250
09/05 18:36, 26F
→
09/05 18:36, 5年前 , 27F
吳音寧雖有來開會，但會議內容並非討論
09/05 18:36, 27F
→
09/05 18:36, 5年前 , 28F
我不知道計畫書的預算是直接這樣算的
09/05 18:36, 28F
→
09/05 18:36, 5年前 , 29F
記者都還在釐清兩造說詞，就打算逃跑了
09/05 18:36, 29F
→
09/05 18:36, 5年前 , 30F
果菜市場改建案
09/05 18:36, 30F
→
09/05 18:37, 5年前 , 31F
董事長的功能不是這樣
09/05 18:37, 31F
噓
09/05 18:37, 5年前 , 32F
還再護航 很難看
09/05 18:37, 32F
→
09/05 18:37, 5年前 , 33F
把會議紀錄拿出來，說你們做多少努力也
09/05 18:37, 33F
→
09/05 18:37, 5年前 , 34F
不會
09/05 18:37, 34F
噓
09/05 18:38, 5年前 , 35F
曾經來開過會就讓510粉高潮了
09/05 18:38, 35F
→
09/05 18:41, 5年前 , 36F
柯家軍反了
09/05 18:41, 36F
推
09/05 18:44, 5年前 , 37F
再去練一練
09/05 18:44, 37F
推
09/05 18:45, 5年前 , 38F
09/05 18:45, 38F
→
09/05 18:46, 5年前 , 39F
果菜公會兼北農董事也說沒看過
09/05 18:46, 39F
→
09/05 18:47, 5年前 , 40F
反正510也推給簡舒培了 是她自己質詢
09/05 18:47, 40F
推
09/05 18:50, 5年前 , 41F
的確而且邱進福還是挺吳的董事...
09/05 18:50, 41F
噓
09/05 20:06, 5年前 , 42F
6% 也有種跳出來護航喔 XD 媽勒 DPP下限看
09/05 20:06, 42F
→
09/05 20:07, 5年前 , 43F
來不是普通的低阿
09/05 20:07, 43F
推
09/05 21:01, 5年前 , 44F
你沒讚嘆柯神、沒幹譙510，你會被噓！
09/05 21:01, 44F
推
09/06 05:49, 5年前 , 45F
高調推，北農真的很黑，狂打改革的人
09/06 05:49, 45F
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1RZx14WU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 spreesell6 的文章
文章代碼(AID): #1RZx14WU (Gossiping)