Re: [新聞] 市場改建吳音寧全缺席？ 北市府致歉：語氣造成誤解已回收

看板Gossiping作者 (74團怎不74?)時間7年前 (2018/09/05 17:53), 7年前編輯推噓28(31推 3噓 37→)
留言71則, 37人參與, 7年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言： : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 市場改建吳音寧全缺席？ 北市府致歉：語氣造成誤解 : 對於林崇傑稱吳音寧從未參加雙首長會議，四大公司會議也缺席，市議員簡舒培當場出示 : 北農提供的資料，強調吳音寧總計出席過11次和果菜市場改建相關的會議，其中包括2次 : 雙首長會議、4次市長室會議、2次市場處、1次產發局、1次蔬果公會、1次青果公會，不 : 理解為什麼林崇傑回答都沒有來開會。 上段可看這篇反駁 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536131388.A.6CF.html : 對此，林崇傑表示，有沒有出席，看會議記錄簽到簿以這個為準，在討論市場如何現代化 : 的會議上，吳音寧真的沒有出席，另也有一次因應菜價調整會議，吳也沒來，這些都是事 : 實沒有說謊。 : 不過簡舒培質疑，問題是林崇傑是指控吳音寧都沒有來啊。對此，林崇傑則說，因為語氣 : 造成誤解，「我鄭重道歉」，但吳音寧的確很少出席會議。 : https://udn.com/news/story/6656/3350091 現在是怎樣 國小學生吵架嗎? 抓字詞不抓大方向...... 不過也好啦，新聞鬧大，大家才知道出席率有多低 雖然不是0% 上次質詢也是 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535649421.A.478.html 舒培：來，我們的先期規劃報告書裡面跟北農三月提出的這個果菜包裝物流中心， 他面積的差異總共差了幾平方公尺？ 陳景峻：差.一..一萬多，一萬多平方公尺嘛。 簡舒培：錯， 九千 陳景峻：就..差不多..差不多這樣嘛。 簡舒培：所以啊，你就..你你 陳景峻：就差不多這樣子你 簡舒培：你就沒瞭解啊，對不對。 真的是看不下去 是要背數據做啥? 要用的時候查就好啊 建築師科學家最好是所有公式都會記頭腦上啦 以後算數學也都不要計算機啦 搞不懂打這種字詞和數字 到底有什麼意義 然後媒體也是 都在標題殺人法 除了這篇以外，這篇的標題還算OK 看看這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536138473.A.548.html [新聞] 柯Ｐ糗了!官員連日稱吳音寧不開會 今道歉 大家都知道看到標題的人就已經先入為主了啦 議員計較字詞數字，不管大方向 媒體第4權在那邊標題殺人法 哀....... 真的不知道要說什麼 這就是我們的國家...... -- 本季老婆 https://i.imgur.com/gCv4zbC.jpg
https://i.imgur.com/sDnjM55.jpg
https://i.imgur.com/IxJ1A0h.jpg
https://i.imgur.com/yiIiw9s.jpg
https://i.imgur.com/uy4k2g0.jpg
https://i.imgur.com/TR5nEKK.jpg
https://imgur.com/7MlW5I9
https://imgur.com/sYJKkjI
https://imgur.com/N4dtN0c
https://imgur.com/7GSfsKb
https://imgur.com/5Je5SIT
https://imgur.com/2bXkjuV
https://imgur.com/lQZHQH2
https://imgur.com/Km59HtO
https://imgur.com/Dyr5Iu0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.52.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536141237.A.71C.html ※ 編輯: ptt987654321 (111.243.52.48), 09/05/2018 17:55:14
推
09/05 17:55, 7年前 , 1F
就一模一樣的打法啊
09/05 17:55, 1F
議員點火，媒體互相抄，配合標題殺人法，讓火燒大，晚上政論再洗一波 真的是看到都會膩 ※ 編輯: ptt987654321 (111.243.52.48), 09/05/2018 17:56:04
推
09/05 17:55, 7年前 , 2F
阿現在就是到處移花接木挑語病打阿
09/05 17:55, 2F
推
09/05 17:55, 7年前 , 3F
議員:定價9999跟10000就差很多了...
09/05 17:55, 3F
噓
09/05 17:55, 7年前 , 4F
香蕉分哪幾種？
09/05 17:55, 4F
推
09/05 17:55, 7年前 , 5F
我現在是問市長
09/05 17:55, 5F
推
09/05 17:55, 7年前 , 6F
就同一個人 當然是同一個打法 不然哩？
09/05 17:55, 6F
→
09/05 17:55, 7年前 , 7F
本來市府新聞稿就說吳音寧各種會議出席
09/05 17:55, 7F
→
09/05 17:56, 7年前 , 8F
1~2次了
09/05 17:56, 8F
推
09/05 17:56, 7年前 , 9F
自由不意外
09/05 17:56, 9F
→
09/05 17:56, 7年前 , 10F
柯也是挑語病反駁的還敢說別人
09/05 17:56, 10F
→
09/05 17:56, 7年前 , 11F
9/1市場處聲明:台北農產公司總經理上任
09/05 17:56, 11F
→
09/05 17:56, 7年前 , 12F
迄今，前揭各項會議僅各親自出席1-2次
09/05 17:56, 12F
→
09/05 17:56, 7年前 , 13F
你該想的是，為什麼台灣的政客就這水準
09/05 17:56, 13F
不意外，這個社會上最重要的就是人際關係，比任何專業都重要 ※ 編輯: ptt987654321 (111.243.52.48), 09/05/2018 17:57:49
→
09/05 17:56, 7年前 , 14F
反正柯黑能高潮就好 這個版需要柯黑
09/05 17:56, 14F
→
09/05 17:56, 7年前 , 15F
香蕉那個干柯屁事... xD
09/05 17:56, 15F
→
09/05 17:57, 7年前 , 16F
也許台灣的民主其實是個笑話
09/05 17:57, 16F
推
09/05 17:57, 7年前 , 17F
你沒看到他們壓根子都不提記者會嗎？
09/05 17:57, 17F
510同溫層會說這記者會代表510沒有逃避出來面對了 只報告不備詢，510同溫層會說是你們不讓510去的
→
09/05 17:57, 7年前 , 18F
說不定還有人覺得簡超級無敵好棒棒哩
09/05 17:57, 18F
推
09/05 17:57, 7年前 , 19F
250萬錯.248萬才對
09/05 17:57, 19F
※ 編輯: ptt987654321 (111.243.52.48), 09/05/2018 17:59:02
推
09/05 17:58, 7年前 , 20F
圓夢510有來開會 痠中痛啦
09/05 17:58, 20F
推
09/05 17:58, 7年前 , 21F
Dpp賤種模糊帶風向ㄉ日常
09/05 17:58, 21F
→
09/05 17:59, 7年前 , 22F
柯粉想轉移焦點到次數
09/05 17:59, 22F
推
09/05 18:00, 7年前 , 23F
明明一個成功的記者會就比在用詞遣詞
09/05 18:00, 23F
→
09/05 18:00, 7年前 , 24F
第二段510有去董事會報告過 柯粉怎麼圓?
09/05 18:00, 24F
→
09/05 18:00, 7年前 , 25F
做文章有說服力，但今天的記者會...
09/05 18:00, 25F
→
09/05 18:01, 7年前 , 26F
陳景峻想黑510失敗 啊他不是柯文哲沒關係
09/05 18:01, 26F
→
09/05 18:01, 7年前 , 27F
報告啥?
09/05 18:01, 27F
→
09/05 18:01, 7年前 , 28F
陳景峻只是綠營屎拜走狗 死死好
09/05 18:01, 28F
→
09/05 18:02, 7年前 , 29F
有簡單報告而已，你沒有給改建內容啊
09/05 18:02, 29F
→
09/05 18:02, 7年前 , 30F
510去董事會報告"期程"跟"進度"
09/05 18:02, 30F
→
09/05 18:02, 7年前 , 31F
你要不要新聞再看仔細一點，嗯？
09/05 18:02, 31F
→
09/05 18:02, 7年前 , 32F
就變成510就報告改建案了喔
09/05 18:02, 32F
→
09/05 18:02, 7年前 , 33F
報告後還不知道?全體與會人士集體失意?
09/05 18:02, 33F
→
09/05 18:03, 7年前 , 34F
吳去董事會報告進程與摘要
09/05 18:03, 34F
→
09/05 18:03, 7年前 , 35F
還是只稍微講一下大綱就算數?
09/05 18:03, 35F
→
09/05 18:03, 7年前 , 36F
人家要你報告內容 你說我寫完80%了喔
09/05 18:03, 36F
→
09/05 18:03, 7年前 , 37F
然後就說我有報告了
09/05 18:03, 37F
→
09/05 18:03, 7年前 , 38F
又不是全部內容 然後要陳全扛?
09/05 18:03, 38F
→
09/05 18:04, 7年前 , 39F
還是跟本沒說?你覺得那個機率比較高?
09/05 18:04, 39F
推
09/05 18:04, 7年前 , 40F
510真的是臉皮厚啊！
09/05 18:04, 40F
推
09/05 18:06, 7年前 , 41F
標題殺人法。晚上政論又要黑柯了
09/05 18:06, 41F
推
09/05 18:06, 7年前 , 42F
資進黨就是只能靠抓別人語病過活啊
09/05 18:06, 42F
→
09/05 18:06, 7年前 , 43F
殊不知自己毫無邏輯可言
09/05 18:06, 43F
推
09/05 18:09, 7年前 , 44F
提醒柯文哲要小心~抓點小尾巴就可大作文章
09/05 18:09, 44F
→
09/05 18:09, 7年前 , 45F
應該要更謹慎
09/05 18:09, 45F
推
09/05 18:09, 7年前 , 46F
回頭看開記者會前的新聞標題，有絕地
09/05 18:09, 46F
→
09/05 18:10, 7年前 , 47F
反攻，又有劍指柯文哲等文字，還以為會
09/05 18:10, 47F
→
09/05 18:10, 7年前 , 48F
有一番作為，結果開完後，什麼都像沒發
09/05 18:10, 48F
→
09/05 18:10, 7年前 , 49F
生過
09/05 18:10, 49F
推
09/05 18:11, 7年前 , 50F
推 askey，柯真的是要再多小心嚕
09/05 18:11, 50F
推
09/05 18:13, 7年前 , 51F
所以到底開幾次會啊
09/05 18:13, 51F
推
09/05 18:13, 7年前 , 52F
09/05 18:13, 52F
→
09/05 18:14, 7年前 , 53F
文青7 PU PU
09/05 18:14, 53F
推
09/05 18:19, 7年前 , 54F
柯黑：用字遣詞大於一切
09/05 18:19, 54F
推
09/05 18:23, 7年前 , 55F
嘛~都可以加上一個的變成媽的了
09/05 18:23, 55F
→
09/05 18:25, 7年前 , 56F
簡議員她程度就只有這樣而已..別計較
09/05 18:25, 56F
噓
09/05 18:26, 7年前 , 57F
酸510送酒的柯粉沒有道歉還厚臉皮一直酸
09/05 18:26, 57F
推
09/05 18:30, 7年前 , 58F
程度太低
09/05 18:30, 58F
噓
09/05 18:31, 7年前 , 59F
3=8 2=5???
09/05 18:31, 59F
推
09/05 19:03, 7年前 , 60F
拜託 議員是在質詢耶 以為是記者在訪
09/05 19:03, 60F
→
09/05 19:03, 7年前 , 61F
問 隨便亂答就好？
09/05 19:03, 61F
推
09/05 19:15, 7年前 , 62F
4
09/05 19:15, 62F
推
09/05 19:34, 7年前 , 63F
9800
09/05 19:34, 63F
推
09/05 19:36, 7年前 , 64F
9800到底算約一萬還是九千？ 議員數
09/05 19:36, 64F
→
09/05 19:36, 7年前 , 65F
學太強
09/05 19:36, 65F
推
09/05 19:36, 7年前 , 66F
哇靠，這個時候又說記數字沒有必要了
09/05 19:36, 66F
推
09/05 19:46, 7年前 , 67F
圓周率要不要背到最後一位數
09/05 19:46, 67F
推
09/05 19:57, 7年前 , 68F
510去數菜車了當然沒空開會啊
09/05 19:57, 68F
→
09/05 19:57, 7年前 , 69F
議員程度呵呵
09/05 19:57, 69F
推
09/06 01:37, 7年前 , 70F
結論：你不能拿他怎麼樣。
09/06 01:37, 70F
推
09/06 11:42, 7年前 , 71F
因為挑這種毛病不用經過大腦
09/06 11:42, 71F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1RZwUrSS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1RZwUrSS (Gossiping)