Re: [新聞] 柯P稱《屠殺》內容不對 應去查幕後是誰買廣告已回收

看板Gossiping作者 (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/09/03 11:32), 5年前編輯推噓221(2321182)
留言325則, 234人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言: : 蘋果 : 柯P稱《屠殺》內容不對 應去查幕後是誰買廣告 : 作家伊森.葛特曼(Ethan Gutmann)的著作《屠殺》一書,近期由作家吳祥輝的出版社 : 「蝴蝶蘭文創」引進在台出版,今天出版社也在《自由時報》刊登全版廣告摘錄書中內容 : ,書中指柯文哲帶病人到中國進行器官移植,且確知所有器官都來自法輪功。由於柯文哲 : 4年前已針對此事澄清,對於4年後《屠殺》一書的內容再度成為焦點,柯今早受訪表示, : 4年前他在電視辯論會最後一秒把作者葛特曼的澄清信函拿出來,他強調這個事情的真相 : ,因為做器官移植是很專業的東西,這都很好查,只要問台灣有做器官移植醫生都知道, : 那個報導是不對的。 : 事實上,柯文哲4年前選市長時,《蘋果》曾獨家報導《屠殺》這本書的內容,當時柯文 : 哲在與國民黨對手連勝文的辯論會中,出示葛特曼的澄清信,以表清白。柯文哲今早也說 : ,當時作者葛特曼答應,如果書籍有再版時會修改,但問題是這本書賣得很爛,根本不會 : 再版,所以出版社就買那本沒有改的版本。柯表示剛跟法務局長袁秀慧在討論這件事,袁 : 問要不要提告,柯則說這就是在引誘他去告,因為這(買報紙廣告)絕對不是吳祥輝自己出 : 錢來刊登廣告,這版面要一百萬,重點是後面出錢的人是誰,應該要去查,吳祥輝只是打 : 手,只是出錢辦事。 : 媒體問柯,這是否為抹紅手段,柯表示後面出錢的人要去查,吳輝只是打手。 : 媒體問柯,連器官移植都要扯到兩岸一家親,是否覺得太偏頗,柯表示台灣的選舉就是這 : 樣泥巴戰,他會再跟律師和競選團隊討論看要如何處理,柯並要媒體去追吳祥輝,看幕後 : 出錢刊廣告的是誰。(張博亭/台北報導) : https://i.imgur.com/LV08Zhd.jpg
: 台北市長柯文哲今早主持「107年忠烈陣、公亡將士暨烈士秋祭大典」。張博亭攝 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180903/1422964 https://newtalk.tw/news/view/2014-11-27/54119 葛特曼律師回函 澄清柯P沒參與器官仲介 新頭殼newtalk | 翁嫆琄 台北報導 發布 2014.11.27 | 15:20 葛特曼律師回函中文翻譯: 請諒解我們的回應時間,超過了您當初於十一月四號信中,我們所承諾的三週期限數日。 我們對於柯醫師的疑慮非常認真地看待,且我們已經詳閱所有書中相關頁面並檢視當時撰 寫依據的面談紀錄與文件。 我們認為,在台灣媒體上全面性的誤解與魯莽的指控,是因為Gutmann書中的英文與相關 頁面被翻譯成中文過後,因為語言與文化的差異所造成的理解問題。 我們相信所有的誤解都會在中文版的The Slaughter中被澄清,其中會包含未收錄在英文 版中的序言,會直接回應柯文哲醫師的疑慮。 為了讓事情更明朗,我們必須要指出,對於書中225頁的理解,完全沒有英語語系的評論 家,有著跟第一語言是華語的台灣讀者有著相同解釋。 在您給Gutmann先生的信件中,您對於255頁的敘述「所有器官都是來自於法輪功」有特別 的疑慮。 這本書有透過三位專業讀者同儕審查,且經Prometheus冗長的內部編輯過程,不僅包含文 字內容,更須檢視作者的筆記、訪談的錄音帶以及電子溝通。 沒有任何英語系的讀者會將標題或是文字內容解讀為,柯文哲可從類似私人「器官仲介」 交易的形式取得法輪功器官,只會解讀為柯文哲醫師是被告知資訊的。 迄今沒有任何英語系讀者曾經將柯文哲醫師解讀為器官仲介者。 迄今也沒有任何英語系讀者相信,柯文哲醫師曾試圖自行購買器官或是以任何形式參與營 利行為。相反地,多數讀者讚揚柯醫師對於調查的貢獻。審查人員們均一致地如此回應, 就像是觀眾們在華盛頓特區National Endowment for Democracy中舉辦的The Slaughter 書本發表會的反應一樣。 我們相信語言、翻譯以及在台北市市長選舉中激昂的政治環境,會導致大家誤會作者的意 思並讓事情變得更模糊。 然而我們將全力確保在中文版的The Slaughter會越準確越好。 總而言之,我們重申我們認為台灣媒體對於柯文哲醫師以及Gutmann先生的對待是不公平 的。Gutmann先生相信且我們認為他的書所闡述的是,柯文哲醫師的舉止高尚,柯文哲醫 師從來不曾執行器官仲介,他也從來不曾透過中國器官市場進行獲利且他對於揭露目前 仍在中國進行的醫療犯罪行為有著重大國際級的貢獻,柯文哲醫師的行為是令人驕傲的。 ============================================================================= Re: Your Letter to Mr. Gutmann on October Please excuse us for having exceeded by a few days the three week time period within which we had agreed to expand upon our earlier letter to you of November 4. We take Dr. Ko's concerns very seriously and we have reviewed the relevant pages in his book together with our own records of interviews and notes on which those pages were based. We have concluded that the entire misunderstanding and the reckless accusations which have appeared in the Taiwan media would appear to be based on language and cultural differences between the English in Mr. Gutmann's book, on the one hand, and the understanding of the relevant pages when the latter have been rendered into Chinese. We believe that all misunderstandings will be clarified in the Chinese edition of The Slaughter, which will contain a special preface not included in the English edition. This preface will address Dr. Ko's concerns directly. For greater clarity, we would like to point out that no English speaking reviewer of the book has understood page 255 in the way it has apparently been understood in Taiwan by readers whose first language is Chinese. In your letter to Mr. Gutmann, you specifically mentioned the caption on page 255 reading "All the Organs will come from Falun Gong" as a particular concern. This book was peer-reviewed by three expert readers and subjected to a lengthy internal editing process by Prometheus. This review included not only the text itself, but also the author's notes, interview tapes, and electronic communications. No English-speaking reader has understood the caption or the text to mean anything other than that Dr. Ko was being given information, rather than making a statement about the availability of Falun Gong organs in some sort of personal "organ broker" deal. No English-speaking reader to date has understood for one moment that Dr. Ko was acting as an "organ broker". No English-speaking reader to date believes that Dr. Ko was trying to purchase organs himself or was in any way involved in any sort of profit-making venture. On the contrary, most readers have praised Dr. Ko for his contribution to the investigation. Reviewers have responded similarly, as did the audience at the author's book launch at the National Endowment for Democracy in Washington DC. We believe that language, translation, and the heated environment of the political campaign for the mayoral race in Taipei may be playing a role in misconstruing the author's intentions and clouding the issue. Nonetheless we are interested in ensuring that the Chinese edition of The Slaughter is as accurate as possible. In conclusion, we reiterate that we think the Taiwan media has been unfair in its treatment of both Dr. Ko and Mr. Gutmann. Mr. Gutmann believes, and we think his book demonstrates, that Dr. Ko has acted honourably, that he has never been an organ broker, that he has never sought profit through China's organ marketing, and that he has contributed significantly to the international effort to expose the medical crimes which continue to be perpetrated in China. Yours Truly Clive Ansley ============================================================================= 蝴蝶蘭文創董事長吳祥輝先生, 你要賣書,結果賣書賣到輸柯文哲, 你不爽,你忿忿,你妒恨,這我可以理解。 你想從負面行銷殺出生路, 替你拿到的中文版權打廣告, 所以消費一個正在爭取連任的台北市長這我也能理解。 但是,請有格調一點好嗎?? 你的中文版將來會不會依照原作者要求,附上幫柯文哲澄清的序言我是不清楚, 我只知道很多柯黑都跟你一樣裝瞎子扮失憶扮得很開心, 裝得好像四年前那場辯論會, 柯文哲在面對連勝文交叉結辯針對此假料的指控時, 從自己口袋中掏出這封作者律師代表作者提供的闢謠澄清信從來不曾發生一樣。 非常地有臉。 很多柯黑很愛靠北柯文哲四年下來變了,已經不是四年前的柯文哲了。 但是變的,真得是柯文哲嗎?? 四年下來,柯文哲依然還是那個嗡來嗡去, 從創傷急救部一路嗡到松智路的柯文哲,不是嗎?? 我怎麼看,變的都比較像是柯黑: 才短短四年時間, 他們已經變成四年前的羅淑蕾跟連勝文的形狀了。 沒想到我有生之年可以看到綠的為了黑柯, 回到未來重複連勝文四年前的抹黑, 超越時空愛上連D, 愛上這種千年一遇的抹黑不分藍綠一家親床頭吵四年後床尾交合的大戲, 果然選舉期,永遠都是台灣最富有娛樂性的季節。 綠色國民黨, 你們真的是好樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535945538.A.D3D.html

09/03 11:32, 5年前 , 1F
不管啦 我大DPP就是覺得是真的 請柯說明
09/03 11:32, 1F

09/03 11:33, 5年前 , 2F
會不會是中共覺得柯不聽話,故意搞的?
09/03 11:33, 2F

09/03 11:33, 5年前 , 3F
年底回家補刀民進黨
09/03 11:33, 3F

09/03 11:34, 5年前 , 4F
Dpp價值 你不懂拉
09/03 11:34, 4F

09/03 11:34, 5年前 , 5F
小心他告你喔ㄏㄏ
09/03 11:34, 5F

09/03 11:35, 5年前 , 6F
民進黨吃屎吧
09/03 11:35, 6F

09/03 11:37, 5年前 , 7F
要被吉了,847說他的價碼是200萬喔喔
09/03 11:37, 7F

09/03 11:37, 5年前 , 8F
你這篇會被告喔 小心
09/03 11:37, 8F

09/03 11:38, 5年前 , 9F
要是你真身被挖出來 又是魯蛇的話
09/03 11:38, 9F

09/03 11:38, 5年前 , 10F
09/03 11:38, 10F

09/03 11:38, 5年前 , 11F
以後你的文他們都直接笑你魯蛇了
09/03 11:38, 11F

09/03 11:38, 5年前 , 12F
就不管你文章說啥了
09/03 11:38, 12F

09/03 11:38, 5年前 , 13F
就像之前想對蘇美做的那樣
09/03 11:38, 13F

09/03 11:39, 5年前 , 14F
推~
09/03 11:39, 14F

09/03 11:40, 5年前 , 15F
不要污辱DPP好嗎 明明是綠色共產黨
09/03 11:40, 15F

09/03 11:40, 5年前 , 16F
柯文哲什麼都沒變?柯粉信仰無敵
09/03 11:40, 16F

09/03 11:40, 5年前 , 17F
我比較好奇的是"中文授權版"翻譯錯誤,
09/03 11:40, 17F

09/03 11:40, 5年前 , 18F
授權的原版有權審核指正嗎?
09/03 11:40, 18F

09/03 11:41, 5年前 , 19F
9.2/柯粉/統促喇在一起才叫精彩呢
09/03 11:41, 19F

09/03 11:41, 5年前 , 20F
他們根本是助攻 是柯粉吧XD
09/03 11:41, 20F

09/03 11:41, 5年前 , 21F
還是847要反過來吉原版的書錯了 ._.
09/03 11:41, 21F

09/03 11:42, 5年前 , 22F
他出的翻譯版才是對的
09/03 11:42, 22F

09/03 11:42, 5年前 , 23F
4年前罵神豬 4年後人人變神豬 love pig
09/03 11:42, 23F
↑ 懶人包,幫高調

09/03 11:42, 5年前 , 24F
蝴蝶蘭文創是有限公司 沒有董事長職位
09/03 11:42, 24F

09/03 11:42, 5年前 , 25F
不用給他太好的頭銜 充其量只是公司負責人
09/03 11:42, 25F

09/03 11:42, 5年前 , 26F
是綠色共產黨好嗎?
09/03 11:42, 26F

09/03 11:43, 5年前 , 27F
還是難道我只要花錢買到某本書的中文版權
09/03 11:43, 27F

09/03 11:43, 5年前 , 28F
柯黑真的裝失憶都不會羞恥
09/03 11:43, 28F

09/03 11:43, 5年前 , 29F
如果是這樣不算翻譯錯誤,他是拿舊
09/03 11:43, 29F

09/03 11:43, 5年前 , 30F
DPP年底一定輸慘 爽
09/03 11:43, 30F

09/03 11:43, 5年前 , 31F
版,最無恥那種
09/03 11:43, 31F

09/03 11:44, 5年前 , 32F
就有權力假造中文翻譯,我愛翻柯P強暴母豬
09/03 11:44, 32F

09/03 11:44, 5年前 , 33F
騙騙英文不好的人 看能賣幾本XD
09/03 11:44, 33F

09/03 11:44, 5年前 , 34F
也是我中文版權的自由與你英文版無關?
09/03 11:44, 34F

09/03 11:45, 5年前 , 35F
這篇打的太用力了恐怕會影響書的銷量
09/03 11:45, 35F

09/03 11:45, 5年前 , 36F
KKC 鏗鏘有聲!
09/03 11:45, 36F

09/03 11:46, 5年前 , 37F
我大dpp想要變成什麼形狀你嘴屁
09/03 11:46, 37F
※ 編輯: KingKingCold (119.18.8.112), 09/03/2018 11:47:37
還有 248 則推文
09/03 15:04, 5年前 , 286F
結果刪文後 趕快切割 來不及了啦威中
09/03 15:04, 286F

09/03 15:05, 5年前 , 287F
問題是錢誰出的?
09/03 15:05, 287F

09/03 15:05, 5年前 , 288F
就看是新潮流的誰 還是小英在背刺囉
09/03 15:05, 288F

09/03 15:08, 5年前 , 289F
垃圾民進黨
09/03 15:08, 289F

09/03 15:09, 5年前 , 290F
聯考考英文果然很重要對吧
09/03 15:09, 290F

09/03 15:16, 5年前 , 291F
不抹黑不會打選戰:DPP
09/03 15:16, 291F

09/03 15:19, 5年前 , 292F
蔡英文友柯派的不可能, 大概又是某個
09/03 15:19, 292F

09/03 15:19, 5年前 , 293F
派系在搞鬥爭
09/03 15:19, 293F

09/03 15:21, 5年前 , 294F
真他媽的噁心至極
09/03 15:21, 294F

09/03 15:27, 5年前 , 295F
我今年再投民進黨出門被車撞死,垃圾不
09/03 15:27, 295F

09/03 15:27, 5年前 , 296F
分藍綠。
09/03 15:27, 296F

09/03 15:28, 5年前 , 297F
推!
09/03 15:28, 297F

09/03 15:33, 5年前 , 298F
跟垃圾認真就輸了
09/03 15:33, 298F

09/03 15:48, 5年前 , 299F
笑死
09/03 15:48, 299F

09/03 15:52, 5年前 , 300F
真的垃圾不分藍綠
09/03 15:52, 300F

09/03 16:18, 5年前 , 301F
KKC我要指正你,北市府在"市府路"喔XD
09/03 16:18, 301F

09/03 16:36, 5年前 , 302F
可悲DPP 跟2014/16的KMT有啥差別
09/03 16:36, 302F

09/03 16:50, 5年前 , 303F
唯有姚文 超越勝文 DPP出手啦
09/03 16:50, 303F

09/03 16:51, 5年前 , 304F
年底用選票教訓民退黨拉,不要臉的髒東西
09/03 16:51, 304F

09/03 16:55, 5年前 , 305F
垃圾 dpp
09/03 16:55, 305F

09/03 17:11, 5年前 , 306F
綠色國民黨 靠妖XDD
09/03 17:11, 306F

09/03 17:59, 5年前 , 307F
09/03 17:59, 307F

09/03 18:51, 5年前 , 308F
垃圾不分藍綠
09/03 18:51, 308F

09/03 19:31, 5年前 , 309F
dpp=kmt=共產黨 綠粉=藍粉=紅衛兵
09/03 19:31, 309F

09/03 19:44, 5年前 , 310F
真他媽夠扯
09/03 19:44, 310F

09/03 20:15, 5年前 , 311F
看破手腳
09/03 20:15, 311F

09/03 20:33, 5年前 , 312F
噁心至極
09/03 20:33, 312F

09/03 21:54, 5年前 , 313F
綠色KMT執政 品質也一如KMT
09/03 21:54, 313F

09/03 22:14, 5年前 , 314F
真的是袂見笑
09/03 22:14, 314F

09/03 22:14, 5年前 , 315F
Push
09/03 22:14, 315F

09/03 22:49, 5年前 , 316F
可悲DPP
09/03 22:49, 316F

09/03 23:10, 5年前 , 317F
資進黨欠教訓
09/03 23:10, 317F

09/03 23:38, 5年前 , 318F
4年,止兀醒了,柯黑失憶了
09/03 23:38, 318F

09/04 00:02, 5年前 , 319F
綠色國民黨
09/04 00:02, 319F

09/04 00:18, 5年前 , 320F
綠色國民黨
09/04 00:18, 320F

09/04 00:57, 5年前 , 321F

09/04 01:21, 5年前 , 322F
09/04 01:21, 322F

09/04 08:08, 5年前 , 323F
爛,以為人民是這麼好騙嗎
09/04 08:08, 323F

09/05 00:14, 5年前 , 324F
綠色國民黨XDD
09/05 00:14, 324F

09/05 08:07, 5年前 , 325F
噁心摸屎爛人
09/05 08:07, 325F
文章代碼(AID): #1RZAj2qz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1RZAj2qz (Gossiping)