Re: [新聞] 市場改建吳音寧提方案省11億　柯Ｐ嗆：她懂什麼已回收

看板Gossiping作者 (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/08/30 19:29), 5年前編輯推噓338(363推 25噓 177→)
留言565則, 384人參與, 5年前最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言： : 拍賣市場是北農還是台北市政府的 : 房客不守房東的流程 : 還大聲嚷嚷 : 是要演乞丐趕廟公的大戲嗎 : 另外術業有專攻 : 台大城鄉所強項在都市計畫 人和環境互動 : 空間之類的 : 要編出一百多億的預算 : 搞懂混凝土數量 磁磚貼一平方公尺多少錢 : 電燈配線多少錢 : 一個城鄉所研究生就能搞定 : 這份資質去當營建署長都不為過了 https://youtu.be/_pMWauo6gno
剛剛看了一下質詢內容， 稍微分析一下。 其實整件事情簡舒培的目的只有一個： 想藉由吳音寧今年三月這個被否決的提案， 來製造市府貪汙的假話題以打柯。 簡的立論是這樣的： １．今年三月，吳音寧向北市府提了一個第一果菜市場改建的方案 比現今方案省１１億。 ２．今年三月之後，北市府多方打壓我吳。 ３．連結以上兩點，我簡舒培暗示，合理懷疑是否市府有人貪汙， 　　結果差點貪不到這１１億所以懷恨在心。 而北市府總共四個官員針對簡舒培的說法提出反駁跟回應， 其中包含了市長柯文哲、副市長陳景峻、工務局長彭振聲還有產發局長林崇傑。 北市府的主要反駁點有八： １．這是之前雙首長會議就已經告知吳音寧否決原因，早就結束討論做出共識的案子， 　　為什麼市議員要在開議質詢的時候拿早就解決了的雙首長會議議題，並且還是跟議 會監督市政無關的議題出來冷飯重炒?? ２．吳音寧這個提案以北農總經理身分提出，但是事前沒有通知公會更沒有取得公會同 　　意，甚至北農公司內部也沒有經過討論，甚至提案當時連董事長陳景峻都不知道這 　　件事。 ３．吳音寧這個提案市場處有做過評估，發現根本沒有考慮到第一市場周邊的整體規劃， 　　也沒有考慮就直接在隔壁的台北魚市。 　　（如果你對台北市場地形不熟可以Google Map一下，北農跟北漁都在富民路上， 而第一果菜市場跟台北魚市也是鄰居。） ４．同樣的，吳音寧的提案也沒有考慮到市場改建時的基地限制， 她只想到自己。 ５．這些否決原因，早在雙首長會議就已經很清楚告訴她本人了，不知為何老調重彈。 ６．吳音寧的提案沒有按照正當程序走，先是她自己公司內部沒有討論過， 　　身為股東的北市府跟農會事先也沒有接到通知。 　　而且她不按正常管道去產發局申請提案，擅自走後門迴避提案路徑就要市場處接受。 ７．最後，工務局長還質疑為什麼她上任才幾個月，找了一個研究生設計簽名的東西， 　　就可以規避正當管道與程序，直接拿來推翻整個北市府公務局與產發局跟市場處， 　　整整研究兩年的方案？？ ８．第一市場改建案是上百億的工程案，所以有上台北市的廉政平台， 　　將每一筆資金預算公開給人監督審查，如果妳簡議員有問題， 　　應該回去做功課看到底哪一筆資金哪一筆支出有貪瀆嫌疑， 　　而不是把北市府對吳音寧能力與表現的評價，連結到她過去的失敗提案。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其實兩邊的說法都有道理， 簡舒培雖然只是想藉由炒這個冷飯來抹柯市府貪汙， 但是確實吳音寧（雖然她不符程序且根本沒有經過各公會同意）比較便宜。 但是北市府的回應也有道理。 簡舒培的問題在於，她將人家一早就否決掉的提案， 去跟"吳音寧擋人財路所以被針對"連結， 這當中看不出有太大的關係。 今天如果是市場處採用了吳音寧的提案而讓市府有人少了賺了11億， 那妳說人家搞她還算是說得過去， 但是吳的提案是一開始就被否決了， 換句話說，吳本身的提案最終根本沒有擋到市府這筆預算， 那還會有誰來搞她?? 先不論簡舒培的超解讀跟她的"合理懷疑"， 其實兩邊的爭點有一個超級簡單的解決方案： 把原提案人吳音寧叫出來，兩邊一對質， 爭點自然就清楚明白迎刃而解了。 因為雙首長會議是在吳音寧跟市場處達成共識後做出了結案， 如果吳音寧有異議，自然應該站出來闡述自己的提案， 把自己的提案原原本本地攤在公眾眼底， 讓否決提案的市場處跟擅自提案的吳音寧大家一翻兩瞪眼。 但是簡舒培議員不要，甚至陳景峻提議叫吳音寧來問個清楚時， 她還直接變臉然後跩跩的罵我行使正當權利質詢你陳景峻，不行嗎?? 不知道為什麼。 不知道為什麼， 明明兩造對質就能釐清是否吳音寧的版本忽略鄰居的台北魚市跟北漁公司， 是否吳音寧的版本無視了基地限制的規定， 吳音寧如果有理，馬上就可以還她清白了， 不知道為什麼，簡舒培議員好像相當忌諱讓吳音寧上來講清楚說明白。 至於省11億，省的是哪11億?? 跟原方案差別在哪，是否有犧牲目前第一市場改建的功能性， 而是否只是犧牲施工與建築品質跟結構安全性的失敗方案。 甚至流程面，吳音寧也能替自己辯護， 為什麼她無視北農董事會，在不知會內部股東與外部各大公會的情況下， 跳過產發局直接跟市場處走後門提案， 這當中是否有個合理的解釋，她其實大可以站出來把她的大把道理說出來， 讓大眾還她一個公道。 這些吳音寧明明都可以出來釐清爭議跟疑點， 但是似乎，她沒有想出來解釋， 讓大眾看看她有多麼理直氣壯的意思。 還是那句老話， 簡議員其實也不是真的要替這個幽靈提案護航啦， 也不是真的要還吳音寧什麼所謂的清白，因為搞不好根本沒有清白可言。 她只是想暗示北市府貪汙罷了， 嘔嘔嘔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535628540.A.0E8.html
噓
08/30 19:30, 5年前 , 1F
假哭柯:林北是seafood~不會有錯~小雞衝啊~
08/30 19:30, 1F
→
08/30 19:30, 5年前 , 2F
別惹市長不開心 市長不喜歡聽到吳音寧3字
08/30 19:30, 2F
所以唐鳳說了什麼?? 真的很佩服柯黑，每個都練就了速讀術， 不到一分鐘的時間就能讀完整篇文然後搶前幾樓發表評論， 真的是相當專業。
噓
08/30 19:30, 5年前 , 3F
騙p幣嗎？
08/30 19:30, 3F
→
08/30 19:30, 5年前 , 4F
這個影片柯文哲無故在那邊動怒 明顯不開心
08/30 19:30, 4F
推
08/30 19:31, 5年前 , 5F
因為吳音寧的版本少了一萬坪，所以
08/30 19:31, 5F
→
08/30 19:31, 5年前 , 6F
少11億，就這麼簡單
08/30 19:31, 6F
推
08/30 19:31, 5年前 , 7F
省11億省在挑高所以少蓋兩層地板
08/30 19:31, 7F
推
08/30 19:31, 5年前 , 8F
加油
08/30 19:31, 8F
推
08/30 19:31, 5年前 , 9F
他那提案，停車場蓋在5F...為什麼蓋5F?
08/30 19:31, 9F
推
08/30 19:31, 5年前 , 10F
工程是這麼簡單用樓地板算就好了...
08/30 19:31, 10F
推
08/30 19:32, 5年前 , 11F
碰到這種的是可以怎麼辦?
08/30 19:32, 11F
噓
08/30 19:32, 5年前 , 12F
這風帶他真爛
08/30 19:32, 12F
→
08/30 19:32, 5年前 , 13F
北農的車子都大貨車，蓋在5F好不方便
08/30 19:32, 13F
推
08/30 19:32, 5年前 , 14F
噁心哪區選出來的啦幹
08/30 19:32, 14F
推
08/30 19:32, 5年前 , 15F
柯黑確定要護航510囉 小心臉被打飛喔
08/30 19:32, 15F
→
08/30 19:32, 5年前 , 16F
我他X也可以提一個方案大家露天拍賣
08/30 19:32, 16F
推
08/30 19:32, 5年前 , 17F
柯黑們好積極
08/30 19:32, 17F
推
08/30 19:32, 5年前 , 18F
我今天就去寫一份一億元的前瞻計畫
08/30 19:32, 18F
推
08/30 19:32, 5年前 , 19F
選得出這種議員 智力測驗沒過關
08/30 19:32, 19F
→
08/30 19:32, 5年前 , 20F
停車場蓋5F, 那上下貨會不會出車禍啊?
08/30 19:32, 20F
→
08/30 19:32, 5年前 , 21F
什麼樓地板都不用蓋了 直接省百億
08/30 19:32, 21F
→
08/30 19:32, 5年前 , 22F
載重都不用算的概念
08/30 19:32, 22F
推
08/30 19:33, 5年前 , 23F
推 黨工柯黑真積極
08/30 19:33, 23F
→
08/30 19:33, 5年前 , 24F
然後投給政府跟放上網，政府不採用
08/30 19:33, 24F
推
08/30 19:33, 5年前 , 25F
董事長要請510來說明，簡就在那邊跳針說
08/30 19:33, 25F
→
08/30 19:33, 5年前 , 26F
我是在質詢你，不知在怕三小
08/30 19:33, 26F
推
08/30 19:33, 5年前 , 27F
好噁心，別人回答她的問題還要說不算
08/30 19:33, 27F
→
08/30 19:33, 5年前 , 28F
這種咖 你今年還會投他嗎?
08/30 19:33, 28F
→
08/30 19:33, 5年前 , 29F
就是集體貪污4399億
08/30 19:33, 29F
→
08/30 19:33, 5年前 , 30F
她知道510禁不起檢視拉 你以為她真的智障?
08/30 19:33, 30F
→
08/30 19:33, 5年前 , 31F
我要質詢你(X) 我要找你麻煩(O)
08/30 19:33, 31F
→
08/30 19:33, 5年前 , 32F
我打死也不要配票給這種咖
08/30 19:33, 32F
→
08/30 19:33, 5年前 , 33F
擺明一副"我就是來找麻煩的"
08/30 19:33, 33F
推
08/30 19:34, 5年前 , 34F
只看到簡瘋狂護航 完全不討論
08/30 19:34, 34F
推
08/30 19:34, 5年前 , 35F
推分析，對於DPP真的嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
08/30 19:34, 35F
噓
08/30 19:34, 5年前 , 36F
柯乂折當市長治安敗壞，台北墨西哥
08/30 19:34, 36F
→
08/30 19:34, 5年前 , 37F
專業要請官員回應時，一直不讓官員說明
08/30 19:34, 37F
→
08/30 19:34, 5年前 , 38F
還考考你 在那邊翻書 幹垃圾方案是有什麼記
08/30 19:34, 38F
還有 488 則推文
還有 2 段內文
→
08/31 07:12, 5年前 , 527F
柯P查"台北批發菜價跌傳統市場卻漲"了沒
08/31 07:12, 527F
推
08/31 07:52, 5年前 , 528F
看完逐字稿那個簡誰選的……也太煩了，
08/31 07:52, 528F
→
08/31 07:52, 5年前 , 529F
只想攪混水
08/31 07:52, 529F
推
08/31 08:04, 5年前 , 530F
這篇整理的不錯
08/31 08:04, 530F
推
08/31 08:34, 5年前 , 531F
柯黑不會看的啦 他只負責罵柯就好
08/31 08:34, 531F
推
08/31 08:37, 5年前 , 532F
dpp質詢這麼爛，快下台
08/31 08:37, 532F
推
08/31 08:38, 5年前 , 533F
分析完只覺得市府有理啊 吳的版本就已
08/31 08:38, 533F
→
08/31 08:39, 5年前 , 534F
經是有缺陷才被打槍的 也沒走正當程序
08/31 08:39, 534F
→
08/31 08:39, 5年前 , 535F
確實最好的方法就是直接把兩邊的設計
08/31 08:39, 535F
→
08/31 08:39, 5年前 , 536F
攤開來對比 叫吳本人親自出來說明市府
08/31 08:39, 536F
→
08/31 08:39, 5年前 , 537F
覺得不可行的部分
08/31 08:39, 537F
推
08/31 09:01, 5年前 , 538F
越來越噁心了.....
08/31 09:01, 538F
推
08/31 09:13, 5年前 , 539F
有幾個固定帳號為了黑柯不管多誇張的事
08/31 09:13, 539F
推
08/31 09:13, 5年前 , 540F
情都能支持，猛
08/31 09:13, 540F
推
08/31 09:30, 5年前 , 541F
高調
08/31 09:30, 541F
推
08/31 09:38, 5年前 , 542F
柯黑就無腦 先罵再說
08/31 09:38, 542F
噓
08/31 09:47, 5年前 , 543F
你還不是靠意識形態導出「她只想到自己
08/31 09:47, 543F
→
08/31 09:47, 5年前 , 544F
」這句
08/31 09:47, 544F
錯!!大錯特錯。 這是產發局長林崇傑在這段質詢時， 對吳音寧這個提案的否決原因的原始評論。 我轉述的這句"吳音寧只想到了她自己"， 就是林崇傑對吳音寧這個提案的直接評語。 我連影片的連結都付給你了， 最基本的功課可不可以麻煩自己先做一下再評論?? ※ 編輯: KingKingCold (119.18.8.112), 08/31/2018 10:10:40
推
08/31 10:12, 5年前 , 545F
剛上任還看不懂報表就提案近百億工程 很餓
08/31 10:12, 545F
推
08/31 10:20, 5年前 , 546F
推
08/31 10:20, 546F
推
08/31 10:24, 5年前 , 547F
柯黑不就是一堆政黨餵養出來的走狗
08/31 10:24, 547F
→
08/31 10:24, 5年前 , 548F
主子要它咬人就咬人 要它吃屎就吃屎
08/31 10:24, 548F
噓
08/31 10:44, 5年前 , 549F
對啦 停車場蓋在五樓然後再從五樓搬到一樓
08/31 10:44, 549F
→
08/31 10:44, 5年前 , 550F
，真他媽有效率
08/31 10:44, 550F
推
08/31 10:45, 5年前 , 551F
免洗帳號不便宜 請珍惜使用
08/31 10:45, 551F
推
08/31 10:50, 5年前 , 552F
5樓正解
08/31 10:50, 552F
推
08/31 11:38, 5年前 , 553F
差在坪數不同的11億www
08/31 11:38, 553F
推
08/31 11:49, 5年前 , 554F
推
08/31 11:49, 554F
推
08/31 12:25, 5年前 , 555F
幫高調。記者快來抄
08/31 12:25, 555F
推
08/31 12:31, 5年前 , 556F
我都認定她是幫510關說案子咧 違法
08/31 12:31, 556F
→
08/31 12:32, 5年前 , 557F
亂紀 該當何罪
08/31 12:32, 557F
噓
08/31 14:15, 5年前 , 558F
so
08/31 14:15, 558F
推
08/31 15:16, 5年前 , 559F
KKC今天講話有點溫柔XD
08/31 15:16, 559F
推
08/31 15:29, 5年前 , 560F
誰提的就叫誰出來說明呀
08/31 15:29, 560F
推
08/31 15:42, 5年前 , 561F
看起來510靠關係習慣了，流程都不管就是
08/31 15:42, 561F
推
08/31 17:45, 5年前 , 562F
簡舒培關閉留言了喔
08/31 17:45, 562F
推
08/31 20:40, 5年前 , 563F
推
08/31 20:40, 563F
推
08/31 21:34, 5年前 , 564F
垃圾藍綠 射後不理
08/31 21:34, 564F
推
09/01 01:44, 5年前 , 565F
阿北加油! 民進黨令人失望!!
09/01 01:44, 565F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RXzJy3e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RXzJy3e (Gossiping)