Re: [新聞] 日本教授來信支持以核養綠 肯定台電核安能力已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2018/08/27 17:24), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 45→)
留言49則, 2人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《esnking (esnking)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 日本教授來信支持以核養綠 肯定台電核安 : 時間: Mon Aug 27 14:59:09 2018 : 報導中的日本東北大學高木敏行教授，本來就是學核能工程的，會挺核很正常。 : 參閱：高木教授簡歷Education部分 : https://goo.gl/DmmzDt : 只是，找個外國挺核的來跟台灣挺核的致歉？誰寫的劇本？ : ☆日本每四年檢討一次的發佈的「能源基本計畫」 https://goo.gl/yLQP5X : ☆同時發佈更嚴格的核電安全檢驗標準 https://goo.gl/SwUuPh : 學日本挺核要學就學全套，把台灣核電標準也加嚴到跟日本一樣，這樣才能讓更多人安心 : 吧 其實真要講 日本的核災演習落實多了 台灣的要搞 刁民還會跟台電要車馬費 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.101 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535353152.A.C0E.html : → litcurler: 高木教授信件就說台核電嚴謹度>>日本 130.54.130.243 08/27 15:00 : → litcurler: 中文閱讀能力尚待加強喔 130.54.130.243 08/27 15:01 大概又是野雞大學教授 沒有台大或者是東海強大吧 : → mortleo: 台灣很嚴謹啊。從規定上來說，但大潭還是 223.136.28.92 08/27 15:12 : → mortleo: 跳電了。 223.136.28.92 08/27 15:12 : → mortleo: 就不照SOP，規定再嚴有用嗎？ 223.136.28.92 08/27 15:14 理論上關係到安全問題 不照SOP走 照理說機器設計上就是安全停機 免得引起更大的事故 我們回頭看大潭電廠的狀況 不就是停止供氣造成斷電嗎？ 這其實是反而比較安全的狀態 如果是不照SOP來 讓它持續供氣 就有可能發生爆炸 所以 規定再嚴有用嗎？ 有用啊 : → mortleo: 耶豆，世界銀行排名？那是電力取得績效， 223.136.28.92 08/27 15:37 : → mortleo: 不是安全性排名。反而就像 CPU 越操頻， 223.136.28.92 08/27 15:37 : → mortleo: 越容易壞。已開發國家的排名都低於台灣。 223.136.28.92 08/27 15:38 台灣核電廠評比全球排名第6　馬：超越美英法德日韓 https://www.ettoday.net/news/20141204/434592.htm#ixzz5PMuKxZrH 至於核安議題，總統表示，我國目前運轉中的3座核能電廠都一直在安全的情況下運轉， 過去3年間的營運安全紀錄在全球名列前茅。根據聯合國「國際原子能總署」（IAEA）所 公布的全球31國核電廠「機組效能因素」（UnitCapacityFactor）評比，台灣名列第6， 超越美國、南韓、德國、法國、英國與日本等國，足證我國對核安的維護受到國際社會的 肯定。 總統強調，我國核能政策向來秉持「沒有核安，就沒有核電」的原則，3年前日本福島核 災發生後，我國政府即對所有機組進行最嚴格的安全檢查，並將歐盟、日本與美國的安全 標準皆納入我國安全強化方案，以確保所有核能電廠均可有效防護複合式天災。針對興建 中的核四電廠，經濟部已於今年7月30日召開「核四安檢總結會議」，確認經過再驗證後 ，一號機126個系統的功能均已符合安全規範。 且說到超頻 核電可沒有甚麼操 火力用得還比較多 核電超過100%發電 通常是指把備援機組抓來並聯 但火力超過100% 通常是指機組超頻 但要這樣搞的原因 也是要感謝反核的貢獻 讓台灣進入缺電狀態 : → hamasakiayu: 加嚴我也不反對，笑賴清德裝死而已 59.115.211.70 08/27 17:00 就跟現在治水一樣 砸錢啊 兩百年線不夠 就用五百年，一千年啊 只要錢砸下去 安全係數就是會升 但蔡英文有錢扔去軌道 沒錢扔去核安 怪挺核是沒有道理的 但話說回頭 怎樣的安全都有其限度 也不可能預算無限上升 反而是反核必須要提出現在的核安規畫 或者是核安係數有那裡不足 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.211.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535361844.A.CD7.html ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.211.70), 08/27/2018 17:30:35
→
08/27 18:59, 7年前 , 1F
輸氣幹線之開關站、隔離站控制 模式應置
08/27 18:59, 1F
→
08/27 19:00, 7年前 , 2F
於遠端控制(Remote)，於站內進行必要之
08/27 19:00, 2F
→
08/27 19:00, 7年前 , 3F
操作變更 與維修時，經區域監控中心同意
08/27 19:00, 3F
→
08/27 19:00, 7年前 , 4F
並轉知監控調度中心，控制模 式得改為現
08/27 19:00, 4F
→
08/27 19:00, 7年前 , 5F
場控制(Local)。於完成工作後應告知區域
08/27 19:00, 5F
→
08/27 19:00, 7年前 , 6F
監控中 心，並恢復遠端控制模式。
08/27 19:00, 6F
→
08/27 19:01, 7年前 , 7F
UnitCapacityFactor 就是效能評比啊。你
08/27 19:01, 7F
→
08/27 19:01, 7年前 , 8F
不跟其他國家核能機組比，跑去跟火力比
08/27 19:01, 8F
→
08/27 19:03, 7年前 , 9F
回頭看看當初在討論什麼，台日核電廠的安
08/27 19:03, 9F
→
08/27 19:03, 7年前 , 10F
全可靠性
08/27 19:03, 10F
根據聯合國「國際原子能總署」（IAEA）所公布的全球31國核電廠 「機組效能因素」（UnitCapacityFactor）評比，台灣名列第6 超越美國、南韓、德國、法國、英國與日本等國 我有搞錯甚麼嗎？ 提相關效能你不提IAEA公布的機組效能因素的國際評比 拿著世界銀行電力取得說嘴 阿不就好棒棒？ 且大潭你說的 超頻也是你講的 我卻不能針對你的內容回應？
推
08/27 19:09, 7年前 , 11F
跟日本比，日本有福島，跟美國比，美國有
08/27 19:09, 11F
→
08/27 19:09, 7年前 , 12F
三哩島。台灣輸在沒核災，不然也能跟他們
08/27 19:09, 12F
→
08/27 19:09, 7年前 , 13F
一較高下。
08/27 19:09, 13F
→
08/27 19:10, 7年前 , 14F
控制模式得改為現...嗯，那個「得」字蠻有
08/27 19:10, 14F
→
08/27 19:10, 7年前 , 15F
意思的:)
08/27 19:10, 15F
→
08/27 20:03, 7年前 , 16F
各國都將核安一再調造成新的核電廠變成砸
08/27 20:03, 16F
→
08/27 20:04, 7年前 , 17F
不完的錢坑。新建的核電機組越來越少了
08/27 20:04, 17F
根據2017世界能源展望推估 2015-2035核電的年均增速為10.6%
推
08/27 20:11, 7年前 , 18F
越來越少？中國表示：黃人問號？？？
08/27 20:11, 18F
→
08/27 20:14, 7年前 , 19F
HA 果然只能提中國，快中子跟行波也只剩
08/27 20:14, 19F
→
08/27 20:15, 7年前 , 20F
中國吹的震天響
08/27 20:15, 20F
美國、英國、法國、日本、韓國、波蘭、俄羅斯、印度、阿聯等國 全部都有新建核電計畫 只有中國?
推
08/27 20:30, 7年前 , 21F
然後比爾蓋茲正在搞第四代，科科，真正蓋
08/27 20:30, 21F
→
08/27 20:30, 7年前 , 22F
更多第三代核電廠的需求目前沒這麼大，而
08/27 20:30, 22F
→
08/27 20:30, 7年前 , 23F
且一延役就是20年起跳，需求沒有這麼大。
08/27 20:30, 23F
→
08/27 20:30, 7年前 , 24F
除了中國，誰跟你大量蓋先行核電廠啊？
08/27 20:30, 24F
→
08/27 20:31, 7年前 , 25F
現行
08/27 20:31, 25F
→
08/27 20:41, 7年前 , 26F
蓋茲也是跟中國合作(又是中國)。
08/27 20:41, 26F
新技術又不是只有比爾蓋茲在搞 跨3洲7國合作　世界最大核融合反應爐完成超過55% https://www.ettoday.net/news/20180711/1210465.htm#ixzz5PQwg6iPy 打造新時代潔淨能源 德國核融合反應爐試運轉 http://www.storm.mg/article/82105 且蓋茲是美國人 你眼睛就只有看到中國也很好笑
→
08/27 20:41, 7年前 , 27F
所以咧？新建核電機組就是越來越少阿
08/27 20:41, 27F
→
08/27 20:42, 7年前 , 28F
還是國(ㄓㄨㄥ)際(ㄍㄨㄛ)，跟某黨的理念
08/27 20:42, 28F
→
08/27 20:42, 7年前 , 29F
很接近阿
08/27 20:42, 29F
全球風電裝機量成長趨緩 台灣一枝獨秀 http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2533130 要說風力也成長趨緩啊 所以你想表達甚麼？ 發電種類也能抹紅 阿不就好棒棒？ 現在中國也是太陽能板也是最大產地 要不要把太陽能也抹紅看看？
推
08/27 21:08, 7年前 , 30F
拜託顧一下程度好嗎？蓋夠用就好了，你以
08/27 21:08, 30F
→
08/27 21:09, 7年前 , 31F
為蓋免錢的啊？如果啦，一台車能開至少40
08/27 21:09, 31F
→
08/27 21:09, 7年前 , 32F
年，延役之後最多總壽命能開到80年，請問
08/27 21:09, 32F
→
08/27 21:09, 7年前 , 33F
，你買那麼多車幹嘛啊？給誰用啊？懂不懂
08/27 21:09, 33F
→
08/27 21:09, 7年前 , 34F
能源規劃？笑全球越蓋越少，真是很好笑欸:
08/27 21:09, 34F
→
08/27 21:09, 7年前 , 35F
)
08/27 21:09, 35F
※ 編輯: hamasakiayu (59.115.211.70), 08/28/2018 09:56:53
→
08/29 02:41, 7年前 , 36F
ㄜ喝，核分裂講不過又扯到核融合了
08/29 02:41, 36F
→
08/29 02:42, 7年前 , 37F
那個核融合蓋幾年了才進展到55%，再等等
08/29 02:42, 37F
→
08/29 02:42, 7年前 , 38F
蓋茲是美國人，但為何什麼美國不資助他的
08/29 02:42, 38F
→
08/29 02:43, 7年前 , 39F
研究，要跑去跟中國合作？
08/29 02:43, 39F
→
08/29 02:44, 7年前 , 40F
全球風力成長趨緩？你要不要分開來看看離
08/29 02:44, 40F
→
08/29 02:45, 7年前 , 41F
岸風電是趨緩還是成長，套句你的道理，路
08/29 02:45, 41F
→
08/29 02:45, 7年前 , 42F
上都插滿了當然會趨緩阿！
08/29 02:45, 42F
→
08/29 02:46, 7年前 , 43F
你也知道一延役就是20年，還三代廠飽和
08/29 02:46, 43F
→
08/29 02:46, 7年前 , 44F
事實就是國際趨勢，寧願延役也不蓋新的
08/29 02:46, 44F
→
08/29 02:46, 7年前 , 45F
你也知道中國是太陽能最大產地，在再生能
08/29 02:46, 45F
→
08/29 02:47, 7年前 , 46F
源的的投資金額是核能的100倍。
08/29 02:47, 46F
→
08/29 02:48, 7年前 , 47F
還在那邊吹核能貶綠能
08/29 02:48, 47F
→
08/29 02:53, 7年前 , 48F
發電種類也能抹紅？但現實就是快中子只剩
08/29 02:53, 48F
→
08/29 02:54, 7年前 , 49F
中俄在玩，太陽能風電全球都在做(含中國)
08/29 02:54, 49F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RWyCqpN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RWyCqpN (Gossiping)