Re: [新聞] 日本教授來信支持以核養綠 肯定台電核安能力已回收

看板Gossiping作者 (esnking)時間5年前 (2018/08/27 14:59), 編輯推噓2(10推 8噓 56→)
留言74則, 17人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
報導中的日本東北大學高木敏行教授，本來就是學核能工程的，會挺核很正常。 參閱：高木教授簡歷Education部分 https://goo.gl/DmmzDt 只是，找個外國挺核的來跟台灣挺核的致歉？誰寫的劇本？ ☆日本每四年檢討一次的發佈的「能源基本計畫」 https://goo.gl/yLQP5X ☆同時發佈更嚴格的核電安全檢驗標準 https://goo.gl/SwUuPh 學日本挺核要學就學全套，把台灣核電標準也加嚴到跟日本一樣，這樣才能讓更多人安心 吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535353152.A.C0E.html
→
08/27 15:00, 5年前 , 1F
高木教授信件就說台核電嚴謹度>>日本
08/27 15:00, 1F
→
08/27 15:01, 5年前 , 2F
日本的嚴謹度？你是說福島那樣嗎？XD
08/27 15:01, 2F
→
08/27 15:01, 5年前 , 3F
中文閱讀能力尚待加強喔
08/27 15:01, 3F
推
08/27 15:02, 5年前 , 4F
嗯，台灣玩了40年核電，沒像福島那樣，讓
08/27 15:02, 4F
→
08/27 15:02, 5年前 , 5F
你很失望？:)
08/27 15:02, 5F
推
08/27 15:02, 5年前 , 6F
你要求的進步是從90進步到70分，白痴
08/27 15:02, 6F
噓
08/27 15:03, 5年前 , 7F
台灣核電標準比日本嚴，你是說要降低嗎
08/27 15:03, 7F
→
08/27 15:05, 5年前 , 8F
4樓這臉打的蠻狠的XDDDDD
08/27 15:05, 8F
噓
08/27 15:05, 5年前 , 9F
跟日本一樣的標準...你認真??
08/27 15:05, 9F
→
08/27 15:05, 5年前 , 10F
標準喔...嗯，到現在都還有「持續」在強化
08/27 15:05, 10F
→
08/27 15:06, 5年前 , 11F
喔，台電不是當初搞了個urg之後就當天下太
08/27 15:06, 11F
→
08/27 15:06, 5年前 , 12F
平。而很多新硬體設施(廠房內外水密門等)
08/27 15:06, 12F
→
08/27 15:06, 5年前 , 13F
跟新測試(先保密)都一個一個在進行施工跟
08/27 15:06, 13F
→
08/27 15:06, 5年前 , 14F
希望有專業數據來說服我挺核也錯了?
08/27 15:06, 14F
→
08/27 15:06, 5年前 , 15F
測試評估。至於日本新規嘛...應該做的事情
08/27 15:06, 15F
→
08/27 15:06, 5年前 , 16F
都差不多啦。
08/27 15:06, 16F
→
08/27 15:07, 5年前 , 17F
90分70分用喊的???
08/27 15:07, 17F
→
08/27 15:07, 5年前 , 18F
只有你認為用喊的阿 :)
08/27 15:07, 18F
→
08/27 15:08, 5年前 , 19F
期待專業挺核神人來一篇台日嚴謹度比較
08/27 15:08, 19F
推
08/27 15:10, 5年前 , 20F
你看日本新規制，例如移動式發電機之類的
08/27 15:10, 20F
→
08/27 15:10, 5年前 , 21F
東西，台電各核電廠都有啊，還不只一台，
08/27 15:10, 21F
→
08/27 15:10, 5年前 , 22F
還定期測試可用性呢，特別是核四那台柴油
08/27 15:10, 22F
→
08/27 15:10, 5年前 , 23F
發電機，還特地在去年用電尖峰測試對外供
08/27 15:10, 23F
→
08/27 15:10, 5年前 , 24F
08/27 15:10, 24F
→
08/27 15:10, 5年前 , 25F
電呢XD這東西可不是玩玩而已，這東西會影
08/27 15:10, 25F
→
08/27 15:10, 5年前 , 26F
響到...算了好多喔不想寫XD
08/27 15:10, 26F
→
08/27 15:11, 5年前 , 27F
核四第三代核電不用 和福島一樣的第二
08/27 15:11, 27F
→
08/27 15:11, 5年前 , 28F
代核電一直用 你有沒有比較安心?
08/27 15:11, 28F
→
08/27 15:11, 5年前 , 29F
腦袋這東西很棒 我希望esnking你也能有
08/27 15:11, 29F
→
08/27 15:12, 5年前 , 30F
台灣很嚴謹啊。從規定上來說，但大潭還是
08/27 15:12, 30F
推
08/27 15:12, 5年前 , 31F
你覺得台灣核電學日本叫進步隨便你的
08/27 15:12, 31F
→
08/27 15:12, 5年前 , 32F
跳電了。
08/27 15:12, 32F
推
08/27 15:12, 5年前 , 33F
安安 你有聽過WANO跟INPO嗎??
08/27 15:12, 33F
→
08/27 15:13, 5年前 , 34F
你知道福島發生原因嗎??
08/27 15:13, 34F
→
08/27 15:13, 5年前 , 35F
日本嚴謹??也是輸成本考量啦
08/27 15:13, 35F
→
08/27 15:13, 5年前 , 36F
福島事件不就日本人自己耍白癡嗎?
08/27 15:13, 36F
推
08/27 15:13, 5年前 , 37F
臺灣就很奇怪，一堆不知道在想什麼的人一
08/27 15:13, 37F
→
08/27 15:14, 5年前 , 38F
直要求電業民營，是不是都沒有把東電的教
08/27 15:14, 38F
→
08/27 15:14, 5年前 , 39F
大潭跳電不能算台電的鍋吧??
08/27 15:14, 39F
→
08/27 15:14, 5年前 , 40F
訓看在眼裡啊？
08/27 15:14, 40F
→
08/27 15:14, 5年前 , 41F
樓上lit大一定要用酸的來回應求知者嗎
08/27 15:14, 41F
推
08/27 15:14, 5年前 , 42F
但正常人只會誠懇的請你去死
08/27 15:14, 42F
→
08/27 15:14, 5年前 , 43F
就不照SOP，規定再嚴有用嗎？
08/27 15:14, 43F
→
08/27 15:15, 5年前 , 44F
基本常識都沒有，問個屁
08/27 15:15, 44F
推
08/27 15:15, 5年前 , 45F
人家民營的福島一號機想說要除役了不要浪
08/27 15:15, 45F
→
08/27 15:15, 5年前 , 46F
費錢弄海嘯牆啦，然後就呵呵。然後台電要
08/27 15:15, 46F
→
08/27 15:15, 5年前 , 47F
除役了還在規劃蓋海嘯打不到廠區高程的海
08/27 15:15, 47F
→
08/27 15:15, 5年前 , 48F
嘯牆喔，我也只能攤手。
08/27 15:15, 48F
→
08/27 15:15, 5年前 , 49F
08/27 15:15, 49F
→
08/27 15:16, 5年前 , 50F
第三名向第17名看齊叫什麼進步，白痴
08/27 15:16, 50F
→
08/27 15:16, 5年前 , 51F
單純以以pH=7口吻闡述事實而已
08/27 15:16, 51F
→
08/27 15:17, 5年前 , 52F
08/27 15:17, 52F
→
08/27 15:17, 5年前 , 53F
我覺得你應該自己先去蒐集看看311後台電核
08/27 15:17, 53F
→
08/27 15:17, 5年前 , 54F
電廠做了哪些東西，以及規劃了哪些東西，
08/27 15:17, 54F
→
08/27 15:17, 5年前 , 55F
再去跟日本新規制比較看看，這樣比較有感
08/27 15:17, 55F
→
08/27 15:17, 5年前 , 56F
啦。
08/27 15:17, 56F
→
08/27 15:18, 5年前 , 57F
要學求知就學全套，基本常識沒有就滾
08/27 15:18, 57F
→
08/27 15:18, 5年前 , 58F
s大別這樣啦，罵人不好。除非他講不聽XD
08/27 15:18, 58F
→
08/27 15:18, 5年前 , 59F
挺核的大大們都好厲害
08/27 15:18, 59F
→
08/27 15:20, 5年前 , 60F
可惜沒法拿這些說服那讀國中的女兒
08/27 15:20, 60F
→
08/27 15:23, 5年前 , 61F
專家叫我滾?那我回去煮飯了81
08/27 15:23, 61F
噓
08/27 15:23, 5年前 , 62F
你無法靠你自己的力量去蒐集資料說服你女
08/27 15:23, 62F
→
08/27 15:23, 5年前 , 63F
兒，關我們什麼事？:(
08/27 15:23, 63F
噓
08/27 15:25, 5年前 , 64F
自己無能請不要牽拖
08/27 15:25, 64F
噓
08/27 15:26, 5年前 , 65F
孩子你生的，我們要負責教/說服？奇怪欸你
08/27 15:26, 65F
推
08/27 15:33, 5年前 , 66F
長知識了 謝各位
08/27 15:33, 66F
→
08/27 15:37, 5年前 , 67F
耶豆，世界銀行排名？那是電力取得績效，
08/27 15:37, 67F
→
08/27 15:37, 5年前 , 68F
不是安全性排名。反而就像 CPU 越操頻，
08/27 15:37, 68F
→
08/27 15:38, 5年前 , 69F
越容易壞。已開發國家的排名都低於台灣。
08/27 15:38, 69F
噓
08/27 15:41, 5年前 , 70F
反串?
08/27 15:41, 70F
噓
08/27 15:43, 5年前 , 71F
以核能養綠？所以應該以妓養貞囉
08/27 15:43, 71F
噓
08/27 15:47, 5年前 , 72F
回文嗆成這樣還說自己是求知者？
08/27 15:47, 72F
推
08/27 17:00, 5年前 , 73F
等核二承認是爆炸再說吧...完全避重就輕不認
08/27 17:00, 73F
→
08/27 17:00, 5年前 , 74F
加嚴我也不反對，笑賴清德裝死而已
08/27 17:00, 74F
‣ 更多 esnking 的文章
文章代碼(AID): #1RWw50mE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 esnking 的文章
文章代碼(AID): #1RWw50mE (Gossiping)