Re: [問卦] 日本這十多年來沒被高房價入侵的八卦已回收

看板Gossiping作者 (joyca)時間5年前 (2018/08/21 09:55), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 15→)
留言24則, 15人參與, 5年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《za2205 (給我一杯藍山)》之銘言： : 房價高真的衍伸出很多問題 : 但要砲也不要這種義和團式的8+9砲法 : 房價不是一句放給他爆就會好的東西 : 你想吃土 別人也要跟你一起吃土嗎 : 全台自住率8成欸 8成人跟你一起吃土嗎 : 退一步來說 你的周遭親戚朋友 叔叔阿姨爺爺奶奶 : 沒人背房貸的嗎 房價爆了 你想他們會怎樣？ : 要快速降房價就升息最簡單啊 : 連你都想得到 政府會想不到？ : 就你最聰明？ : 簡單來講 房價最忌急漲急降 : 現在的台灣有如重症病患 你對重症病患是直接下猛藥的嗎？ 腦子想也知道 : 政府的作為就只能蓋公宅 這些你覺得沒屁用的方法 : 房價能緩降最好 甚至凍漲就有60分了 而這緩降的過程可能10年 20年 甚至久到我們這 一 : 世代看不到也有可能 取決於泡泡有多大 : 而這期間政府必須找出台灣下一世代的產業 讓大家薪資追得上通膨 : 人民能做的也只有監督政府有沒有落實蓋公宅等 : 而不是這種8+9式的砲法 分享一段柴契爾夫人的影片 https://youtu.be/PKY96C1k1uQ
這就可以點出台灣人的問題， “寧願讓窮人越窮，也不願讓富人越富” 因為有錢人暴富，所以要把他們拉下來才公平（才爽） 事實上貧富差距就是永遠會存在， 只要資本市場存在（世界的遊戲規則）， 難道窮人們認為富人垮台了窮人的生活會過的更好？ 該做的是讓資本集中的富人繼續富有， 透過政策將他在這社會收刮的資本程度的吐出來， 強化整個社會福利結構，而非打死富人， 但台灣政府政策永遠不是這樣做， 同樣地窮人一樣會繼續仇富（但其實對富人影響不大，狗吠火車罷了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534816543.A.E26.html
推
08/21 09:56, 5年前 , 1F
可是台灣政府都給富人減稅
08/21 09:56, 1F
※ 編輯: joyca (223.138.117.184), 08/21/2018 09:59:24
→
08/21 09:57, 5年前 , 2F
戰爭洗牌最快
08/21 09:57, 2F
→
08/21 09:57, 5年前 , 3F
台灣政府對富人蠻友善的^^
08/21 09:57, 3F
→
08/21 09:57, 5年前 , 4F
所以吐了嗎?
08/21 09:57, 4F
→
08/21 09:57, 5年前 , 5F
台灣政府都為有錢人服務了還不夠友善?
08/21 09:57, 5F
所以我說台灣政府政策錯誤， 窮人價值觀也需要修正別仇富而是導正至雙贏。
噓
08/21 09:59, 5年前 , 6F
主要是台灣有錢人，錢來的不正
08/21 09:59, 6F
商人逐利理所當然，不是台灣而是全世界都如此， 換成是你是有錢人你也會這樣幹， 不能期待有錢人能夠多超然，否則他也不會變有錢人， 應該是要透過政府政策去限縮限制。 舉個例，今天法規沒規範某些食品添加劑含量上限， 短期吃不死人成本降低商人不會做？（他沒犯法） 就是要靠政府的規範
→
08/21 09:59, 5年前 , 7F
西方資本主義能成功是要搭配新教倫理
08/21 09:59, 7F
※ 編輯: joyca (223.138.117.184), 08/21/2018 10:00:55
→
08/21 10:00, 5年前 , 8F
整個社會文化除了錢還有別的價值標準
08/21 10:00, 8F
→
08/21 10:01, 5年前 , 9F
東方人看不懂以為資本主義就是狂追錢就對
08/21 10:01, 9F
→
08/21 10:01, 5年前 , 10F
了 結果吃地溝黑心油吃好爽
08/21 10:01, 10F
※ 編輯: joyca (223.138.117.184), 08/21/2018 10:07:33
推
08/21 10:12, 5年前 , 11F
嫉妒他人的人永遠不會進步
08/21 10:12, 11F
推
08/21 10:18, 5年前 , 12F
台灣對於仇富的定義有點扭曲了..只要是
08/21 10:18, 12F
→
08/21 10:20, 5年前 , 13F
組礙到上位的政策就有人跳出來是仇富了
08/21 10:20, 13F
→
08/21 10:32, 5年前 , 14F
那為什麼其他國家都打房？都仇富？
08/21 10:32, 14F
沒說不該打房，而是不該讓房價急崩而是緩跌， 房地產業也不能讓其崩潰而是漸進式合理淘汰退場， 如果都崩了你覺得窮人死比較慘還是富人比較慘？ ※ 編輯: joyca (223.138.117.184), 08/21/2018 10:36:57
→
08/21 10:42, 5年前 , 15F
英國最近自己都自身難保了
08/21 10:42, 15F
推
08/21 10:43, 5年前 , 16F
那應片是故意扭曲人家的意思的
08/21 10:43, 16F
噓
08/21 10:53, 5年前 , 17F
概念對但現實台灣就是有錢人的狗，沒
08/21 10:53, 17F
→
08/21 10:53, 5年前 , 18F
在管貧富差距的。
08/21 10:53, 18F
→
08/21 11:15, 5年前 , 19F
要他吐出資本出來 不就是仇富的想法
08/21 11:15, 19F
推
08/21 11:25, 5年前 , 20F
都崩了窮人會死?
08/21 11:25, 20F
推
08/21 13:00, 5年前 , 21F
抽資本是另一回事 台灣風氣是有錢就可
08/21 13:00, 21F
→
08/21 13:00, 5年前 , 22F
光明正大違法還理直氣壯
08/21 13:00, 22F
推
08/21 13:02, 5年前 , 23F
指責錯誤的行為就有同屬利益者說這是仇
08/21 13:02, 23F
→
08/21 13:02, 5年前 , 24F
富 這就是扭曲阿
08/21 13:02, 24F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1RUt4Vuc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1RUt4Vuc (Gossiping)