Re: [問卦] 美國的國防授權法案明顯違反817公報已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間7年前 (2018/08/17 01:23), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 25人參與, 7年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪嫑嫑的)》之銘言： : 美國總統簽署的國會通過的國防授權法案中 : 關於台灣的部分兩個條文 : 全部都是違反美中簽署的817公報 : 美國嘴巴時時刻刻喊著所謂的一個中國原則根據美中三公報與台灣關係法 : 但身體卻是完完全全違反817公報 : 氣的中國非常跳腳 可是卻無可奈何 : 有無相關八卦? 「國防授權法」是「法律」 「美中三公報」並不是法律，只是當時執政當局的「政策」，並沒有「法律效力」 學過基本的法律常識就知道 法律的位階是高於行政命令的 「美中三公報」的位階大概就是「行政命令」而已 「行政命令」是政府的政策，政府隨時都可以單方面「更改、廢除」，並不需要國會的同意 很多中國統派死命抓著「美中三公報」不放，好像是什麼「宇宙真理」一樣 很可笑 其實「美中三公報」只是歷史文件，隨時都可以丟掉，毫無負擔 「台灣關係法」才是國會通過的「法律」，美國聯邦行政單位（以總統為首）必須遵守，沒有任何迴避的餘地 -- 台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了） 臺澎自決建國三步驟 (第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡) http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.16.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534440191.A.18E.html
→
08/17 01:25, 7年前 , 1F
又不是每個人都唸過基礎英美法
08/17 01:25, 1F
→
08/17 01:25, 7年前 , 2F
抓著三公報只是更證明9.25毛法律素質低落
08/17 01:25, 2F
推
08/17 01:25, 7年前 , 3F
楚，這打臉好響
08/17 01:25, 3F
推
08/17 01:28, 7年前 , 4F
而且國會不喜歡台灣的話，NDAA的國會
08/17 01:28, 4F
→
08/17 01:29, 7年前 , 5F
建議早就沒有台灣等blah blah等相關建
08/17 01:29, 5F
→
08/17 01:30, 7年前 , 6F
議了
08/17 01:30, 6F
→
08/17 01:30, 7年前 , 7F
就是聲明，三公報跟開羅宣言是相同等級
08/17 01:30, 7F
推
08/17 01:30, 7年前 , 8F
一天到晚有人拿公報出來說嘴...真的超無言
08/17 01:30, 8F
→
08/17 01:31, 7年前 , 9F
公報不是法也不是條約啊幹
08/17 01:31, 9F
推
08/17 01:32, 7年前 , 10F
推
08/17 01:32, 10F
推
08/17 01:34, 7年前 , 11F
跟國民黨一樣拿開羅"宣言"唬騙台灣島民
08/17 01:34, 11F
→
08/17 01:36, 7年前 , 12F
實際有關台灣主權的有效條約是舊金山和約
08/17 01:36, 12F
推
08/17 01:44, 7年前 , 13F
推法律常識
08/17 01:44, 13F
推
08/17 01:49, 7年前 , 14F
法律常識正確
08/17 01:49, 14F
推
08/17 01:54, 7年前 , 15F
八卦難得有正常人
08/17 01:54, 15F
推
08/17 02:03, 7年前 , 16F
跟開羅宣言是相同那就代表開羅宣言低於法
08/17 02:03, 16F
→
08/17 02:03, 7年前 , 17F
律啊
08/17 02:03, 17F
→
08/17 02:06, 7年前 , 18F
我講簡單一點，如果世界真的是講法律的
08/17 02:06, 18F
→
08/17 02:06, 7年前 , 19F
話中國根本無法進聯合國
08/17 02:06, 19F
→
08/17 02:07, 7年前 , 20F
今天兩個國家拿各自不同的法律來玩根本
08/17 02:07, 20F
→
08/17 02:07, 7年前 , 21F
沒意義
08/17 02:07, 21F
→
08/17 02:07, 7年前 , 22F
敢真的打美國再說
08/17 02:07, 22F
推
08/17 02:15, 7年前 , 23F
歷史文件，毫無約束力
08/17 02:15, 23F
推
08/17 02:43, 7年前 , 24F
支那崩潰
08/17 02:43, 24F
→
08/17 03:09, 7年前 , 25F
中國是照法律進聯合國的啊
08/17 03:09, 25F
→
08/17 03:12, 7年前 , 26F
Trump已經打臉817
08/17 03:12, 26F
推
08/17 03:33, 7年前 , 27F
刁包子不就是歷史文件自助餐嗎？
08/17 03:33, 27F
推
08/17 03:56, 7年前 , 28F
其實法理派還是有用的
08/17 03:56, 28F
推
08/17 07:16, 7年前 , 29F
事實上，更正確的說法是有制裁力的法
08/17 07:16, 29F
→
08/17 07:16, 7年前 , 30F
律，才是法律。
08/17 07:16, 30F
推
08/17 07:50, 7年前 , 31F
就跟中英聯合公報一樣
08/17 07:50, 31F
→
08/17 08:25, 7年前 , 32F
別期待支那賤畜會懂人類的法律規則…
08/17 08:25, 32F
推
08/17 08:35, 7年前 , 33F
讚
08/17 08:35, 33F
推
08/17 08:57, 7年前 , 34F
推法律常識
08/17 08:57, 34F
→
08/17 10:58, 7年前 , 35F
歷史文件沒什麼的
08/17 10:58, 35F
推
08/17 11:17, 7年前 , 36F
這是常識啊 公民課本就會教的level
08/17 11:17, 36F
→
08/17 11:18, 7年前 , 37F
一樓是反串嗎 這根本不到英美法的程度
08/17 11:18, 37F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RTRB_6E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RTRB_6E (Gossiping)