Re: [新聞] 神邏輯?若沒收到「一家親」講稿 柯P:你管我送A還B已回收
大家都太陷入柯屁這個白癡的話術裡面了
才會被他牽著鼻子走去推論啥洨「若P則Q」
其實
柯屁丟出這個
目的就是要引出國安會來回答yes or no
只要國安會上當出來回答
那麼柯屁就贏了
還好國安會不是笨蛋
早就識破柯屁的話術伎倆
這問題很簡單
說詞反覆一變再變的是柯屁
而國安會則始終堅持沒收到柯屁講稿
因此
按照柯屁的邏輯
不管文稿是否有A或B
結果都是柯屁概括承受
實際操作上
柯屁就是講出了「兩岸一家親」、「命運共同體」
按照柯屁自己的話
既然國安會沒收件
那麼柯屁說的這些話、不管有沒有A、B稿
就不干國安會的事了
而是柯屁自作主張
自己造口業
柯屁就要自己擔
而按照柯屁邏輯
柯屁自己也同意應該自己擔
其實
柯屁一直用話術在模糊焦點
焦點是啥?
焦點就是:「兩岸一家親」、「命運共同體」是柯屁自己要講的東西
至於有沒有送件?
其用意就是拉國安會當墊背
這些話原本就不是國安會指示柯屁必須講的
而是柯屁自己想要講的
所以
整件事就是:白狗偷吃 怪到黑狗頭上
柯屁偷吃
想要拉國安局墊背
一堆腦殘一直本末倒置在追究黑狗、追究墊背的
那麼
白狗就偷笑了
※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 神邏輯?若沒收到「一家親」講稿 柯P:你管我送A還B
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者郭安家/台北報導〕神邏輯?台北市長柯文哲去年參加台北、上海雙城論壇,高唱
: 「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」,事後於政論節目專訪哽咽稱,講稿到國安會已讀
: 不回;引發爭論後,北市府也坦言,講稿有A、B版,初稿沒有相關文字。未料,柯今下午
: 於議會答詢時說,「若P則Q」,「若前提不存在,後面也不用討論」,國安會、總統府有
: 講過收到東西嗎?如果沒有收到東西,「你管我送A還B」。
: 質疑此事的台北市議員吳世正傻眼「喔」一聲,接著說「你這點太推託了」。豈料,柯文
: 哲回說,「我是有讀書的人,我有上過理則學」。吳回說,「誰沒有讀書?我理則學成績
: 很高」。柯又回嘴說,「不會比我高,不然來拚拚看」。吳直說,不要顧左右而言他,「
: 放煙幕彈你最會」。
: 電視台記者陳韻雯日前欲報導柯文哲國安講稿有A、B版,卻傳出柯對該記者說「到底我們
: 擺平妳了沒有」,被質疑施壓新聞自由。
: 吳世正質詢指,他曾經當過記者,認為新聞自由是民主的基石,並問柯文哲有無打給媒體
: 主管「溝通」?柯否認到底,還指媒體講的不要完全相信,不要隨便說人家說謊;但北市
: 府發言人劉奕霆說,跟媒體高層聯絡是他工作之一,新聞事件上,他本來就要表達、說明
: 市府立場。劉此言也被吳質疑曾打電話給媒體高層,吳還說「新聞自由可以溝通嗎?」
: 不過,令人傻眼是,接續質詢的台北市議員童仲彥說,「我跟吳議員也當過記者,我講話
: 之前,都會拍(影像),所以人家說我喜歡偷拍」;再令議場記者席的媒體們傻眼。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/vJmKX1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.46.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534181934.A.CBD.html
推
08/14 01:39,
7年前
, 1F
08/14 01:39, 1F
→
08/14 01:40,
7年前
, 2F
08/14 01:40, 2F
推
08/14 01:40,
7年前
, 3F
08/14 01:40, 3F
→
08/14 01:40,
7年前
, 4F
08/14 01:40, 4F
→
08/14 01:40,
7年前
, 5F
08/14 01:40, 5F
噓
08/14 01:41,
7年前
, 6F
08/14 01:41, 6F
噓
08/14 01:44,
7年前
, 7F
08/14 01:44, 7F
推
08/14 01:44,
7年前
, 8F
08/14 01:44, 8F
→
08/14 01:44,
7年前
, 9F
08/14 01:44, 9F
→
08/14 01:44,
7年前
, 10F
08/14 01:44, 10F
噓
08/14 01:45,
7年前
, 11F
08/14 01:45, 11F
→
08/14 01:45,
7年前
, 12F
08/14 01:45, 12F
→
08/14 01:45,
7年前
, 13F
08/14 01:45, 13F
→
08/14 01:46,
7年前
, 14F
08/14 01:46, 14F
噓
08/14 01:48,
7年前
, 15F
08/14 01:48, 15F
→
08/14 01:48,
7年前
, 16F
08/14 01:48, 16F
→
08/14 01:49,
7年前
, 17F
08/14 01:49, 17F
噓
08/14 01:49,
7年前
, 18F
08/14 01:49, 18F
噓
08/14 01:50,
7年前
, 19F
08/14 01:50, 19F
→
08/14 01:50,
7年前
, 20F
08/14 01:50, 20F
→
08/14 01:50,
7年前
, 21F
08/14 01:50, 21F
→
08/14 01:50,
7年前
, 22F
08/14 01:50, 22F
噓
08/14 01:50,
7年前
, 23F
08/14 01:50, 23F
→
08/14 01:50,
7年前
, 24F
08/14 01:50, 24F
推
08/14 01:54,
7年前
, 25F
08/14 01:54, 25F
噓
08/14 01:54,
7年前
, 26F
08/14 01:54, 26F
→
08/14 01:54,
7年前
, 27F
08/14 01:54, 27F
→
08/14 01:57,
7年前
, 28F
08/14 01:57, 28F
噓
08/14 02:01,
7年前
, 29F
08/14 02:01, 29F
噓
08/14 02:02,
7年前
, 30F
08/14 02:02, 30F
噓
08/14 02:07,
7年前
, 31F
08/14 02:07, 31F
※ 編輯: sOwAt (111.242.46.18), 08/14/2018 02:23:58
推
08/14 06:37,
7年前
, 32F
08/14 06:37, 32F
噓
08/14 08:32,
7年前
, 33F
08/14 08:32, 33F
→
08/14 08:48,
7年前
, 34F
08/14 08:48, 34F
推
08/14 10:02,
7年前
, 35F
08/14 10:02, 35F
噓
08/14 11:04,
7年前
, 36F
08/14 11:04, 36F
→
08/14 11:04,
7年前
, 37F
08/14 11:04, 37F
噓
08/14 11:52,
7年前
, 38F
08/14 11:52, 38F
→
08/14 11:54,
7年前
, 39F
08/14 11:54, 39F
推
08/14 14:03,
7年前
, 40F
08/14 14:03, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):