Re: [新聞] 神邏輯？若沒收到「一家親」講稿 柯P：你管我送A還B已回收

看板Gossiping作者 (nothing)時間7年前 (2018/08/14 13:01), 7年前編輯推噓9(19推 10噓 87→)
留言116則, 22人參與, 7年前最新討論串12/14 (看更多)
反駁如下： 1.「兩岸一家親」、「命運共同體」這些字眼是柯屁自己要說的 不是國安會指示他要說的 更不是國安會要硬塞入他的講稿的 2.所以可知 國安會只是柯屁要拉來墊背的 那些字眼是柯屁的本意 萬一返台後被轟 可以拉國安會來擋 台語俗諺：白狗偷吃 黑狗被罵 柯屁就是那隻白狗 這是他的如意算盤 3.柯屁會假哭 是因為返台後被轟 假如輿論沒關注、甚或讚賞 柯屁就暗爽或大笑了 可知 柯屁要哭要笑 跟國安會有無與他一起沙盤推演無關 而是跟他自己有沒有誤判形勢比較有關 柯屁誤判形勢 被輿論撻伐 所以他就假哭了 4.事後證明 即使被輿論砲轟到滿頭包 柯屁仍是很堅持一直講：「兩岸一家親」、「命運共同體」 所以 這已不是啥國安會阻止他柯屁就不會講 而是已經成為柯屁自己的核心策略 他去晉見阿輝伯 阿輝伯也是叫他不要講 可是他一走出阿輝伯家門口 照樣對著媒體放送他的「兩岸一家親」、「命運共同體」 所以 一直扯國安會有沒有審稿 根本是在拉墊背、模糊焦點 「兩岸一家親」、「命運共同體」<== 就是柯屁自己一直堅持一直在講的東西 沒人逼他、沒人硬塞他 是他自己自願、堅持 5.所以 柯粉一直把焦點放在柯屁有無送件的所謂羅生門 根本很好笑 真的讓人覺得柯粉吃到柯屁seafood的符水 Why ？ 因為「兩岸一家親」、「命運共同體」就是柯屁自己一直堅持要講的、是柯屁的本意 你們柯粉怪國安會幹嘛？？？ 簡直莫名其妙！ ※ 引述《siamen (典型魔羯座)》之銘言： : 我覺得你們真的都完全搞錯重點 : 柯P當初被訪問這件事情的時候為什麼會哭? : 他怪的是國安會完全不跟他一起沙盤推演 : 確認他的講稿有沒有問題 放他自己一個人去面對中共 : 如果當初國安會真的收到了A版 : 跟柯P討論過並且定稿 : 這樣柯P後來再講出兩岸一家親 : 不就完全理虧了嗎 : 現在問題就是國安會也沒有跟柯P討論A版 : 所以柯P才會自以為要再溫柔一點脫稿演出兩岸一家親 : 至於為什麼兩造不討論 : 柯P說有送 國安會說沒收到 : 這才是最需要討論的羅生門 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.42.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534222896.A.B13.html
推
08/14 13:03, 7年前 , 1F
好哦 乖 去投姚文智就好 讓他拿回保證金喔
08/14 13:03, 1F
→
08/14 13:03, 7年前 , 2F
08/14 13:03, 2F
推
08/14 13:03, 7年前 , 3F
賴神親中愛台 是務實台獨
08/14 13:03, 3F
→
08/14 13:04, 7年前 , 4F
柯匹的兩岸一家親是賣台
08/14 13:04, 4F
→
08/14 13:04, 7年前 , 5F
國安會得先承認他有收到才有AB搞的問題
08/14 13:04, 5F
推
08/14 13:04, 7年前 , 6F
好！先幫你補血，柯粉大軍要來噓爆你了
08/14 13:04, 6F
噓
08/14 13:04, 7年前 , 7F
END
08/14 13:04, 7F
→
08/14 13:05, 7年前 , 8F
收到國安會可以更理直氣壯罵AB稿
08/14 13:05, 8F
推
08/14 13:05, 7年前 , 9F
兩岸一家親是習近平的統戰論調，拿
08/14 13:05, 9F
→
08/14 13:05, 7年前 , 10F
來跟親中愛台比？呵！
08/14 13:05, 10F
推
08/14 13:05, 7年前 , 11F
柯粉要來噓爆惹
08/14 13:05, 11F
→
08/14 13:06, 7年前 , 12F
結果國安會自己先不認真是笑死人了
08/14 13:06, 12F
→
08/14 13:06, 7年前 , 13F
08/14 13:06, 13F
噓
08/14 13:07, 7年前 , 14F
婉君這樣有500嗎?
08/14 13:07, 14F
→
08/14 13:07, 7年前 , 15F
柯自己說脫稿只有夫妻論，兩岸一家
08/14 13:07, 15F
噓
08/14 13:07, 7年前 , 16F
zzz
08/14 13:07, 16F
→
08/14 13:07, 7年前 , 17F
親言論國安會看過，後來又ab稿國安
08/14 13:07, 17F
→
08/14 13:07, 7年前 , 18F
會事前不知情？
08/14 13:07, 18F
→
08/14 13:07, 7年前 , 19F
還是0分
08/14 13:07, 19F
噓
08/14 13:12, 7年前 , 20F
又是你 洗文章是不是
08/14 13:12, 20F
推
08/14 13:14, 7年前 , 21F
你講柯師父的錯，不怕業力爆炸
08/14 13:14, 21F
噓
08/14 13:15, 7年前 , 22F
嘆氣
08/14 13:15, 22F
※ 編輯: sOwAt (111.242.42.210), 08/14/2018 13:20:16
→
08/14 13:19, 7年前 , 23F
吵夠了沒 來點有建設性的好嗎
08/14 13:19, 23F
→
08/14 13:19, 7年前 , 24F
丁丁都要喊統了 吱吱還在檢討兩岸一家親
08/14 13:19, 24F
噓
08/14 13:20, 7年前 , 25F
笑死，根本沒人再怪國安會好嗎
08/14 13:20, 25F
→
08/14 13:21, 7年前 , 26F
柯P語氣上也沒責怪，柯黑會最會扯蛋
08/14 13:21, 26F
推
08/14 13:22, 7年前 , 27F
可惜 還是沒人好好面對第四點
08/14 13:22, 27F
推
08/14 13:27, 7年前 , 28F
這也是為何本來國安會審民選縣市長講稿
08/14 13:27, 28F
→
08/14 13:27, 7年前 , 29F
是很詭異的事 僭越地方民意的代表
08/14 13:27, 29F
→
08/14 13:27, 7年前 , 30F
性先按下 人的不可拘束性會讓人有信
08/14 13:27, 30F
→
08/14 13:27, 7年前 , 31F
心設計這種空頭支票式的制度來幫人背
08/14 13:27, 31F
→
08/14 13:27, 7年前 , 32F
書？
08/14 13:27, 32F
噓
08/14 13:29, 7年前 , 33F
邏輯請重修
08/14 13:29, 33F
噓
08/14 13:32, 7年前 , 34F
「一直講國安會審稿」
08/14 13:32, 34F
→
08/14 13:32, 7年前 , 35F
這部分完全是為了澄清被指責說謊這點
08/14 13:32, 35F
→
08/14 13:32, 7年前 , 36F
才講的，
08/14 13:32, 36F
→
08/14 13:32, 7年前 , 37F
而不是為了把「兩岸一家親」的責任推
08/14 13:32, 37F
→
08/14 13:32, 7年前 , 38F
給國安會，柯黑懂邏輯嗎，不要瞎扯在
08/14 13:32, 38F
還有 38 則推文
推
08/14 14:26, 7年前 , 77F
請國安會幫忙？然後自己玩ab稿？發
08/14 14:26, 77F
→
08/14 14:26, 7年前 , 78F
現闖禍噴政府讓政府承擔？這到底是
08/14 14:26, 78F
推
08/14 14:26, 7年前 , 79F
幫補血 站在科腦粉對立面就是柯黑！
08/14 14:26, 79F
→
08/14 14:26, 7年前 , 80F
什麼鬼邏輯？什麼話可以講什麼話不
08/14 14:26, 80F
→
08/14 14:27, 7年前 , 81F
能講不懂？智商？
08/14 14:27, 81F
→
08/14 14:28, 7年前 , 82F
你請人教你開車，那個人沒到，你自
08/14 14:28, 82F
→
08/14 14:28, 7年前 , 83F
己硬要開撞死人是誰的錯？
08/14 14:28, 83F
→
08/14 14:30, 7年前 , 84F
不要這樣顛倒是非好嗎？個人做事個
08/14 14:30, 84F
→
08/14 14:30, 7年前 , 85F
人擔，自己講話自己負責，闖禍後扯
08/14 14:30, 85F
→
08/14 14:30, 7年前 , 86F
一個靶子出來幹到底是什麼鬼人會做
08/14 14:30, 86F
→
08/14 14:30, 7年前 , 87F
這種事？小學生？我們台北是請一個
08/14 14:30, 87F
→
08/14 14:30, 7年前 , 88F
小學生當市長？
08/14 14:30, 88F
噓
08/14 15:10, 7年前 , 89F
柯P 哪裡沒負責
08/14 15:10, 89F
→
08/14 15:10, 7年前 , 90F
最近還了說堅持兩岸一家親這個基調阿
08/14 15:10, 90F
→
08/14 15:10, 7年前 , 91F
。
08/14 15:10, 91F
→
08/14 15:10, 7年前 , 92F
這樣叫有推托？
08/14 15:10, 92F
→
08/14 15:10, 7年前 , 93F
從頭到尾有否認過這句嗎
08/14 15:10, 93F
→
08/14 15:24, 7年前 , 94F
很簡單
08/14 15:24, 94F
→
08/14 15:25, 7年前 , 95F
事前講稿拿給你審你不理OK
08/14 15:25, 95F
→
08/14 15:25, 7年前 , 96F
你的負責是事後扯國安會出來嘴，發
08/14 15:25, 96F
→
08/14 15:25, 7年前 , 97F
，那事後就不要在那開罵
08/14 15:25, 97F
→
08/14 15:25, 7年前 , 98F
現風向不對就裝死嗎？真的好負責呢
08/14 15:25, 98F
→
08/14 15:25, 7年前 , 99F
！
08/14 15:25, 99F
→
08/14 15:25, 7年前 , 100F
兩岸一家親不能開罵？你是正常人？
08/14 15:25, 100F
→
08/14 15:26, 7年前 , 101F
附和習近平講的話欸！這問題很大好
08/14 15:26, 101F
→
08/14 15:26, 7年前 , 102F
嗎？台灣哪個政治人物感這樣講你要
08/14 15:26, 102F
→
08/14 15:27, 7年前 , 103F
不要去看看？
08/14 15:27, 103F
推
08/14 15:30, 7年前 , 104F
你這個言論真的好扯喔…反串嗎？
08/14 15:30, 104F
推
08/14 15:41, 7年前 , 105F
白狗偷吃黑狗被罵wwww 有畫面
08/14 15:41, 105F
→
08/14 16:04, 7年前 , 106F
所以柯到底哪時說講稿國安會背書過，
08/14 16:04, 106F
→
08/14 16:04, 7年前 , 107F
有的話給個影片拜託
08/14 16:04, 107F
推
08/14 16:32, 7年前 , 108F
17:50
08/14 16:32, 108F
→
08/14 16:32, 7年前 , 109F
~1815左右 別忘了這影片跟之前的新
08/14 16:32, 109F
→
08/14 16:33, 7年前 , 110F
聞都是什麼時候的事
08/14 16:33, 110F
→
08/14 16:33, 7年前 , 111F
當然不相信的自己慢慢從頭啃到尾也歡
08/14 16:33, 111F
→
08/14 16:33, 7年前 , 112F
迎
08/14 16:33, 112F
推
08/14 20:49, 7年前 , 113F
說對了是誠實柯 改口又改口一樣是我誠實
08/14 20:49, 113F
→
08/14 20:49, 7年前 , 114F
柯 哭哭粉粉不捨
08/14 20:49, 114F
→
08/14 20:50, 7年前 , 115F
習包子: 兩岸一家親 不涉及政治 我柯粉
08/14 20:50, 115F
→
08/14 20:50, 7年前 , 116F
推
08/14 20:50, 116F
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1RSc8miJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1RSc8miJ (Gossiping)