Re: [新聞] 日本教授對台灣廢核政策致歉網友：慚愧但滿滿暖意已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2018/08/10 14:58)推噓6(7推 1噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言： : 我認為今天的核能就是主要來自於下面幾個問題 : 1.核廢料存放的問題目前應該是無解(除非有別的國家願意幫忙處理) : 2.在強烈地震時發生時,目前三座核能發電廠是否發生嚴重核災? : 3.核四拼裝車被封存後到現在到底安不安全? : 4.完全廢除核能後電價是多少? : 5.2025年是否可以完全廢除核能? : 6.可不可能和可不可以蓋真正安全的核五? : 我認為實際答案可如下 : 1.核廢料存放的問題難解,核終的創辦人土條說核廢料很安全可以放他家領補助, : 問題是他明明知道這不會發生,他不可能跟核廢料住在一起只是想要欺騙大眾先說這個意見其實是我們反核朋友們優先提出的事實上也常在八卦板上見到的大絕招：核廢料放你家能源會議反核擁核雙方槓上了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1217045 反核派立委田秋堇表示，由於台電公司董事李敏強調若以核能發電，每人製造的核廢料「僅半個寶特瓶大小」，應足以放置在住家；面對核電無解之困境，核廢料應優先放至於支持核電者之住家，且支持核電者應有義務優先承擔核廢料之處理責任。但擁核派學者也不甘示弱，提出另外兩項意見。黃士修提案表示核廢料技術上完全可以解決，且反對核電者，缺電時應優先停電。唐慧琳也強調，並非只有核電才會產生核廢料，若核廢料要放擁核者家，那麼「照完X光的廢料、手套，也應該都帶回你們家去，這樣才公平！」先不提高放核廢這種管制品是要如何去讓人民認領或者是政府要如何去劃分所謂挺反核人單以管制品集中管理可降低成本提高安全性的基本邏輯來看田秋堇的建議很明顯的純粹只是一種無理取鬧但她還是提了且還是在政府辦的全國能源大會這種正式場合上提出並且要求列入正式提案之中這麼愚蠢的建議我們就不談了僅談談你所謂的核廢料選址問題尋找下一個核廢料貯存場，原能會：全台灣都是選址範圍 https://www.thenewslens.com/article/90818 《中央社》2月5日報導，高階核廢料於今年開始進入放置選址作業，預計2028年決定地點。從台電報告來看，排除地質敏感區（像是火山、斷層等地質特性），以及水庫集水區、地下水管制區、高人口密度等區域，台灣本島及離島只剩下8分之一的區域，可成為高階核廢料候選場址建議區域，像是東部、離島地區。台灣排除掉部分地區後從科學專業判斷上來挑選適合的水文與地質還有八分之一，將近一個花蓮縣的面積可以使用但實際使用面積根本不需要這麼大核廢存放無解？對不起，這並不存在你說要當地人公投通過回饋金談的好當地人也未必不同意且，真的不行就修法把公投的要件拿掉 : 2.3這是馬英九和蔡英文政府和新北市長都想要廢除核四的原因,今天雙北誰執政都會遇到 : 一個棘手的問題就是,如果選擇了核能就必須失去選票,所以他下台才敢說真話,這一點 : 蔡英文總統至少勇於承擔,我覺得這樣才是真正政治人物的表現,如果大家對這政策不滿 : 那年底和未來總統大選都可以給民進黨一個教訓和人民的聲音是嗎？有沒有官方單位或者是第三方可信單位提出的研究報告出來證明？至少當初原能會說可以官方委託的第三方單位也說可以拼裝車是蠢問題我就不解釋了至於耐震中國工程師學會解釋全文 http://taiwanenergy.blogspot.com/2015/11/blog-post_17.html 茲舉核四廠耐震一級結構物與核四廠毗鄰地區一般鋼筋混凝土造梁柱構架式建物為例，以最粗略之比較可知，前者之彈性設計地震至少比後者高2.5倍(0.4 g/0.16 g)，也就是說前者之耐震能力至少比後者高出2.5倍。原能會 https://goo.gl/b7s5K5 Q1-5:什麼是耐震餘裕評估?其作法與依據為何? 資料提供單位：核能管制處簡答：耐震餘裕評估(Seismic Margin Assessment, 簡稱SMA)為就電廠結構、系統、組件之耐震裕度進行檢視，主要目的為確認核能電廠能夠擁有適當之餘裕，得以承受大於原設計基準之安全停機地震(Safe Shutdown Earthquake, SSE)，藉以辨識出核能電廠耐震設計最弱之環節，並進行必要之補強，使機組能夠安全停機。台電公司進行核能電廠耐震餘裕評估計畫，係台電公司依原能會要求，於民國98年規劃進行之核能電廠耐震安全再評估精進作業，針對核能電廠之耐震能力進行評估。其作法係參照美國核能管制委員會(USNRC)於1991年提出核能電廠執行個廠廠外事件檢查 (Individual Plant Examination of External Events, IPEEE)之程序及方法論，與EPRI 於1991年所提出之SMA方法論報告NP-6041SLR1執行，當時美國核能電廠執行IPEEE之110部機組中有62部採用EPRI所提出之SMA方法論，其目的為確認核能電廠兩串安全停機路徑能夠擁有適當之餘裕，得以承受大於原設計基準之安全停機地震(Safe Shutdown Earthquake, SSE)，使機組安全停機。其主要評估的作業內容包括下列幾項：一、檢視地震危害：依據地質調查結果進行地震危害度分析，得到電廠地表露頭處之反應譜。二、選擇安全停機路徑之必要結構、系統與組件並列出清單：選定兩串安全停機路徑相關之結構、系統與組件，進行檢查、評估其耐震能力，以確保能在發生評估基準地震時能夠維持並發揮預期之功能，使機組安全停機。三、耐震容量評估：評估挑選出結構、系統與組件之高信心水準的低失敗機率(High confidence, Low Probability of Failure，簡稱HCLPF)數值。四、選定評估基準地震：選擇各廠安全停機地震值之1.67倍與依地質調查結果所計算之地震危害分析結果較大者，作為評估基準地震。五、樓層反應譜製作：依評估基準地震，經土壤-結構互制模型進行動力反應分析，並製作樓層反應譜。六、耐震餘裕評估：就挑選出之結構、系統與組件，評估其HCLPF值是否大於評估基準地震，若經評估確認低於評估基準地震值者，即須進行補強。七、電驛顫振(Relay Chattering)：評估因地震引起之電驛顫振(誤動作)之可能性，及其對安全停機的影響，若發生顫振而會影響安全停機功能者，需進行補強、更換耐震能力高之電驛或評估以人員進行復歸之可行性。 : 4.核電實際成本其實非常高,但是燃煤發電造成的空氣汙染造成的成本也是需要考慮這個講的人多了實際精算的人根本沒有每個都講天文數字從地球到天狼星距離是8.611 光年這也是天文數字，但也是個明確的數據核電成本高是多高？曾志偉那麼高？蔡英文也說後端基金不夠用但從來也沒說過到底多少錢夠用每度電要花多少年攤提多少錢？講白了就是反核話術的操作且我退一百萬一千萬步來看台灣已經是核能使用國不管如何都需要妥善處理核廢料因此，有無核四或者是更新機組，或者是核1-3延役對反核的成本都叫作無限大一個是累積四十年的核廢料，成本無限大一個是累積八十年的核廢料，多賺數兆，成本也是無限大到底對台灣哪種有好處我想應該不言可喻 : 5.6.真的沒有人知道未來會怎樣 2025非核家園就算成功付出的代價是否划算還是大問題至於甚麼真正安全的核五那叫屁話核1-4都沒不安全後面你跟他的私怨我就不摻和了恕刪 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533884280.A.8B3.html

→

flavorBZ

08/10 14:59, 5年前 , 1^F

08/10 14:59, 1^F

推

forgiveus

08/10 14:59, 5年前 , 2^F

08/10 14:59, 2^F

推

Meerz

08/10 15:00, 5年前 , 3^F

08/10 15:00, 3^F