Re: [新聞] 缺電逼走企業經濟崩! 商界怒譙:備轉容量率嚴重不足已回收
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《i4sula (阿遼沙很乖)》之銘言:
: : 你問一群2、30k的人說這兩個投資標的,哪個好?
: : 你怎麼不問乞丐今天晚上要吃西提還是饗食天堂?
: : 在知識上的財富就是這樣。
: : 你要說服人嗎?你在說服人嗎?
: : 盒飯是有心結沒錯,但是你不是去解開而是打他兩拳問他服不服!不服再打兩拳!
: : 永和人政治智商就是這種程度是不是?
: : 台灣人智商沒問題,欠的是耐心跟溝通好嗎?
: : 話說這件事也跟中華電信基地台一樣啊就是民粹、就是選票
: : 你聰明的一票、你愚蠢的也一票,問題是你聰明的可以發揮影響力去告訴那些不懂的
人
: : 你有沒有聽過王陽明?你知不知道基督教是怎麼傳教的?
: : 你以為把數據甩到別人臉上別人就該乖乖聽話嗎?
: : 台灣人政治智商是不是很差啊?有沒有掛?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 其實你講的說明
: 台電與原能會作了多少年了?
: 隨便找台電的澄清新聞稿都一大堆
: 我舉個現實發生的例子
: 危700萬人 核廢乾貯場 恐1年蝕穿
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20151026/36862809
: 不過,立委陳歐珀調閱資料發現,台電曾在前年九月至去年八月在核一乾貯場址進行氯
鹽
: 量實測,發現當地的年平均氯鹽沉積值每平方公尺高達八十二點九毫克,比台電過去所
說
: 的每平方公尺八毫克高出九倍。
: 美國核管會過去提出每平方公尺零點一克氯鹽就可能使鋼材腐蝕,長期投入環保運動的
台
: 大大氣科學系教授徐光蓉指,台電實測的氯鹽沉積年均值,以美國核管會提出的數據估
算
: ,核一、二廠乾貯筒啟用後恐約一點二年就會腐蝕。
: 徐光蓉說,用過核燃料棒的輻射強度、毒性,遠超過反應爐中的核燃料,且反應爐有層
層
: 防護,乾式貯存就僅靠密封的不鏽鋼,一旦破損,沒有任何方式可阻止高輻射物質進入
環
: 境,民眾會經由口鼻、皮膚接觸輻射,食物和水受輻射污染後更會大範圍對各地居民造
成
: 影響,產生危害包括致癌及畸胎等
: 原能會的澄清
: 媒體報導錯誤引用標準1千倍,核廢乾貯場不會威脅雙北安全
: https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3341.html
: 媒體誤解單位 1 千倍造成社會不必要恐慌
: https://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_67.pdf
: 關媒體報導台大大氣科學系教授徐光蓉指出,美國核管會過去提出每平方公尺 0.1 毫
克
: 氯鹽就可能使鋼材腐蝕,並估算核廢乾貯場恐一年蝕穿乙事,經查係將氯鹽沉積率的單
位
: (克/平方公尺)誤解為(毫克/平方公尺)所致,兩者相差一千倍。事實上,國內核廢乾貯
場
: 符合國際安全標準,並無安全疑慮。根據美國核管會委託美國電力研究所(EPRI)試驗研
究
: 的腐蝕劣化發生,所需最低累積鹽分為每平方公尺 0.1 克(100 毫克);日本電力中央
研
: 究所(CRIEPI)的腐蝕試驗,304L 不銹鋼材料發生腐蝕劣化所需最低累積鹽分約每平方
公
: 尺 0.8 克(800 毫克)詳下圖。
: 反核造謠說核電乾處場的大氣環境
: 會蝕穿核廢料乾處的不鏽鋼桶
: 所以露天乾處超危險
: 台電澄清是反核團體看錯單位
: 誤判了一千倍
: 結果還是照反核團體意見作
: 幾億幾億噴掉
: 重新蓋成室內乾處場
: 說明了也說明了
: 事實上也是反核團體根本搞錯狀況
: 但結果還是照反核團體的意見走
: 所以問題真的是在挺核人不去說明嗎?
: 可是其實有獨立判斷能力的人都看得出來誰對誰錯
: 也看得出來後面室內乾處場幾百億根本就完全不必浪費
: 電價穩定基金 台電董事會通過442億
: https://www.nownews.com/news/20180223/2705995
: 台電發言人徐造華接受中央社記者訪問時指出,由於核電廠除役的用過核燃料貯存方式
,
: 將由室外轉為室內乾貯,台電在105年依會計原則認列282億元費用
: 但我們結果還是花了
: 原因決不會是說明不足
: 必然是少數民粹凌駕科學與專業判斷
: 憑感覺決定能源政策的走向
: 這才是大問題
: 要說票或者是人數的多寡
: 都只有媒體的民調進行而已
: 台灣從來沒有一次真正進行核能
: 或者是能源議題的公投
: 同樣是民調,差不多時間去作
: 不同的民調公司
: 韓國瑜可以輸陳其邁30%
: 也可以逼近到輸8%
: 過去反核作出來八成支持度
: 現在反核作出來四成不到
: 我也不會認為挺核人就比較多
: 我也不想受到民調公司的風向操作
: 帶種
: 大家公投決勝負
: 今天台灣人就決定放棄核能這種能源選項
: 花1.7兆擁抱離岸風電
: 雖然在前幾天台灣用電量突破歷史新高時
: 風力發電的發電量不到其裝置容量的1/3
: 需要的時候不發
: 不需要的時候要大家高價買
: 那我也認
: 但在公投之前
: 政客們憑甚麼說反核是民心所向?
: 如果看民調就好
: 現在
: 《遠見雜誌》民調出爐 逾5成受訪者同意重啟核四 2018年04月24日
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180424001168-260405
: 那很明顯民心已經轉變
: 為啥不重啟核四?
反正我要是財團,花個幾億收買一些冥嘴寫寫飯盒!再找隻熊去凱道掘石一下!最後高潮
就是再花個1、2億買個10萬人走路工凱道遊行一下,就綁架政府幾千億的政策!把其中的
利益轉入財團口袋,少說也幾百億,這種一本萬利的生意怎不做?花個10億不到賺個幾百
億!想一下瘋電跟正腐為什麼不敢公投答案就很明瞭了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.105.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533812011.A.F5E.html
推
08/09 18:55,
5年前
, 1F
08/09 18:55, 1F
噓
08/09 18:57,
5年前
, 2F
08/09 18:57, 2F
→
08/09 18:58,
5年前
, 3F
08/09 18:58, 3F
擁核跟誰拿錢演掘石?不然熊怎麼現在開核2、3不出來眼了?錢已經收完了啊!效果也有
了!不用演了?
※ 編輯: taco20325 (36.237.105.252), 08/09/2018 19:03:32
噓
08/09 19:02,
5年前
, 4F
08/09 19:02, 4F
那現在怎不公投?
※ 編輯: taco20325 (36.237.105.252), 08/09/2018 19:05:51
噓
08/09 19:09,
5年前
, 5F
08/09 19:09, 5F
→
08/09 19:09,
5年前
, 6F
08/09 19:09, 6F
→
08/09 19:09,
5年前
, 7F
08/09 19:09, 7F
→
08/09 19:11,
5年前
, 8F
08/09 19:11, 8F
→
08/09 19:11,
5年前
, 9F
08/09 19:11, 9F
笑死還不是當初Dpp喊不用核電不缺電,結果呢?
※ 編輯: taco20325 (36.237.105.252), 08/09/2018 19:12:30
推
08/09 19:14,
5年前
, 10F
08/09 19:14, 10F
推
08/09 19:21,
5年前
, 11F
08/09 19:21, 11F
推
08/09 19:31,
5年前
, 12F
08/09 19:31, 12F
→
08/09 19:40,
5年前
, 13F
08/09 19:40, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):