[ＦＢ] 林雨蒼批「柯P認為能源議題是科學題目」已回收

看板Gossiping作者 (華麗的天下無雙)時間5年前 (2018/08/06 12:08), 5年前編輯推噓-162(46推 208噓 130→)
留言384則, 277人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 筆名林雨蒼的林哲偉為自由軟體工作者，公民記者，民間司法改革基金會成員， 不當黨產委員會成員，太陽花世代。 在觀看一日幕僚之後，批評柯文哲認為能源議題是科學題目，忽略背後的人文脈絡 ，並認為柯文哲可能忽略民主正當性不知道為什麼要定期選舉，也不知道「台灣價 值」重要性，遲早有一天會出事。 ＦＢ連結： http://bit.ly/2AV9p7Z ＦＢ內容： 前幾天偶然打開了「一日市長幕僚」，卻看到柯文哲在鏡頭前評論能源議題「是科學題目 」。雖然不意外，但坦白說，這是我個人非常不欣賞柯文哲的一句話。 我自己是生科出身，也曾經用理科的腦袋看待社會問題。但後來接觸到了人文領域的思想 才發現，很多時候，不知道有那個觀點，就不知道有那個問題的切入方式，也看不見背後 的脈絡。 科學方法很棒，我也認為台灣的政治人物應該多了解一些科學方法，有多少證據說多少話 ；可是，科學方法不是唯一剖析事物的方法。科學方法要和那些人文領域的思考方法相互 搭配，才能看見問題不同的面向，很多時候也才能看懂整個問題的歷史、結構與脈絡；以 此為基礎，才有機會找到真正適當的解決方案。 柯文哲現在正在用理科的大腦看待身邊的各種事物，但這會讓他忽略很多事情。他可能忽 略了民主的正當性，可能不知道為什麼要定期選舉；他可能誤以為孫運璿這些政務官的作 為很棒，卻看不見當時在背後的黨國體制，以及系統性的貪腐問題。他可能以為「兩岸一 家親」沒什麼大不了，卻不知道這個「符號」背後承載的思想與價值是什麼，也不清楚「 台灣價值」為何重要。他可能覺得找學姊來陪網友吃飯很有意思，卻忘記要先問過、尊重 「學姊」自己本人的意願。他也可能看不見底層的結構性問題，誤以為「科學」可以解決 一切，卻忘記人的限制。 只知道用科學看問題，就看不見人的理性、人的選擇、人的情緒與人的掙扎，遲早有一天 會出事，而且還搞不清楚為什麼會出事。 該怎麼辦？ 對我來說，答案不難，但做起來不容易。面對自己的不足，多學習，多聆聽，多理解，多 思考，別無其他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.7.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533528527.A.C40.html
噓
08/06 12:09, 5年前 , 1F
他誰?
08/06 12:09, 1F
不當黨產委員會委員，民間司法改革基金會成員，可不是路人。 ※ 編輯: derekhsu (115.82.7.76), 08/06/2018 12:10:02
噓
08/06 12:09, 5年前 , 2F
真他媽是幹話王耶
08/06 12:09, 2F
噓
08/06 12:09, 5年前 , 3F
又是一個台灣價值封頂的
08/06 12:09, 3F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 4F
科學上要先對再來談其他 好嗎
08/06 12:10, 4F
推
08/06 12:10, 5年前 , 5F
講這麼多 重點是?
08/06 12:10, 5F
推
08/06 12:10, 5年前 , 6F
哪位?? 能源不是科學問題是什麼??
08/06 12:10, 6F
推
08/06 12:10, 5年前 , 7F
內文有說到能源議題不是科學議題嗎？
08/06 12:10, 7F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 8F
真的是文組誤國 人文可以發電嗎 智障
08/06 12:10, 8F
推
08/06 12:10, 5年前 , 9F
一堆根本沒有實際意義的辭彙兜起來的幹話
08/06 12:10, 9F
→
08/06 12:10, 5年前 , 10F
不相信科學要相信什麼？
08/06 12:10, 10F
→
08/06 12:10, 5年前 , 11F
又是打任期制那句的智障
08/06 12:10, 11F
→
08/06 12:10, 5年前 , 12F
文組廢物的通篇幹話XXDDDDDDD
08/06 12:10, 12F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 13F
誰啦，什麼咖
08/06 12:10, 13F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 14F
文組就這樣 哈
08/06 12:10, 14F
他說他是生科理組
噓
08/06 12:10, 5年前 , 15F
還在2岸一家親。那親中愛台是三小
08/06 12:10, 15F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 16F
所以能源問題跟人文領域到底有什麼關係
08/06 12:10, 16F
→
08/06 12:10, 5年前 , 17F
那關說不就好棒棒
08/06 12:10, 17F
推
08/06 12:10, 5年前 , 18F
...發電不用科學談，用什麼談?????
08/06 12:10, 18F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 19F
能源跟人文有啥關係 說服我在推回
08/06 12:10, 19F
※ 編輯: derekhsu (115.82.7.76), 08/06/2018 12:11:02
噓
08/06 12:10, 5年前 , 20F
這什麼狗屁東西啊?
08/06 12:10, 20F
→
08/06 12:10, 5年前 , 21F
文，然後扎一個草人自己打爽爽。
08/06 12:10, 21F
→
08/06 12:10, 5年前 , 22F
來
08/06 12:10, 22F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 23F
供三小朋友啦
08/06 12:10, 23F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 24F
笑死，台灣價值你們說的算????
08/06 12:10, 24F
噓
08/06 12:10, 5年前 , 25F
生科講幹畫
08/06 12:10, 25F
→
08/06 12:11, 5年前 , 26F
不當黨產委員是這種咖，難怪婦女會
08/06 12:11, 26F
噓
08/06 12:11, 5年前 , 27F
生蚵仔可不可以閉嘴啊？
08/06 12:11, 27F
噓
08/06 12:11, 5年前 , 28F
能源議題是科學題目哪有問題?
08/06 12:11, 28F
→
08/06 12:11, 5年前 , 29F
現在台灣就是搞人文脈絡太多,搞科學太少
08/06 12:11, 29F
→
08/06 12:11, 5年前 , 30F
文組誤國標準範例
08/06 12:11, 30F
→
08/06 12:11, 5年前 , 31F
真的很會扯欸
08/06 12:11, 31F
推
08/06 12:11, 5年前 , 32F
不是科學是什麼 難道要用愛發電? 低能文組
08/06 12:11, 32F
→
08/06 12:11, 5年前 , 33F
用愛發電逆
08/06 12:11, 33F
→
08/06 12:11, 5年前 , 34F
幹你媽的台灣價值 是能當飯吃嗎 蛤?
08/06 12:11, 34F
噓
08/06 12:11, 5年前 , 35F
還來台灣價值 都被你們弄爛了
08/06 12:11, 35F
噓
08/06 12:11, 5年前 , 36F
文組誤國2000年
08/06 12:11, 36F
還有 308 則推文
還有 1 段內文
噓
08/06 18:06, 5年前 , 345F
生科系的喔？難怪科科
08/06 18:06, 345F
推
08/06 18:31, 5年前 , 346F
這哪個垃圾 怎不去死
08/06 18:31, 346F
→
08/06 18:31, 5年前 , 347F
真的是夠低能欸
08/06 18:31, 347F
推
08/06 18:45, 5年前 , 348F
生科算正宗理科？
08/06 18:45, 348F
噓
08/06 19:36, 5年前 , 349F
還好台灣大多數人和他想的不一樣
08/06 19:36, 349F
噓
08/06 19:42, 5年前 , 350F
洗咧工殺小？
08/06 19:42, 350F
噓
08/06 21:53, 5年前 , 351F
個人利益凌駕科學之上就可以不看科學阿
08/06 21:53, 351F
噓
08/06 23:21, 5年前 , 352F
反科學的男人 猿力覺醒!
08/06 23:21, 352F
噓
08/06 23:56, 5年前 , 353F
你理科腦袋?
08/06 23:56, 353F
→
08/06 23:57, 5年前 , 354F
不要污辱理科喔
08/06 23:57, 354F
噓
08/07 01:00, 5年前 , 355F
又一位斷章取義的路人
08/07 01:00, 355F
→
08/07 03:13, 5年前 , 356F
台灣理組鄉民蠢到連生科都誤認為文組了~慘
08/07 03:13, 356F
噓
08/07 12:42, 5年前 , 357F
這種邏輯,別丟軟體人的臉!!!
08/07 12:42, 357F
噓
08/07 13:09, 5年前 , 358F
白癡
08/07 13:09, 358F
推
08/07 13:10, 5年前 , 359F
白癡啊？本來就是科學問題
08/07 13:10, 359F
噓
08/07 13:21, 5年前 , 360F
媽的，你不要丟我們生科的臉好嗎！
08/07 13:21, 360F
噓
08/07 13:31, 5年前 , 361F
阿鬼，你還是說中文吧
08/07 13:31, 361F
噓
08/07 13:34, 5年前 , 362F
智障 能源不是科學問題
08/07 13:34, 362F
推
08/07 13:34, 5年前 , 363F
一日生科，終身科科
08/07 13:34, 363F
噓
08/07 13:35, 5年前 , 364F
結果也還是只能打兩岸一家親，笑死
08/07 13:35, 364F
噓
08/07 13:36, 5年前 , 365F
誰可以幫忙翻譯？
08/07 13:36, 365F
噓
08/07 13:37, 5年前 , 366F
柯說能源是科學問題，但也沒有以科學看待
08/07 13:37, 366F
→
08/07 13:37, 5年前 , 367F
碰到核能議題，柯一樣是想想流之輩
08/07 13:37, 367F
→
08/07 13:38, 5年前 , 368F
朱侯也一樣，政壇上根本沒幾個講科學的
08/07 13:38, 368F
噓
08/07 13:44, 5年前 , 369F
幹你娘 這東西本來就是科學議題
08/07 13:44, 369F
噓
08/07 13:46, 5年前 , 370F
通篇幹話
08/07 13:46, 370F
噓
08/07 14:14, 5年前 , 371F
？？
08/07 14:14, 371F
噓
08/07 14:33, 5年前 , 372F
幹話連篇
08/07 14:33, 372F
→
08/07 14:48, 5年前 , 373F
這個人顯示出台灣現在的問題，就是不科學
08/07 14:48, 373F
→
08/07 15:56, 5年前 , 374F
能源不是科學難道是文學
08/07 15:56, 374F
噓
08/07 18:49, 5年前 , 375F
操你媽的所以能源為什麼不是科學題目?
08/07 18:49, 375F
→
08/07 18:50, 5年前 , 376F
我滿懷期待點進來想看人打臉柯P 結果
08/07 18:50, 376F
→
08/07 18:51, 5年前 , 377F
再扯任期制、台灣價值、陪吃飯事件
08/07 18:51, 377F
→
08/07 18:51, 5年前 , 378F
你他媽倒是分析一下啊，這樣跟那些三
08/07 18:51, 378F
→
08/07 18:51, 5年前 , 379F
流媒體有什麼同 笑死人
08/07 18:51, 379F
噓
08/07 19:44, 5年前 , 380F
文組
08/07 19:44, 380F
噓
08/08 00:41, 5年前 , 381F
不看作者我還以為是剩蚊寫的…
08/08 00:41, 381F
→
08/08 00:43, 5年前 , 382F
一篇落落長的文章卻沒有重點…
08/08 00:43, 382F
噓
08/08 00:47, 5年前 , 383F
重點只有第1段跟一堆可能的第4段…
08/08 00:47, 383F
→
08/08 00:53, 5年前 , 384F
其他都是冗言…@@
08/08 00:53, 384F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1RPydFn0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1RPydFn0 (Gossiping)