Re: [FB] 林雨蒼批「柯P認為能源議題是科學題目」已回收

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間5年前 (2018/08/06 12:52), 5年前編輯推噓10(12223)
留言37則, 18人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言: : FB卦點說明: : 筆名林雨蒼的林哲偉為自由軟體工作者,公民記者,民間司法改革基金會成員, : 不當黨產委員會成員,太陽花世代。 : 在觀看一日幕僚之後,批評柯文哲認為能源議題是科學題目,忽略背後的人文脈絡 : ,並認為柯文哲可能忽略民主正當性不知道為什麼要定期選舉,也不知道「台灣價 : 值」重要性,遲早有一天會出事。 : FB連結: : http://bit.ly/2AV9p7Z : FB內容: : 前幾天偶然打開了「一日市長幕僚」,卻看到柯文哲在鏡頭前評論能源議題「是科學題目 : 」。雖然不意外,但坦白說,這是我個人非常不欣賞柯文哲的一句話。 一句話就貼標籤 說了一句能源議題是科學題目 = 這人只知道用科學看問題 腦補標籤王是你! : 我自己是生科出身,也曾經用理科的腦袋看待社會問題。但後來接觸到了人文領域的思想 : 才發現,很多時候,不知道有那個觀點,就不知道有那個問題的切入方式,也看不見背後 : 的脈絡。 不管是讀什麼出身的,都可以同時兼具理科與人文思維 別把自己曾經扭曲的人生歷程 套用在別人身上 : 科學方法很棒,我也認為台灣的政治人物應該多了解一些科學方法,有多少證據說多少話 : ;可是,科學方法不是唯一剖析事物的方法。科學方法要和那些人文領域的思考方法相互 : 搭配,才能看見問題不同的面向,很多時候也才能看懂整個問題的歷史、結構與脈絡;以 : 此為基礎,才有機會找到真正適當的解決方案。 廢話 : 柯文哲現在正在用理科的大腦看待身邊的各種事物,但這會讓他忽略很多事情。他可能忽 : 略了民主的正當性,可能不知道為什麼要定期選舉;他可能誤以為孫運璿這些政務官的作 : 為很棒,卻看不見當時在背後的黨國體制,以及系統性的貪腐問題。他可能以為「兩岸一 : 家親」沒什麼大不了,卻不知道這個「符號」背後承載的思想與價值是什麼,也不清楚「 : 台灣價值」為何重要。他可能覺得找學姊來陪網友吃飯很有意思,卻忘記要先問過、尊重 : 「學姊」自己本人的意願。他也可能看不見底層的結構性問題,誤以為「科學」可以解決 : 一切,卻忘記人的限制。 可能 可能 可能 全都是你個人的腦補斷章羅織加罪 1.有任期的選舉制度、加上沒歷史觀政治人物,就是今天台灣政治上最大問題,強調很多局 處首長跟他說今年選舉年,那個不要做、這個不要做,但該做就做,他希望建立一個可長 可久制度,不會因為換市長就被打斷。 你斷章解讀成不知道為什麼要定期選舉 2.蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範,應該成為台灣政治的典範,值得所 有執政者學習 你負面解讀成看不見系統性的貪腐問題 3.柯P明知為兩岸一家親向一群的激獨份子說拍謝民調會掉10幾%,他還是跟人家說拍謝 道歉為的就是情感的撫慰 你只是想栽個沒有台灣價值的罪名 4.柯P建議麥卡貝辦個粉絲聚餐活動 你還是只想消費人家的幕僚栽個莫須有罪名 柯P看過多少生死 救活過原本以為救不回的 也失去過原本以為可以挽救的 你可以腦補他忘記人的限制 : 只知道用科學看問題,就看不見人的理性、人的選擇、人的情緒與人的掙扎,遲早有一天 : 會出事,而且還搞不清楚為什麼會出事。 : 該怎麼辦? : 對我來說,答案不難,但做起來不容易。面對自己的不足,多學習,多聆聽,多理解,多 : 思考,別無其他。 你還不是只想說柯P沒有同理心會出事 終究是腦補 柯P早給了答案 遇到民粹怎麼辦 他說就用更民主自由的方式解決 你就繼續空自幻想那些還沒出現得更好辦法 政治大小事就交給柯P去實踐吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533531125.A.5E0.html

08/06 12:52, 5年前 , 1F
台灣真的不缺這種低能的吱障
08/06 12:52, 1F
※ 編輯: turbomons (1.163.109.215), 08/06/2018 12:53:29

08/06 12:53, 5年前 , 2F
覺青水準
08/06 12:53, 2F

08/06 12:53, 5年前 , 3F
推這篇
08/06 12:53, 3F

08/06 12:55, 5年前 , 4F
看到#台灣價值就覺得沒有討論必要了
08/06 12:55, 4F

08/06 13:01, 5年前 , 5F
意識型態最大的問題就是什麼都不會解決,
08/06 13:01, 5F

08/06 13:01, 5年前 , 6F
也不會處理,只會扯別人後腿來證明自己很
08/06 13:01, 6F

08/06 13:02, 5年前 , 7F
棒,台灣在這類人身上,都能用來發電了
08/06 13:02, 7F

08/06 13:02, 5年前 , 8F
所以什麼是可長可久的政策啊
08/06 13:02, 8F

08/06 13:03, 5年前 , 9F
寫的好。看到那種假文青文組真的很靠
08/06 13:03, 9F

08/06 13:03, 5年前 , 10F
08/06 13:03, 10F

08/06 13:03, 5年前 , 11F
我怎麼看完一篇空話廢文的感覺
08/06 13:03, 11F

08/06 13:04, 5年前 , 12F
可長可久的下一句就是在解釋了
08/06 13:04, 12F

08/06 13:04, 5年前 , 13F
不會因換市長就打斷
08/06 13:04, 13F

08/06 13:05, 5年前 , 14F
遇到柯文哲很多人喜歡裝無知
08/06 13:05, 14F

08/06 13:06, 5年前 , 15F
就是民進黨外圍打手罷了 講到台灣價值就
08/06 13:06, 15F

08/06 13:06, 5年前 , 16F
這跟聽星海羅盤有什麼差別。 講了很多字
08/06 13:06, 16F

08/06 13:06, 5年前 , 17F
漏餡了
08/06 13:06, 17F

08/06 13:06, 5年前 , 18F
但是完全沒有重點 沒有內容 沒有實際作為
08/06 13:06, 18F

08/06 13:08, 5年前 , 19F
坦白講就是說了等於沒說 柯粉都是喜歡聽這
08/06 13:08, 19F

08/06 13:08, 5年前 , 20F
種語言嗎?
08/06 13:08, 20F

08/06 13:10, 5年前 , 21F
核電問題不是科學問題 用愛發電好惹
08/06 13:10, 21F

08/06 13:10, 5年前 , 22F
柯黑的腦子到底都裝什麼
08/06 13:10, 22F

08/06 13:10, 5年前 , 23F
要講脈絡就看整段阿 斷章取義zzzz
08/06 13:10, 23F

08/06 13:10, 5年前 , 24F
不就說要建立制度了嗎?
08/06 13:10, 24F

08/06 13:10, 5年前 , 25F
建立制度對某先人很難理解吧
08/06 13:10, 25F

08/06 13:11, 5年前 , 26F
智商不足很難溝通, 台灣價值反而懂?
08/06 13:11, 26F

08/06 13:11, 5年前 , 27F
單純只是柯黑低能到看不懂吧。
08/06 13:11, 27F

08/06 13:12, 5年前 , 28F
文組不意外
08/06 13:12, 28F

08/06 13:17, 5年前 , 29F
其實跟文理組無關 跟有沒有良心有關
08/06 13:17, 29F

08/06 13:18, 5年前 , 30F
能源問題難道不是科學問題嗎? 吱吱頭腦
08/06 13:18, 30F

08/06 13:18, 5年前 , 31F
果然只懂用愛發電
08/06 13:18, 31F

08/06 13:22, 5年前 , 32F
台灣價值都被你們弄臭了
08/06 13:22, 32F

08/06 13:51, 5年前 , 33F
有柯P什麼都能解決, 大家的好日子不遠了
08/06 13:51, 33F

08/06 14:11, 5年前 , 34F
能源問題衡量利弊跟柯目前沒什麼關係
08/06 14:11, 34F

08/06 14:12, 5年前 , 35F
滑坡到柯都能解決真的是好棒棒呢
08/06 14:12, 35F

08/06 14:12, 5年前 , 36F
不告訴大眾利弊 用信仰反核? zzzzz
08/06 14:12, 36F

08/07 01:48, 5年前 , 37F
08/07 01:48, 37F
文章代碼(AID): #1RPzFrNW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RPzFrNW (Gossiping)