Re: [新聞] 日本東京醫科大學 :女考生一律先扣分已回收

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間8年前 (2018/08/02 15:11), 8年前編輯推噓16(20推 4噓 24→)
留言48則, 26人參與, 8年前最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)》之銘言： : 讀賣新聞 : https://www.yomiuri.co.jp/national/20180801-OYT1T50132.html : 日本東京醫科大學:女考生一律先扣分 : 日本東京醫科大學醫學部醫學科入學考試,為了抑制女性合格者 : 數量,女考生一律先扣分. : 這是基於因女性醫師結婚或生小孩時離職恐會造成同系列醫院 : 醫師人力不足背景下所衍生的情況. : 該大學的相關人士在提到故意減少女性合格者時表示,「說起來 : 這是必要之惡。大家心裡都有這種默契」 : 該人士同時表示,東京醫科大學自2011年開始即抑制女性合格者 : 人數,而在常有緊急手術等工時不規則的外科,更是對女性醫師 : 敬而遠之,並被評價為「３個女人才只能抵１個男人的分」 : 台灣的女警 女軍人 女?? WWWW 不合理，這是歧視女性，不足取。 從新聞內文來看，女性醫師結婚或生小孩時離職，確實會造成醫院人力不足的情況，醫院 因此要增加諸如招募人力的成本。 但大學醫科的入學考並不是醫院的招聘考試。 若醫院在招募醫師時，用前述理由來要求女醫薪水較低，以分攤、彌補醫院僱用女醫造成 的的損失或風險，雖然有爭議，但至少不是完全沒道理。 但連醫科入學考都要扣分？這根本是妨害女性就讀醫科的機會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.80.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533193892.A.C4B.html
推
08/02 15:12, 8年前 , 1F
幫補血
08/02 15:12, 1F
沒道理的扣分，不支持。
推
08/02 15:12, 8年前 , 2F
就...性別歧視阿 只是找個理由合理化
08/02 15:12, 2F
或許有我們不知道的其他制度因素？就不清楚了。
推
08/02 15:12, 8年前 , 3F
面試再加回來
08/02 15:12, 3F
XD ※ 編輯: todao (180.217.80.236), 08/02/2018 15:14:17
噓
08/02 15:16, 8年前 , 4F
跟歧視無關 純屬合理分配資源
08/02 15:16, 4F
推
08/02 15:19, 8年前 , 5F
不然就每個女醫簽約 一定年限不得任意離
08/02 15:19, 5F
→
08/02 15:19, 8年前 , 6F
職 然後生小孩就代理孕母
08/02 15:19, 6F
推
08/02 15:20, 8年前 , 7F
差別待遇其實就是歧視的一種阿
08/02 15:20, 7F
噓
08/02 15:20, 8年前 , 8F
學校沒有選學生的權利？不爽不要考啊…
08/02 15:20, 8F
→
08/02 15:21, 8年前 , 9F
一堆人都把歧視這詞窄化
08/02 15:21, 9F
推
08/02 15:22, 8年前 , 10F
日本大學考試各大學獨立的你能怎麼樣
08/02 15:22, 10F
推
08/02 15:30, 8年前 , 11F
去日本 啊 QQ
08/02 15:30, 11F
推
08/02 15:51, 8年前 , 12F
就是歧視 女性比男性優秀就是不行
08/02 15:51, 12F
推
08/02 16:15, 8年前 , 13F
這就是歧視，但也是滿不得不的
08/02 16:15, 13F
推
08/02 16:22, 8年前 , 14F
說不要考你是不是該公告：本校女生會扣分
08/02 16:22, 14F
→
08/02 16:22, 8年前 , 15F
不然就算一樣繳5萬試驗費我們也不會公平
08/02 16:22, 15F
→
08/02 16:23, 8年前 , 16F
對待你喔鳩咪 這樣才叫有得選吧
08/02 16:23, 16F
→
08/02 16:27, 8年前 , 17F
差別待遇不是不行，但理由要正當。像本文舉
08/02 16:27, 17F
→
08/02 16:27, 8年前 , 18F
的招聘女醫時薪水予以適當調整，或推文說
08/02 16:27, 18F
→
08/02 16:27, 8年前 , 19F
的簽約綁最低服務年限，都不是完全沒有道理
08/02 16:27, 19F
→
08/02 16:27, 8年前 , 20F
的差別待遇。但醫科入學考扣女考生分數這點
08/02 16:27, 20F
→
08/02 16:28, 8年前 , 21F
就沒道理了，我認為已構成歧視。當然新聞
08/02 16:28, 21F
→
08/02 16:28, 8年前 , 22F
報的跟實際情況有多少落差？就不清楚了，
08/02 16:28, 22F
→
08/02 16:28, 8年前 , 23F
純就新聞評論。
08/02 16:28, 23F
推
08/02 16:47, 8年前 , 24F
英國女醫師也都是結婚之後不大工作
08/02 16:47, 24F
推
08/02 16:58, 8年前 , 25F
推
08/02 16:58, 25F
推
08/02 17:23, 8年前 , 26F
推推 看一堆合理推文真的傻眼
08/02 17:23, 26F
推
08/02 17:56, 8年前 , 27F
推這篇
08/02 17:56, 27F
推
08/02 18:15, 8年前 , 28F
08/02 18:15, 28F
推
08/02 18:18, 8年前 , 29F
推 這根本完全不合理
08/02 18:18, 29F
→
08/02 18:26, 8年前 , 30F
同工不同酬 逼逼 且同為女性卻受到職
08/02 18:26, 30F
→
08/02 18:26, 8年前 , 31F
涯規劃不同的女性影響收入也有失公平
08/02 18:26, 31F
噓
08/02 21:24, 8年前 , 32F
平常不是愛吹男性理組腦有邏輯 現在
08/02 21:24, 32F
→
08/02 21:24, 8年前 , 33F
腦子輸了就開始找新理由
08/02 21:24, 33F
推
08/02 21:48, 8年前 , 34F
單存好奇 這樣乾脆當初就招男生就好
08/02 21:48, 34F
→
08/02 21:48, 8年前 , 35F
現在再這樣說不是觀感更差- -
08/02 21:48, 35F
推
08/02 22:05, 8年前 , 36F
美國做好幾年了 黃種人要先扣分 尼哥有保
08/02 22:05, 36F
→
08/02 22:05, 8年前 , 37F
障名額
08/02 22:05, 37F
推
08/02 22:07, 8年前 , 38F
怎麼黃種人沒意見 換成女孩兒就意見這麼
08/02 22:07, 38F
→
08/02 22:08, 8年前 , 39F
多？
08/02 22:08, 39F
→
08/03 00:37, 8年前 , 40F
剛好跟台灣做法相反欸，我念一中時滿級
08/03 00:37, 40F
→
08/03 00:37, 8年前 , 41F
分人數是女中3倍，結果醫學系錄取率慘
08/03 00:37, 41F
→
08/03 00:37, 8年前 , 42F
輸女生，科科，台灣怎從來沒上過新聞啊
08/03 00:37, 42F
→
08/03 00:38, 8年前 , 43F
？
08/03 00:38, 43F
噓
08/03 04:31, 8年前 , 44F
就業歧視 嗶嗶
08/03 04:31, 44F
推
08/03 11:43, 8年前 , 45F
根本就只有外科會影響比較多，因為久站
08/03 11:43, 45F
→
08/03 11:43, 8年前 , 46F
懷孕比較困難，育嬰假也沒有很長，其他
08/03 11:43, 46F
→
08/03 11:43, 8年前 , 47F
科沒有很大的影響，不然怎麼不乾脆護理
08/03 11:43, 47F
→
08/03 11:43, 8年前 , 48F
師也都請男的。
08/03 11:43, 48F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1ROgwanB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1ROgwanB (Gossiping)