Re: [問卦] 服貿過了台灣現況是怎樣?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/07/31 06:27), 7年前編輯推噓7(7035)
留言42則, 8人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《viaggiatore (▁音)》之銘言: : → Beef: 還有人民幣大幅貶值重點在中國政府要變相QE 27.246.66.153 07/28 17:15 : → Beef: 來去救泡沫中小企業,不是什麼參考移民意見 27.246.66.153 07/28 17:15 發現這兩段有點不太對,這次我不是參考中國移民意見, 胡采蘋(Emmy Hu),財經記者, 我會追她臉書是因為她有篇文對兆豐被美國罰的原由 講的有點深入而且能讓我懂。我持有過兆豐股票所以會關心這個。 ============================================================== Emmy Hu 7月14日下午10:21 · 一堆人在說什麼打貿易戰人民幣狂貶就好,幣值低促使貨品價格相對低 ,美國加十個點關稅,人民幣就貶十個點,中國必成最大贏家。啊簡直 是暈倒,這些江湖術士到底都在說什麼啊。 事實上兩週前房地產開發商真的都快跳樓了,因為很多廠商是借了美元 計價的外債,為什麼借外債在文章裡面講了,因為中國市場的借款利率 偏高,全球QE寬鬆政策使得海外資金相對便宜,大批廠商去借外債(到 去年底是借了1.7兆美元)。 人民幣一貶,廠商等於要用更多的人民幣才能買到原本想買的美元數量 去還債(文章中也說了,因為人民幣的避險產品不全,廠商也沒有套保 的避險管理概念),你貶10%,廠商就等於多背了10%的債,尤其這裡面 是短債,短債是不停借新還舊滾動的,成本很容易在這情況下控制不住 的升高,突然周轉不靈造成債券違約。 也因此人民銀行在6.7價位出手止貶,而且很清楚的說已經接近人行容忍 的低值了。再貶下去我看碧桂園老闆娘要跳樓了。 =============================================================== 我理解縮短上文就是: 人民幣大幅貶值反而會讓借美金的中國中小企業公司倒更快, 因為相當於要付出更多人民幣去還債。 之前中國有發生過錢荒,中小企業比大的國企更難借到中國銀行的錢。 那他們中國的中小企業是不是另外往外國大借特借?我就沒查過數據了。 所以說中國決定貶人民幣應該不是如你所說要救中小企業而是有別的目的。 雖然我不記得我在服貿那篇被人推爆的文有說人民幣貶的理由? 還是你在別的地方跟人吵架,而我的看法跟那人類似, 所以把你的想法(跟一些些懊惱)帶到我文章之下的推文中? 還是你是指這兩句? → viaggiatore: 我估算人民幣跳水是因為參考中國移民 → viaggiatore: 的意見,畢竟中國移民比較知道狀況 你有看過黃金神棍的推特嗎? 他自己寫了個奇怪的詩詞, 有一句是『跳跳跳,多少冥币风中笑…』 意思就是他認為很多人會因為經濟動盪跳樓,人民幣會貶超兇, 甚至他還認為港幣會消失, 最後中國不再用貨幣交易變回文革時期糧票那種配給制的經濟型態。 很神棍對吧?但是他其他的經濟預測跟推導都對了不少時, 我沒辦法等閒看之。 多看書什麼的,我當然是看不少阿,圖書館也借不少, 所以我會在書板出沒,可是中國的經濟,是隱瞞很多的, 我買了一本《地緣政治與中美博弈》, 可是看了一部份看不下去因為,我認為這本書沒有說出真相, 它反而像是中共出錢裝成書籍型態的文宣。 書這種東西對於正在發生的事又太慢了, 自從川普開打貿易戰以後,變化太大。 我會買《投資最重要的事》《散戶的50道難題》等書, 是因為覺得這些書講的東西過好幾年還沒失效。 當然二十年前買的台大四人幫經濟學上下也留著。 只是中國的現況掌握,我真的還是只能從我翻找到的兩個移民參考, 因為中國不讓他的國民說真話,敢說真話很可能要付出生命的代價, 不然麼後台要夠硬,可是我還沒找到這種人過, 我曾經有在線上遊戲認識過澳門與香港的朋友, 可是他們不會主動去講這個,我也不會找他們講這個怕連累他們。 只好先看看似乎還敢在中國經濟問題上說真話的移民。 (我聽說過的蠻族勇士還是誰是移民嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.56.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532989665.A.732.html

07/31 06:30, , 1F
人民幣狂貶 4萬元人民幣換一顆茶葉蛋
07/31 06:30, 1F
不會那麼誇張吧??就算食通天了…

07/31 06:39, , 2F
改發行新人民幣就好
07/31 06:39, 2F
※ 編輯: viaggiatore (219.84.56.222), 07/31/2018 06:58:36

07/31 06:50, , 3F
本來就是啊 當年TRF爆開以後為啥人
07/31 06:50, 3F

07/31 06:50, , 4F
民幣沒有一路貶破至7八成也是這個原
07/31 06:50, 4F

07/31 06:50, , 5F
07/31 06:50, 5F

07/31 06:52, , 6F
對支那來講 短期的快速貶值反而升高
07/31 06:52, 6F

07/31 06:53, , 7F
企業週轉不靈的可能 倒閉風險大增 如
07/31 06:53, 7F

07/31 06:53, , 8F
果引發倒閉潮就可能危及政權穩固 而
07/31 06:53, 8F

07/31 06:53, , 9F
支那的所有政策都只有一個目的 維繫
07/31 06:53, 9F

07/31 06:53, , 10F
共產黨政權穩定
07/31 06:53, 10F

07/31 06:54, , 11F
如果某一天犧牲13億奴隸可以達到此
07/31 06:54, 11F

07/31 06:54, , 12F
目的那他們百分百會這樣搞
07/31 06:54, 12F

07/31 07:14, , 13F
你太認真,酸民才不會看
07/31 07:14, 13F

07/31 07:19, , 14F
Beef不是普通酸民,雖然他沒空別人看
07/31 07:19, 14F

07/31 07:20, , 15F
也是可以的。
07/31 07:20, 15F

07/31 07:21, , 16F
如果他會因為覺得我說的有誤回應
07/31 07:21, 16F

07/31 07:21, , 17F
那麼我回應我認為他說法有誤也是可以
07/31 07:21, 17F

07/31 07:22, , 18F
的而且恰當的事。有些事要認真看待
07/31 07:22, 18F

07/31 07:22, , 19F
因有人認真看待服貿我的錢才得以保住
07/31 07:22, 19F

07/31 07:25, , 20F
接下來萬一中國變很慘,可能要準備作
07/31 07:25, 20F

07/31 07:26, , 21F
戰或者是應付難民了,認真看清楚較好
07/31 07:26, 21F

07/31 07:41, , 22F
可是我最近看一些分析師節目 他不貶
07/31 07:41, 22F

07/31 07:42, , 23F
股市更救不起來了 貿易戰到現在 美國
07/31 07:42, 23F

07/31 07:43, , 24F
多了十幾兆 中國流失還沒到二位數 數
07/31 07:43, 24F

07/31 07:44, , 25F
字詳細多少我沒背 在共產黨眼里這是
07/31 07:44, 25F

07/31 07:44, , 26F
救中國(面子) 的必要政策
07/31 07:44, 26F

07/31 07:46, , 27F
請問分析師誰呢?我想看看他的看法
07/31 07:46, 27F

07/31 07:47, , 28F
還是哪個節目?股市跟貶值的關連我
07/31 07:47, 28F

07/31 07:47, , 29F
還沒辦法瞭解
07/31 07:47, 29F

07/31 07:48, , 30F
我是有看兩個 一個是聚陽的郭哲榮
07/31 07:48, 30F

07/31 07:49, , 31F
然後一個是個人工作室 鐘建安
07/31 07:49, 31F

07/31 07:49, , 32F
數字我記得是從鐘那邊看的 郭那邊就
07/31 07:49, 32F

07/31 07:49, , 33F
恩謝謝提供資訊,我去找來看看
07/31 07:49, 33F

07/31 07:50, , 34F
是他講資金放水 貶值之後怎樣不管 但
07/31 07:50, 34F

07/31 07:50, , 35F
至少短期之內可以先救一波
07/31 07:50, 35F

07/31 07:53, , 36F
07/31 07:53, 36F

07/31 08:09, , 37F
中國式借款:還不了賴皮不要臉直接倒帳
07/31 08:09, 37F

07/31 08:13, , 38F
我想到一種情況是也許帳能賴,但沒法
07/31 08:13, 38F

07/31 08:14, , 39F
繼續經營了,別人不供原料不提供服務
07/31 08:14, 39F

07/31 08:14, , 40F
東西沒辦法繼續生產或作其他業務,除
07/31 08:14, 40F

07/31 08:15, , 41F
非還錢來。這不是等於倒了?倒的店越
07/31 08:15, 41F

07/31 08:16, , 42F
多影響層面越大,連鎖反應很可怕阿
07/31 08:16, 42F
文章代碼(AID): #1RNv3XSo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1RNv3XSo (Gossiping)