Re: [新聞] 葉望輝：若非蔣介石主動退出聯合國　已回收

看板Gossiping作者hope951 (分說、不分說、不由分說)時間7年前 (2018/07/30 19:01)推噓10(11推 1噓 30→)

留言42則, 15人參與討論串12/23 (看更多)

你斷章取義的很嚴重耶...... 先不提你只截一小段圖修改，一張圖的字體對不起來的問題啦同一篇文章給你是不是沒看完，隨便截個兩張圖合在一起而已原文PDF https://tinyurl.com/y8ekwlso 先給你看一下一開始是想要安理會席次，中國進來而且要盡力維持我國在聯合國的合法地位 https://i.imgur.com/Y4hfZ2l.jpg

季辛吉跟周恩來說：『中國將獲得三分之二的票數以驅逐台灣』 https://i.imgur.com/3cT4jkj.jpg

蔣開穴在阿爾巴尼亞案表決前，給羅吉斯的答覆 https://i.imgur.com/lKKOmXI.jpg

https://i.imgur.com/yOoO3CR.jpg

雖然還是一樣那句能的話最好能留住安理會席次不過已經默許兩個中國原則了 https://i.imgur.com/yXrwNG4.jpg

美國的「兩個中國提案」未獲得大多數國家的認同，連日本也不認同 https://i.imgur.com/zTR6eDr.jpg

蔣經國提的，在阿爾巴尼亞案通過前堅守，應盡量爭取留在聯合國內但是如果會通過的話就主動退出別再幻想還能留在裡面了啦！幹！連他媽台日友好的日本也不挺你啦！ ※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言： : ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : : 直接戴別人9.2的帽子有沒有點格調啊！ : 你heartblue是熟面孔了 (注意，本篇極重打臉，來看貓空博士班有多棒?) : : 說我虎爛騙肖你哪位啊？ : : 哪篇論文？ : https://i.imgur.com/Xh2sbmf.jpg

: 「然究竟中華民國當年有無更好的辦法？從日記顯示，蔣介石再三思考的方案，不是如? : 堅守代表權，而是退出的方式，退出的時間。」 : : 有受過基本史學訓練嗎？ : : 還是從政論節目和名嘴學歷史？ : 國史館館刊的論文，夠力吧？ : : 講什麼別的 : : 這是什麼低能論證方式？ : : 你要就針對他論述邏輯錯誤 : : 或者史料運用不當 : 引用垃圾wiki當寶的人，講話倒是很大聲 : 我針對的是你的狗屁引用方式 : 你只貼出wikiwand的聯合國大會2758號決議條目， : 然後說「證明」你講的「蔣介石同意」、「根本沒有漢賊不兩立」， : 問題是wikiwand該條目洋洋灑灑一大串，是哪邊支持你講的？ : wikiwand又要如何「證明」你講的？ : 先不論wiki在高等教育被鄙視(阿你不是嗆學歷嗆很大？)， : 這種舉用方式根本就不是學過任何資料辯證方式者，我這裡不是說史學辯證喔， : 會這樣做的 : : 你有分析什麼屁出來？ : 你這篇只有人身攻擊，上一篇則是只有狗屁，沒看到分析 : 我現在就分析「你如何狗屁引用」給你看 : 你說「根本沒有漢賊不兩立」，可是我們看到這過程確實看到「有漢賊不兩立」 : April 15, 1970, 第24次中華民國國家安全會議，蔣匪介石：不要奢望美國的支持， : 二十年前對蔣廷黻分析代表權問題時，告以「優先考慮的是我們自身，其 : 次才是聯合國，可不退出就不退出，如果中共進去，我們就毅然退出」。 : 這他媽的不就是「漢賊不兩立」？對應的還是他媽的聯合國 : 所以你第一句話就錯了阿，阿不是嗆學歷嗆很大？ : 你要說蔣匪介石「到後面沒有漢賊不兩立」，那是後面的事情可以再討論， : 但問題是「整件事情」，蔣匪介石那個智障就是「有」漢賊不兩立， : 這點我這樣就足以證明，「足以證明」，這個概念你heartblue從來不像有這概念， : 我認識你不是今天，從沒覺得對付你有任何難度，你倒是敢嗆我學歷我很訝異哈哈哈 : 「蔣介石同意」又是如何同意？ : 即使是說「蔣介石『默許』」，以學術嚴謹的角度來看，就已經是相當友善蔣介石了， : 然而也只能說是「默許」 : 說「同意」的這大概就是二三流政論名嘴在電視上唬爛的等級， : 因為蔣匪介石從頭肚爛到尾，到後面他只是沒再靠北靠木而已，同意個屁 : 蔣匪介石那智障從頭到尾一直要美國保留他的否決權，這根本就強人所難， : 完全不可能，然後一直靠北靠木美國對不起他，這就是真正糾結的點，同意個屁啦 : : 這是什麼低能論述？ : : 我看你才是標準9.2 : : 吃黨國教育口水長大的 : : 頭腦被藍色顏料浸泡很久了 : : 蔣介石當然知道要被趕出來才自己說要退出 : : 有沒有點邏輯啊！ : 你的原話是「: 蔣介石沒這麼有種主動退出聯合國」 : 怎麼到這邊又變成是蔣介石「知道要被趕出來才自己說要退出」 : 所以蔣匪介石到後面就使有「自己說要退出」，即是「主動退出」 : 阿不是貓空歷史本科系博士班中輟？怎在你身上看不到任何學術的邏輯和嚴謹？ : : 中華台灣共和國就是另一種兩個中國 : : 去看季辛吉的回憶錄「On China」好嗎？ : 聽你再屁，中華台灣共和國首次出現是2000年，美國國務院資料解密到1970s時由 : 美國學者譚慎格在研討會還是哪裡首次講到，才被世人注意。 : March, 1971, 美國派國務院主管東亞暨太平洋事務助理國務卿Winthrop G. Brown來台北 : ，講的是「雙重代表」，而華國奴政府也透過楊西崑跟Brown說「堅決反對兩個中國」 : 呵呵，阿你不是說「蔣介石同意」？都1971年了，年底馬上就要UN2758了欸 : (拖到最後才終於不靠北靠目，早就來不及了是有個屁用) : 阿他媽的「雙重代表」、「兩個中國」，跟實際為台獨且要蔣介石下台」重組國家機構、 : 重選國會的「中華台灣共和國」差這麼大，你給我說是「另一種兩個中國」且影射蔣介 : 石支持？ : 你這連最基本，資料使用的邏輯和辯證都有問題了，還敢嗆學歷嗆那麼大 : 你根本就沒看過美國國務院檔案 : : 鬧 : : 你去看錢復回憶錄好嗎？ : : 還有美國國務院檔案 : https://i.imgur.com/tPZJyZR.jpg

: 這幾年台灣網路上第一個把美國國務院檔案台北密電5869炒大然後被媒體轉去報導的人， : 恰恰就是我 : 另外你懂「回憶錄」和初級歷史資料在證明力道上的差別？回憶錄只能算次級資料， : 在學術上並不嚴謹 : : 蔣介石最終同意兩個中國方案 : : 但開會時要口頭反對兩個中國提案但投票時不投否決票 : 屁啦。還有「最終」他終於不再靠北靠木的時候，UN2758也差不多要表決了。 : : 還有你的用詞真是他媽的低俗 : : 是什麼他媽的爛學校畢業的？ : : 好歹我是貓空大學歷史本科系畢業 : : 博士班讀不下去的中輟生 : 你的意思是，貓空大學歷史本科系博士班會把wiki當寶， : 而且完全不會基本資料的運用，連在學術上如何證明都不會， : 我在你heartblue身上從來沒看到任何一點學術邏輯 : : 你腦子分得情什麼是政治語言什麼是歷史論述嗎？ : : 你一定不知道 : : 你身邊的朋友應該也是一群廢物缺乏文化刺激 : : 媽 : : 好 : : 史料在錢復回憶錄和國務院 : 華國奴的回憶錄是沙小啦？我美國國務院解密檔案直接截圖給你看了 : : 蔣介石髮夾彎轉太慢了 : 知道就好，不要再偷渡小學生寫作文的方式去粉飾蔣匪介石的低能 : : 難道蔣最後不是同意兩個中國嗎？ : 不是同意，最多只能說是「默許」，貓空博士班的邏輯能力就這等級？ : : 美國也開始運作 : : 美國和中國交好早就在季辛吉訪中後就制定聯中制蘇的政策 : : 又不是老蔣耍雞掰才讓美國去和中共交流 : 一部分是，蔣匪介石機掰到直到最後還要求美國保留否決權給他，也不看看自己的屁股 : 能不能吃下那瀉藥，然後從頭猛鬧到尾，美國要不肚爛還挺難的 : : 之前還有所謂的乒乓外交 : : 你也他媽的太看得起蔣介石了 : 只有你看得起他，而且你很愛捧那些華國奴 : : 這是歷史常識、簡單的歷史時間軸 : 你充其量只有很一般的常識 : : ， : : 有份學術PAPER裡有這句話？ : : WTF？ : https://i.imgur.com/Xh2sbmf.jpg

: : 有讀過論文嗎？ : : 可以這樣引用嗎？ : 可以 : : 你到底是什麼低程度學歷？ : 我只知道我能很輕易輾壓你，也已經輾壓很多次了，這次被你嗆學歷我真的超意外哈哈哈 : ，你如果沒嗆學歷的話，我應該會懶得認真修理你 : : 更可怕的不是學識無知 : : 而是不知自己無知還出來講這種水準的論述 : : 蔣介石根本不在乎什麼台獨什麼統一 : : 他是獨裁者懂嗎？ : : 他擔心美國和中共建交後美國不挺他 : : 找另一個孫立人取代他 : : 無法繼續再當獨裁者 : : 他這麼愛統一幹嘛不投降中共就好？ : : 台灣當時可以自己決定什麼事情？ : : 有什麼籌碼可以運作其他國家？ : : 當時台灣台獨根本不成氣候他怕個屁？ : : 沙烏地阿拉伯的提案是美國同意的 : : 當然蔣一定不反對 : : 尼克森早就派私人密使和蔣介石疏通過了 : : 你這種學店級的論述能力實在太猛了 : 說實話，我覺得學店生至少也會有基本的「如何證明」的學術邏輯 : 貓空大學歷史系博士班被你這種人拿出來講，我會覺得很丟他們的臉 : : 可以認真讀一點真正的歷史書籍或論文嗎？ : : 需要書單可以開給你 : : 還有少看點腦殘政論節目喔 : 廢話這麼多，你的人身攻擊全部送回給你自己比較適合 : 我問個很重要的問題，有沒有貓空歷史系博士班的要出來解釋，你們出了一個這程度的？ : 我問個很重要的問題，有沒有貓空歷史系博士班的要出來解釋，你們出了一個這程度的？ : 我問個很重要的問題，有沒有貓空歷史系博士班的要出來解釋，你們出了一個這程度的？ : 我問個很重要的問題，有沒有貓空歷史系博士班的要出來解釋，你們出了一個這程度的？ : 我問個很重要的問題，有沒有貓空歷史系博士班的要出來解釋，你們出了一個這程度的？ : 我很難相信這是讀過研究所的水準欸，他還很看不起「學店」，問題是學店的研究生 : 應該也比他強很多啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.64.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532948484.A.15B.html ※ 編輯: hope951 (118.163.64.79), 07/30/2018 19:02:41

→

hayuyang

07/30 19:02, 7年前 , 1^F

07/30 19:02, 1^F

→

hayuyang

07/30 19:02, 7年前 , 2^F

07/30 19:02, 2^F

推

doofenshmirz

07/30 19:03, 7年前 , 3^F

07/30 19:03, 3^F

→

Re: [新聞] 葉望輝：若非蔣介石主動退出聯合國 已回收

Re: [新聞] 葉望輝：若非蔣介石主動退出聯合國　已回收