Re: [新聞] 葉望輝:若非蔣介石主動退出聯合國 已回收
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言:
: ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言:
: 欸,我期待了半天,你就只有這點水準?你這比學店的還要更不如阿,
: 自稱貓空大學博士班的,看起來就只有普通大學生的LEVEL,還是很混的那種哈哈哈哈
: : 真可悲!
: : 學店生腦子只有打臉
: : 說我是9.2的證據呢?
: : 你找得出來的話我在政大門口校碑請1000杯星巴克
: 我之前很常在這版輾壓人,我跟你還蠻熟的阿
: : 從推文開始算起
: : 找不到你請50杯就好
: 我可以找到很多你挺華國奴的言論喔,你上一篇文章也挺華國奴挺很大啊
: : 敢嗎?
: : 如?
: : 說「國史館館刊論文」這種話就知道沒讀什麼書
: : 完全歷史門外漢
: (國史館)期刊
: 國史館學術集刊
: 國史館館刊
: 國史館館訊
: 國史研究通訊
: 國史館館刊復刊
: 好啦,你要說期刊論文還是國家級的很爛是學店水準,隨你說我懶得搭理
: 我只想問,那你這個貓空博士班的是沙小水準?
: (欸,他上一篇很捧WIKI,他這篇下面又捧WIKI很學術,然後他說期刊論文很廢,
: 這到底是沙小啦?@_@ 我穿越到哪個異世界了???)
: : 第一次看這種引用論文的方法
: : 而且完全沒有前後文只有一句話
: 那句話就「大概描繪」蔣匪介石是怎樣低能了阿,你要我引用多一點也沒問題
: : 再次證明是個學店生程度
: 欸,你真的就一般很混的大學生的等級而已,不要再講什麼學店水準了ok?因為那就是
在
: 講你自己啊,講白了,你根本不配談什麼研究所水準好嗎
: : 原來wiki是垃圾啊!
: 拎北看WIKI的時候常常看到一堆有問題可以輕易洗臉的東西,
: 尤其是跟華國奴有關的條目,原來WIKI不是垃圾,然後國家級的期刊論文是垃圾阿,
: 哈哈哈哈哈
: : 你還是沒回應wiki那篇的內容哪裡有問題?
: : 連論證是垃圾的能力都沒有還屁什麼?
: 不要鬼打牆,上一篇就講得很細了
: : 你眼睛有有問題還是閱讀障礙?
: : 我引用裡面的內容代表美國爸爸和ROC盟邦提出兩個中國提案被封殺
: : 再搭配錢復和季辛吉的回憶錄
: : 書局都有賣
: 回憶錄這種垃圾你捧成這樣也是蠻可憐,回憶錄這種東西,要有什麼學術上的
: 研究價值,那必須是搭配多種管道資料來交相比對研究,
: 單單回憶錄拿出來說真笑死人了,回憶錄就跟我現在說我小時候做過哪些事,
: 是一樣的「缺乏考據」,一個研究生連這都不懂真的笑死人了,喔,
: 還開口閉口學店水準,阿你就頹廢大學生的水準而已啊,可能還不到哩
: : wiki被高度教育鄙視?
: : 他本來就是一般性知識
: : 研究論文當然不會直接引用wiki
: : 但這邊是八卦版
: : 不然有種到歷史版討論啊
: 靠夭啦,我以為普通大學都會告訴學生WIKI資料不要再做報告的時候拿出來用,
: 阿你不是說自己是貓空歷史本科系博士班的?
: 有沒有哪間學校的畢業證書我很好奇?可以看一下嗎?
: : 尼克森派特使到台灣是1971年的事情
: : 蔣介石發現大勢不妙要開始髮夾彎了
: UN表決必須超過2/3,蔣匪介石在1960s關於中國入聯案都能安然過關,
: 1970年刺殺蔣經國事件躍上全球各大媒體頭版,台灣人被華國奴靠美國欺負的真相也大
: 曝光,「自由中國」吹牛破滅,沒人要再挺華國奴,當然是1971年的事情
: 問題是1971年蔣匪介石有變聰明嗎?沒有啊,還是繼續在那雞雞歪歪
: : 懂?
: 你懂個屁
: : 是1971年接受美國兩國中國的提案
: : 懂嗎?
: 前面一直說「同意」但充其量只是「終於不再靠北靠目各種哭鬧」的「默許」,
: 不要裝懂好嗎?
: 我通常懶得認真修理人,因為翻資料很麻煩,但就是有你這種不長眼的人,
: 你現在是要「繼續」不長眼?
: 人家只想用1%功力偷懶的時候,不要逼別人開到60%以上,我會很生氣
: : 看樣子真的是學店生
: : 難怪很生氣
: : 難怪連基本的時間軸都搞不清
: : 噗!
: : 你應該自己把自己的臉揍得很腫
: : 我什麼時候說過蔣介石從來沒有主張過漢賊不兩立?
: : 一樣
: : 你是視力有問題還是閱讀有障礙?
: : 你哪位?
: : 我認識你嗎?
: : 不要沒事跑來裝熟?
: : 你就是學店生程度啊!
: : 學術嚴謹?
: : 哇操!
: : 你懂什麼是學術?
: : 你發表過幾篇論文?
: : 有讀過幾篇論文?
: : 哇操!
: : 蔣介石親自修改公文要駐聯合國代表不能投兩個中國提案反對票
: : 這是默許?
: : ROC聯合國代表和外交官員可以不聽蔣介石指揮
: : 蔣介石同意放棄常任理事國的地位
: : 去看那兩本書好嗎?
: : 書局都買得到
: : 真可悲
: : 公司要把你炒魷魚
: : 主管通知你之前一小時先遞辭職書
: : 然後自慰是我開除公司,不是公司開除我
: : 這種國民黨自慰史觀你還挺接受的啊!
: : 廢話!
: : 因為你什麼都不懂啊
: : 沒有分辨的能力
: : 北
: : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2037078
: : 薛化元老師上課要聽
: 靠哩,就報紙等級的喔?薛化元的東西好歹也去翻個paper出來吧
: 你這連結我懶得點進去,關於華國奴被踢出UN的東西,我手邊就有paper了,
: 還去翻你的報紙是三小啦?
: : 、
: : 我在講蔣介石同意兩個中國
: : 你亂入什麼台獨
: : 腦袋邏輯還好嗎?
: : 我有影射什麼?
: : 是你在腦補?
: : 蔣介石就是要獨裁
: : 他才不在乎國名改成什麼
: : 你一直在幻想蔣會接受民主制度?
: : 反蔣反到對蔣產生幻覺?
: : ,
: : 哈!
: : 你是誰?
: : 我告訴你實話吧!
: : 柯文哲背後幕僚團隊的團長就是我
: : 學姐也是我推薦進去市府的
: : 懂?
: : 哇操!
: : 回憶錄是次級史料?
: : 你去問任何一位歷史系教授
: : 有人說回憶錄是次級史料
: : 我再送1000杯星巴克
: 我的話說得很清楚,回憶錄這東西,幾乎不會包含能當作paper等級的精確性和證據,
: 必須要再去研究考證過,或者搭配其他資料交相引用,
: 像你這種單單拿書回憶錄來炫的,真的就普通大學生等級
: : 哈
: 哈沙小啦,你連這篇都回的很虛欸
: : 看到你說回憶錄是次級資料
: : 真是懶得回你鳥文
: : 浪費時間和一個學店歷史門外漢廢話
: : 是我的錯誤
: : 該懺悔
: 我想看你的畢業證書,可以嗎?我不是說你假,只是說你真的很爛
: 其實我整篇只想說:我期待這麼久,你給我回這篇什麼東西?
: 貓空歷史本科系博士班就這水準?裝模作樣都能立刻被打臉的水準?
說什麼回憶錄只是次級史料
你連第一手和第二手史料都不懂吧!
這種謬論有哪個歷史系教授支持
我一樣提供1000杯星巴克
錢復回憶錄和季辛吉ON CHINA找到再貼文
先把當時ROC聯合國顧問團成員回憶錄貼出來
陸以正回憶錄:
為應付這個新局面,美國務院與我國政府磋商,變更策略,改以「雙重代表權 」為目標
,希望一方面讓中共進入聯合國,並取得安全理事會常任理事之席,另一 方面保全我國
在聯合國的會籍。總統蔣公到最後才勉強同意。我記得那年夏天,外 交部給所有駐外使
節的訓令,既促請友邦反對阿爾巴尼亞提案,又表示如果貴國贊 同美國領銜的雙重代表
權提案,我方也能了解,有點半推半就的意味。為避免駐外 使節與駐在國交涉時,用詞
遣字有誤,外交部還準備了一份英文說帖,指令駐使在 與對方外交部長磋商時,照文宣
讀,一個字也不能更改。這樣嚴格的訓令,在我國 外交史上也是破天荒第一遭。
聯大開會後,有三星期照例先舉行總辯論。直到十月十八日第一九六六次會議, 才開始
討論中國代表權案。因為有七十四國發言,儘管每天上下午各開一次全會, 達十二次之
多,歷時九天。舉行表決是第十一次,編號第一九七六次大會。各國提 出的決議草案有
八件;其中最重要的只有三件:即阿爾巴尼亞提案,美國所提的重 要問題案,與雙重代
表權案。
我國代表團在聯大開會期間,每晨九時必定舉行全體會議,由部長主持,檢討 局勢聽取
各個團員與指定對象連絡情形的報告,計算雙方票數。出席大會代表團的 四十幾位團員
,每人都有指定連絡對象,好似打球時「人盯人」戰術。例如馬樹禮 先生專門負責與當
年聯大主席、印尼外長馬立克(Adam Malik)連絡。馬立克向他承 諾,如果投票時正反雙
方票數相等,他會以主席身份投給有利於我國的一方。監察 院錢院長復當時是外交部北
美司司長,負責與美國代表團連繫。他說美國過分樂觀 ,估計票數與實況有差別,反而
是我方估算的票數,事後證明完全正確。
中共外交部為阻止雙重代表權案,早在八月就發表聲明,如果聯大通過任何「 兩個中國
」或「一中一台」的決議,大陸絕不接受。 十月廿五日下午的第一九七六次大會,從
下午三點多開始,直到深夜十一點半 才結束,長達八小時。出席的各國代表累壞了,加
上沙烏地阿拉伯大使白汝迪 (Jamil M Baroody)從中攪局,引起許多代表反感,局面才弄
得不可收拾。
白汝迪認為美國版的雙重代表權草案內容欠周詳。他原已提出修正案,臨時卻 又另提一
個全新的決議草案,要求優先列入議程。一百三十一個國家的代表團對於 中國代表權問
題,早已奉有本國外交部的訓令,不可能改變意向。白汝迪越是堅持 ,會場內對他不滿
的情緒越高。
這時會場內瀰漫一股戾氣。發言的代表眾多,不斷有人提出程序問題,主席有 點著慌,
好幾次被各國代表指責他在議事程序上裁定錯誤。時間已是晚上十點多了 ,大家都飢腸
轆轆,火氣更大。白汝迪提議散會,給各國代表廿四小時的時間來考 慮他所提的決議草
案。這原可由主席決定,馬立克卻付諸表決,很多代表都討厭喋 喋不休的白汝迪,因此
他延遲廿四小時討論的建議,以五十三票對五十六票,十九 票棄權,被否決掉了。
接下去就重要問題案本身投票,這最後一道防線,竟出乎意外地以五十五票贊 成、五十
九票反對、十五票棄權、兩票缺席被否決。主席宣布結果後,會場裡頓時 掌聲如雷,我
們坐在那裡,實在不是滋味。
情勢變成一面倒了,美國大使布希站起來提議,將阿爾巴尼亞提案分段表決, 企圖把排
除我國的第二段文字刪除。白汝迪則主張把他自己所提的修正案優先逐段 表決。大家又
爭吵了一陣,主席先把白汝迪的折衷草案分兩段提付表決,每次都只 有沙烏地與阿曼兩
票贊成,六十幾票反對,引起一片譏刺的笑聲。布希大使的分段 表決提議,雖然獲得五
十一票贊成、卻有六十一票反對、十六票棄權,也被打消。
到此時,所有可能補救的途徑都用完了。中華民國代表團於是以程序問題要求 發言,周
部長步上講台,以沈重心情宣布我國退出聯合國。
我們出來之後,主席繼續將阿爾巴尼亞提案交付表決。我國既已退出,部分國 家樂得見
風轉舵,阿案以七十六票贊成、三十五票反對、十七票棄權通過,成為聯 大第2758(XXVI
)號決議案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532954239.A.3CC.html
推
07/30 20:39,
7年前
, 1F
07/30 20:39, 1F
→
07/30 20:39,
7年前
, 2F
07/30 20:39, 2F
→
07/30 20:40,
7年前
, 3F
07/30 20:40, 3F
→
07/30 20:40,
7年前
, 4F
07/30 20:40, 4F
→
07/30 20:41,
7年前
, 5F
07/30 20:41, 5F
→
07/30 20:42,
7年前
, 6F
07/30 20:42, 6F
→
07/30 20:43,
7年前
, 7F
07/30 20:43, 7F
→
07/30 20:43,
7年前
, 8F
07/30 20:43, 8F
→
07/30 20:43,
7年前
, 9F
07/30 20:43, 9F
→
07/30 20:46,
7年前
, 10F
07/30 20:46, 10F
噓
07/30 20:46,
7年前
, 11F
07/30 20:46, 11F
→
07/30 20:46,
7年前
, 12F
07/30 20:46, 12F
→
07/30 20:46,
7年前
, 13F
07/30 20:46, 13F
→
07/30 20:48,
7年前
, 14F
07/30 20:48, 14F
推
07/30 20:49,
7年前
, 15F
07/30 20:49, 15F
→
07/30 20:49,
7年前
, 16F
07/30 20:49, 16F
→
07/30 20:50,
7年前
, 17F
07/30 20:50, 17F
推
07/30 20:51,
7年前
, 18F
07/30 20:51, 18F
→
07/30 20:51,
7年前
, 19F
07/30 20:51, 19F
→
07/30 20:51,
7年前
, 20F
07/30 20:51, 20F
→
07/30 20:51,
7年前
, 21F
07/30 20:51, 21F
→
07/30 20:51,
7年前
, 22F
07/30 20:51, 22F
→
07/30 20:52,
7年前
, 23F
07/30 20:52, 23F
噓
07/30 20:53,
7年前
, 24F
07/30 20:53, 24F
→
07/30 20:54,
7年前
, 25F
07/30 20:54, 25F
→
07/30 20:55,
7年前
, 26F
07/30 20:55, 26F
推
07/30 20:59,
7年前
, 27F
07/30 20:59, 27F
→
07/30 21:00,
7年前
, 28F
07/30 21:00, 28F
→
07/30 21:00,
7年前
, 29F
07/30 21:00, 29F
噓
07/30 21:02,
7年前
, 30F
07/30 21:02, 30F
→
07/30 21:02,
7年前
, 31F
07/30 21:02, 31F
推
07/30 21:02,
7年前
, 32F
07/30 21:02, 32F
→
07/30 21:02,
7年前
, 33F
07/30 21:02, 33F
→
07/30 21:02,
7年前
, 34F
07/30 21:02, 34F
→
07/30 21:03,
7年前
, 35F
07/30 21:03, 35F
→
07/30 21:03,
7年前
, 36F
07/30 21:03, 36F
→
07/30 21:04,
7年前
, 37F
07/30 21:04, 37F
推
07/30 21:04,
7年前
, 38F
07/30 21:04, 38F
→
07/30 21:05,
7年前
, 39F
07/30 21:05, 39F
→
07/30 21:05,
7年前
, 40F
07/30 21:05, 40F
→
07/30 21:05,
7年前
, 41F
07/30 21:05, 41F
→
07/30 21:06,
7年前
, 42F
07/30 21:06, 42F
推
07/30 21:09,
7年前
, 43F
07/30 21:09, 43F
→
07/30 21:09,
7年前
, 44F
07/30 21:09, 44F
→
07/30 21:48,
7年前
, 45F
07/30 21:48, 45F
→
07/30 21:48,
7年前
, 46F
07/30 21:48, 46F
噓
07/31 10:39,
7年前
, 47F
07/31 10:39, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇):