Re: [問卦] 為啥南韓經濟成長這麼快?已回收

看板Gossiping作者 (理論學家)時間5年前 (2018/07/28 03:56), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 35→)
留言46則, 11人參與, 5年前最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《lio226 (肺癆打臉王)》之銘言： : 李登輝那時候 南韓經濟被台灣海放 : 甚至還發生國難 人民賣房救國 女性賣春捐黃金 : 共渡國難以後 : 南韓整個起飛 屌打台灣18年 : 把台灣壓在四小龍尾巴 : 到底發生什麼事 南韓怎麼這麼屌? : 有八卦? 先說結論：韓國的知識累積比台灣快。 一噸鐵礦砂只賣 50 美元，大約能煉出 600公斤的鋼。可是如果發展汽車工業，一 百美元的鐵礦砂，可以做出一輛汽車，至少值一萬美元。 從原料到終端產品，中間需要很多的知識才能生產出來。能生產愈高端的產品，創 造出的利潤也就愈高。經濟發展就是從生產甘蔗、鳳梨，進步到成衣、雨傘。能在 輕工業佔有一席之地，就足夠發展到中度開發國家了。 要再往前進入先進國家，除了少數經濟體可以靠服務業，基本上都需要吃到重化工 業與電子工業。為何台灣被韓國追上？因為台灣只吃到電子，吃不下重化。但比台 灣晚起步的韓國（韓戰打到 1953 年），卻兩邊都吃到。 韓國不僅站穩了電子和重化，而且品牌逐漸鞏固。品牌就是訂價權，韓國就可以把 整條產品的加值鏈全部吃下。台灣除了少數企業能鞏固自己品牌，絕大多數企業都 依賴代工，為了爭奪訂單犧牲自己利潤，再回頭剝削自己員工和股東。 而之所以會走到這一步，在兩國由輕轉重電時，就選擇了不同的路。 相較蔣經國一心壓制大企業，朴正熙完全就是走集中資源幹大事的路。無論鋼鐵、 造船、汽車，都不是小企業能投入。因此台灣幸好還辦成了中鋼，不至於在重化工 業全軍覆沒。順道說一下，蔣經國晚年仍非常提防王永慶，只准台塑集團往下游的 塑膠用品發展，不准他往上游石油裂解發展。而蔣經國保護的嚴慶齡，始終無法實 現技術自主。 李登輝任內，台灣以低投資率卻高成長率沾沾自喜，認為韓國只是好大喜功，打腫 臉充胖子。尤其亞洲金融風暴後，更是舉國共識中小企業才是穩健發展的基礎，鄙 視韓國的財閥治國。 可是韓國的財閥整併後，過去的重複投資取消了，變得更有效率了。而之前拼命發 展累積下的技術依舊在，讓韓國能在更多產品上吃下整條加值鏈。 另外一個可能的影響是宗教。韓國是東亞天主教基督教最興盛的國家，教會也是最 熱衷興辦大學的組織。韓國知名大學，除了政府設立之外（首爾），財閥支持（成 均館）和教會興辦（高麗）也提供了非常多的資源。高等教育是技術研發最好的後 盾了，相較韓國是政府、財閥、教會三箭齊發，台灣太依賴政府支持，而政府在高 教上卻又是偏好一大堆的中小型大學…… 高教上落後，就代表未來產業的研發很難趕上。企業整併是有利可圖，台灣有可能 轉向支持大企業。可是投入高教……台灣企業肯捐系館就已經鳳毛麟角了。 因此台灣要追上韓國的機會，除非再次爆發韓戰，不然幾乎是沒機會了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.149.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532721380.A.9AE.html
→
07/28 03:57, 5年前 , 1F
台灣人一直活在「淹腳目」的自慰感
07/28 03:57, 1F
→
07/28 03:58, 5年前 , 2F
不是全部但大約40年次左右的多數
07/28 03:58, 2F
→
07/28 03:58, 5年前 , 3F
沒有危機意識。迄今還在想著往日雄風
07/28 03:58, 3F
推
07/28 03:59, 5年前 , 4F
宗教這點第一次聽說，筆記
07/28 03:59, 4F
→
07/28 03:59, 5年前 , 5F
台灣資源少，加上大型企業紛紛外移，又
07/28 03:59, 5F
→
07/28 04:00, 5年前 , 6F
有缺電疑慮，真的不樂觀
07/28 04:00, 6F
如果不考慮環評，電很好解決。日本曾經幾乎把核電廠全關掉，也沒缺過電。
→
07/28 04:00, 5年前 , 7F
喔對 此外汝夷島純福音教會帶動的
07/28 04:00, 7F
→
07/28 04:00, 5年前 , 8F
宗教熱潮也是一個推手
07/28 04:00, 8F
→
07/28 04:00, 5年前 , 9F
其實基督教是非常右派的宗教啊哈哈哈
07/28 04:00, 9F
→
07/28 04:02, 5年前 , 10F
原PO認為台灣高等教育對經濟有影響嗎？
07/28 04:02, 10F
推
07/28 04:03, 5年前 , 11F
因為從舊金山和約 日本殖民地 自決建國
07/28 04:03, 11F
→
07/28 04:03, 5年前 , 12F
，然後一直跟獨裁對著幹，你說能不起飛？
07/28 04:03, 12F
→
07/28 04:04, 5年前 , 13F
那少子化併校應該是正確的作法囉
07/28 04:04, 13F
不是，量減少並不代表質提高。當然高教要怎麼衡量品質，不容易有公認的指標。 台灣要追趕韓國，最好的做法還是從各校抽出菁英，組建團隊，投資幾個國家級研 發計劃在關鍵性科技，例如車用／手機用電池或儲能設備之類。因為台灣已經落後 一大段，不賭一把不可能追上。
噓
07/28 04:06, 5年前 , 14F
你說台塑被打壓？
07/28 04:06, 14F
王永慶的書抱怨政府不給他做這個做那個，王永慶敢寫我就敢說。
→
07/28 04:06, 5年前 , 15F
兩個都是在舊金山和約裡面的殖民地，都是
07/28 04:06, 15F
→
07/28 04:07, 5年前 , 16F
在日本手中脫離，人家南韓能建國，台灣？
07/28 04:07, 16F
→
07/28 04:07, 5年前 , 17F
被洗了71年腦，還在原地踏步呢
07/28 04:07, 17F
推
07/28 04:08, 5年前 , 18F
樓上你省略出發點得到一個奇怪的結論
07/28 04:08, 18F
→
07/28 04:09, 5年前 , 19F
台灣的地位本來就是世界唯一莫名其妙
07/28 04:09, 19F
→
07/28 04:10, 5年前 , 20F
再來，蔣開穴兒子，所有的一切都是美援，
07/28 04:10, 20F
→
07/28 04:10, 5年前 , 21F
沒有一個是蔣開穴兒子自己的東西。不相信
07/28 04:10, 21F
→
07/28 04:11, 5年前 , 22F
？去找狄賽寶先生。
07/28 04:11, 22F
推
07/28 04:15, 5年前 , 23F
民情也有差啊，韓國政府光明正大往財團靠
07/28 04:15, 23F
→
07/28 04:15, 5年前 , 24F
扶植材團，台灣稍稍怎樣馬上被打圖利XDD
07/28 04:15, 24F
推
07/28 04:18, 5年前 , 25F
事實上台灣就是沒有倒過一次
07/28 04:18, 25F
→
07/28 04:18, 5年前 , 26F
40-60還沈浸在經濟奇蹟的夢裡
07/28 04:18, 26F
→
07/28 04:19, 5年前 , 27F
但卻忘了那些不全是自己雙手得到的
07/28 04:19, 27F
→
07/28 04:19, 5年前 , 28F
沒有美援 沒有中國早期鎖國 台灣
07/28 04:19, 28F
→
07/28 04:20, 5年前 , 29F
哪可能起飛 現在正好證明
07/28 04:20, 29F
→
07/28 04:21, 5年前 , 30F
另外原po前幾段滿中肯
07/28 04:21, 30F
→
07/28 04:22, 5年前 , 31F
台灣人沒破釜沉舟沉舟的心 只想靠
07/28 04:22, 31F
→
07/28 04:22, 5年前 , 32F
曾經可以的得利的代工原地踏步
07/28 04:22, 32F
→
07/28 04:22, 5年前 , 33F
怕失敗的心態造成多數企業不敢轉型
07/28 04:22, 33F
推
07/28 04:25, 5年前 , 34F
時間久了只想持續靠勞力密集獲利
07/28 04:25, 34F
→
07/28 04:26, 5年前 , 35F
很難 只要中國會 毛利都會很低
07/28 04:26, 35F
→
07/28 04:27, 5年前 , 36F
只是韓國那樣財閥治國也沒好哪去
07/28 04:27, 36F
推
07/28 04:28, 5年前 , 37F
還有一點就是韓國人工作態度較接近
07/28 04:28, 37F
→
07/28 04:29, 5年前 , 38F
日本 相對起來台灣散漫多了
07/28 04:29, 38F
→
07/28 04:29, 5年前 , 39F
除了龍頭企業 不過這點無解
07/28 04:29, 39F
噓
07/28 04:30, 5年前 , 40F
一頓沙子 可以生產幾百萬cpu欸
07/28 04:30, 40F
中國沙子多到數不清，CPU 應該多到不值錢了吧！ ※ 編輯: clausewitz (114.39.149.81), 07/28/2018 04:52:06
推
07/28 06:18, 5年前 , 41F
光看台韓在越南投資深度的差距，就知道差
07/28 06:18, 41F
→
07/28 06:18, 5年前 , 42F
在哪裡
07/28 06:18, 42F
推
07/28 10:04, 5年前 , 43F
推一個 認真文
07/28 10:04, 43F
→
07/28 10:26, 5年前 , 44F
一個國家首都市長跟低能耍白痴網紅合作 格
07/28 10:26, 44F
→
07/28 10:26, 5年前 , 45F
調之低 募款跟風 極致低能的首都智商市民
07/28 10:26, 45F
→
07/28 10:26, 5年前 , 46F
書給別人也是應該
07/28 10:26, 46F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RMtZack (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RMtZack (Gossiping)