Re: [問卦] 為啥南韓經濟成長這麼快?已回收

看板Gossiping作者ilw4e (可以吃嗎？)時間7年前 (2018/07/28 17:33)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串25/26 (看更多)

韓國就是走美國模式啦，產業發展最後就是併購變寡占，然後你規模夠大在國際才能競爭台灣喜歡的是百家爭鳴各自搞，這在成長時的產業很適合，因為市場還沒飽和你不同的小公司都可以搶到油水。看當年IC設計紅的時候各種豬屎屋在那邊炒股，然後呢？當產業進入成熟了就開始大吃小淘汰弱的了阿，發哥就是把小家的都吃光所以現在至少出去還能打鬼島之前不少產業市占率可能都在世界上數一數二。舉個例子，光碟片記得台灣過去市占率是7成以上，但當時面對供過於求價格崩盤，鬼島企業想的卻不是併購整合出一家大的來當這產業的世界龍頭，而是幾家光碟廠各自擴廠繼續流血廝殺想賭別人撐不下去關門。也應證了內鬥內行外鬥外行這句話鬼島企業相對美國或韓國是非常不愛整併，大概有那種把公司當兒子非要死守的心態。但產業到一個時候要持續下去就是拚規模經濟了，你死不整合那就是一堆小魚最後被外面的大魚吃光當然你如果能確保一直搭上最新成長產業的順風車，維持中小企業是可行的。但你能保證每波創新你都跟得上嗎？像近年這波軟體業的風潮台灣不管是因法令還是各種其他因素明顯沒跟上，那你就突然沒得玩了阿要比喻的話就是台灣人喜歡在家打區域聯盟，但你如果要打世界賽你不可能派區域小隊伍去打，實力太弱，你一定自己要先整合出幾隻國家隊出去才有得打 -- 至於最愛吹的台積電是極少數原本就實力強到自己可以當世界龍頭的特例，但不是每個產業都能這樣發展的 ※ 引述《stinox5566 (屎蒂偌死)》之銘言： : ※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 韓國有10大財團掌控，掌控了韓國近八成的GDP。 : 日本有不少大財團，更有超多的中小企業! : 台灣的財團不多，主要是靠中小企業! : 我只能說，每個國家都有他的歷史背景! : 韓國說要調薪，只要跟10大財團談妥就好，為什麼它們願意 ? : 廢話，我把國內銷售商品價格調高就好啦! 物價變高! : 有差嗎...... : 自己想想，台灣民生用品及食品的中小企業就一堆了! : 比較大的也只有統一而已。 : 韓國是一家大財團一直併購，結果它們就變成大怪物了! : 韓國人都說，從出生到死，三星財團都可以通通包! : 醫院保險食品...等，三星通通有! : 10大財團同時調薪，也同時調漲商品價格，韓國人抱怨又如何! : 財團會說成本增加，調漲價格合情合理阿! : 台灣民生物品中小企業一堆，且民生物品又沒有品牌忠誠度! : 你一調漲價格，馬上奔向競爭對手那。哪個便宜買哪個! : 我只能說，各有優缺點啦! 能進大企業就是人生勝利組! : 但如果沒能進去呢 ???? : : 我和某私大商學院院長"討論"過這件事 : : 院長參訪過三星後大贊三星認為台灣企業遠不及三星 : : 我反駁台灣如果把TSMC+HTC+Foxconn+MediaTek 不見過輸給三星 : : 只是因為兩國國情不同罷了 : : 韓國的作法像是一塊土地上長了五棟大樹樹很大看起來很整齊也比較耐得起強風 : : 問題是樹太大了結果是樹蔭擋了陽光結果樹下寸草不生 : : 而如果遇上超級強風樹倒了很難爬起來 : : 反觀台灣是一塊地上長了高低不齊的矮樹下面還雜草叢生看起來很亂 : : 問題是不管是什麼天災樹和草可能倒一徧可是很快就再生起來 : : 其實很多商業學者都很敬佩台灣的商業模式因為三星可能內部十個製程 : : 在台灣變成了幾百家公司也吸納了大量的就業人口 : : 而在營運上這些公司為了生存和賺錢不得不各自竭盡所能的降低成本和提升技術 : : 造成了台灣打不死的供應鏈 : : 每個地方會發展成什麼樣子有其歷史和先天的環境不能說韓國模式一定比台灣好 : : 最怕的就是些純有理論的學者硬是把教科書上的東西套到現實環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.30.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532770403.A.A07.html

→

Overmind

07/28 17:34, 7年前 , 1^F

07/28 17:34, 1^F

→

Overmind

07/28 17:34, 7年前 , 2^F

07/28 17:34, 2^F

→

Overmind

07/28 17:34, 7年前 , 3^F

07/28 17:34, 3^F