Re: [新聞] 小提琴名師遭爆迫生買琴又一起? 師僅低調回應已回收
※ 引述《imsphzzz (大法師)》之銘言:
: ※ 引述《OOCCO (好冷)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 小提琴名師遭爆迫生買琴又一起? 師僅低調回應
: : 3.完整新聞內文:
: : 國家交響樂團第二小提琴手陳偉泓,遭其指導學生指控逼買130萬小提琴引發爭議,今在
: : 批踢踢有網友PO文,指他也是向陳偉泓學琴,陳也硬要他買下50萬的琴,後來在他處購買
: : 30萬左右的琴,陳偉泓還氣到要學生拿去退、一定要借他的琴回家,否則「我就沒辦法繼
: : 續教妳了。」最後讓PO文者從國中音樂班決定轉讀普通高中。
: : PO文者表示,原本是陳偉泓學生,遇到陳之後,他便借我他小時候用的琴,陳說:「他的
: : 琴需要有人持續練習,琴的狀況才能保持」,但1年後說要賣掉那把琴,指其有優先承購
: : 權,要她買下要價50萬的琴,但後來將琴還給陳,並在他處購買30萬的琴,陳卻氣到要她
: : 拿去退否則「我就沒辦法繼續教妳了。」最後只能開校務會議換指導老師才能繼續學琴,
: : 但校方也因此規定「老師不能強迫學生買琴」。
: : 原PO表示,在學琴路上遇到的老師,三個有兩個在勸我媽買琴,媽媽前後跟老師買了兩把
: : 成琴,總共大約20萬;買琴後上課那天,爸媽為了我的琴跟老師大吵一架,「自己也練的
: : 很難過」,最後我跟我媽說還是別讀了,「不會有老師天天跟父母說妳有多優秀,妳什麼
: : 都好,就是琴永遠不夠好,」,一把換過一把,隨便就要價50萬以上的琴。
: : 陳偉泓面對《蘋果》詢問是否也強迫學生購買小提琴,陳回應說,這些都是假帳號在爆料
: : ,之前已很清楚說明,相關報導已經嚴重影響其生活與工作,自己不再做任何回應。(生
: : 活中心/台北報導)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180725/1397967/
: : 5.備註:
: : 老師帶頭帶風向說那篇受害人是假帳號~呵呵
: 看八卦板和其他版的發言
: 不知道是不是反串還是真無知....
: 我認為應該是無知+蠢啦
: 因為古典樂就是小眾,少數有錢人在玩的
: 居然連琴愈久愈值錢都不知道zzz
: 還在鬼扯什麼折舊
: 你把帕格尼尼的琴弄壞,你他媽賠錢時會說算折舊嗎?
: 還有什麼新琴怎樣怎樣比較便宜的
: 這些蠢蛋是不知道,琴拉愈久音色會愈好、愈渾厚?
: 不然他媽幹嘛借琴?老琴一直拉就是有那個價值
: 一把琴如果好好保養+一直拉,音色本來就會愈來愈好
: 不然當別人養琴養假的喔幹
: 你媽的新琴比較好的話
: 那些音樂家幾乎都用幾10年起跳的琴,難道他們是智障?
: 還是八卦板蠢蛋認為有人家懂樂器?
: 無知就少講幾句,還真以為拿舊琴只是耍酷?假掰?
: 八卦版不意外
: 有人連社區聚會吹笛子都可以拿出來說嘴
: 可悲
一般樂器可能會因為材質製程科技而有所進步
但是琴這種東西 木頭是硬道理
好的琴木頭就去掉一半了
通常木頭裁好以後還要乾燥個幾年
等到裡面的水分跟礦物質完全消失才能開始製作
(因為有水分跟礦物質會讓整體音色偏硬偏乾)
古早的製作過程是 砍100顆樹->選木質最好的一顆風乾->開始製作
現在的製作過程是 砍100顆樹->全部拿來使用->外力乾燥(蒸氣乾燥或加熱)->開始製作
現在因為雨林大量減少 加上為了大量量產降低時間成本的考量之下
你說聲音會比以前好誰相信(當然撇除掉一些製作不良或瑕疵)
頂級古典音樂的樂器尤其琴類是稀有財 只會越來越少
再加上音色是無法量化的東西 我覺得這顫音值130萬 也許你覺得20萬打死
本來就很容易各說各話(所以才需要締結契約不是= =")
鄉民們就別再當鍵盤法官了
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.91.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532495833.A.24D.html
→
07/25 13:18,
7年前
, 1F
07/25 13:18, 1F
→
07/25 13:19,
7年前
, 2F
07/25 13:19, 2F
大大那個實驗本身是有問題的
先下一個專業的樂手也聽不出好壞的標題
然後告訴你大部分的人會比較喜歡新的琴
這不就代表可以聽出差別了嘛? 跟台灣媒體有87%像
然後現代人比較喜歡新琴的音色也是可以理解的
比較亮 比較硬 但是古典音樂不是走這路線的阿
推
07/25 13:20,
7年前
, 3F
07/25 13:20, 3F
→
07/25 13:20,
7年前
, 4F
07/25 13:20, 4F
推
07/25 13:20,
7年前
, 5F
07/25 13:20, 5F
→
07/25 13:21,
7年前
, 6F
07/25 13:21, 6F
噓
07/25 13:21,
7年前
, 7F
07/25 13:21, 7F
→
07/25 13:21,
7年前
, 8F
07/25 13:21, 8F
推
07/25 13:22,
7年前
, 9F
07/25 13:22, 9F
→
07/25 13:22,
7年前
, 10F
07/25 13:22, 10F
好好念個邏輯吧 場地規劃得好當然還是本身音色好的琴勝出
推
07/25 13:23,
7年前
, 11F
07/25 13:23, 11F
→
07/25 13:23,
7年前
, 12F
07/25 13:23, 12F
→
07/25 13:23,
7年前
, 13F
07/25 13:23, 13F
→
07/25 13:24,
7年前
, 14F
07/25 13:24, 14F
→
07/25 13:24,
7年前
, 15F
07/25 13:24, 15F
推
07/25 13:24,
7年前
, 16F
07/25 13:24, 16F
→
07/25 13:24,
7年前
, 17F
07/25 13:24, 17F
這倒也未必
甲殼蟲以前玩很多low-fi的東西音色到現在也無法重現
推
07/25 13:24,
7年前
, 18F
07/25 13:24, 18F
我從頭到尾沒說小提琴阿老闆
推
07/25 13:24,
7年前
, 19F
07/25 13:24, 19F
推
07/25 13:25,
7年前
, 20F
07/25 13:25, 20F
→
07/25 13:25,
7年前
, 21F
07/25 13:25, 21F
→
07/25 13:25,
7年前
, 22F
07/25 13:25, 22F
→
07/25 13:25,
7年前
, 23F
07/25 13:25, 23F
→
07/25 13:25,
7年前
, 24F
07/25 13:25, 24F
→
07/25 13:25,
7年前
, 25F
07/25 13:25, 25F
→
07/25 13:25,
7年前
, 26F
07/25 13:25, 26F
噓
07/25 13:25,
7年前
, 27F
07/25 13:25, 27F
→
07/25 13:25,
7年前
, 28F
07/25 13:25, 28F
→
07/25 13:25,
7年前
, 29F
07/25 13:25, 29F
→
07/25 13:26,
7年前
, 30F
07/25 13:26, 30F
→
07/25 13:27,
7年前
, 31F
07/25 13:27, 31F
大師別醬
High End的東西要另外討論啦
→
07/25 13:27,
7年前
, 32F
07/25 13:27, 32F
→
07/25 13:28,
7年前
, 33F
07/25 13:28, 33F
→
07/25 13:28,
7年前
, 34F
07/25 13:28, 34F
還有 69 則推文
還有 7 段內文
做甚麼事都要迎合普世價值學人家玩甚麼音樂
噓
07/25 15:05,
7年前
, 104F
07/25 15:05, 104F
?
→
07/25 15:06,
7年前
, 105F
07/25 15:06, 105F
→
07/25 15:06,
7年前
, 106F
07/25 15:06, 106F
→
07/25 15:06,
7年前
, 107F
07/25 15:06, 107F
→
07/25 15:07,
7年前
, 108F
07/25 15:07, 108F
太神辣
今年諾貝爾全部的獎都給你拿了!
讓我們把女生會喜歡的要素全部解析出來
所有的男森都可以跟喜歡的女森上床
大家縮豪~不豪!!
→
07/25 15:07,
7年前
, 109F
07/25 15:07, 109F
→
07/25 15:08,
7年前
, 110F
07/25 15:08, 110F
→
07/25 15:08,
7年前
, 111F
07/25 15:08, 111F
→
07/25 15:08,
7年前
, 112F
07/25 15:08, 112F
我以為你只有邏輯不好
看來眼睛也不太好呢!
我說「好聽」無法量化
你看到哪裡去勒
→
07/25 15:10,
7年前
, 113F
07/25 15:10, 113F
→
07/25 15:10,
7年前
, 114F
07/25 15:10, 114F
好了啦學弟
你還是乖乖下去吧
→
07/25 15:11,
7年前
, 115F
07/25 15:11, 115F
→
07/25 15:11,
7年前
, 116F
07/25 15:11, 116F
欸學弟我要跟你道歉
我剛發現我本文真的有寫「音色是無法量化」這句話耶
我的意思是「好聽無法量化」啦!
抱歉誤導了你 QQ
不過你的邏輯還是很爛喔 啾咪>.0
※ 編輯: cigaretteass (36.227.91.214), 07/25/2018 15:24:42
→
07/25 15:25,
7年前
, 117F
07/25 15:25, 117F
→
07/25 15:28,
7年前
, 118F
07/25 15:28, 118F
→
07/25 15:28,
7年前
, 119F
07/25 15:28, 119F
→
07/25 15:28,
7年前
, 120F
07/25 15:28, 120F
→
07/25 15:28,
7年前
, 121F
07/25 15:28, 121F
推
07/25 15:41,
7年前
, 122F
07/25 15:41, 122F
→
07/25 15:41,
7年前
, 123F
07/25 15:41, 123F
推
07/25 16:26,
7年前
, 124F
07/25 16:26, 124F
→
07/25 18:01,
7年前
, 125F
07/25 18:01, 125F
推
07/25 19:45,
7年前
, 126F
07/25 19:45, 126F
推
07/25 19:46,
7年前
, 127F
07/25 19:46, 127F
噓
07/25 20:07,
7年前
, 128F
07/25 20:07, 128F
噓
07/25 22:56,
7年前
, 129F
07/25 22:56, 129F
噓
07/26 00:31,
7年前
, 130F
07/26 00:31, 130F
→
07/26 00:31,
7年前
, 131F
07/26 00:31, 131F
→
07/26 06:58,
7年前
, 132F
07/26 06:58, 132F
推
07/26 21:00,
7年前
, 133F
07/26 21:00, 133F
噓
07/26 21:26,
7年前
, 134F
07/26 21:26, 134F
→
07/26 21:30,
7年前
, 135F
07/26 21:30, 135F
→
07/26 21:40,
7年前
, 136F
07/26 21:40, 136F
噓
07/27 00:00,
7年前
, 137F
07/27 00:00, 137F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):