Re: [新聞] 打鐵趁熱！屏東公勇路拆遷戶25日北上抗議已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間6年前 (2018/07/24 07:47), 編輯推噓22(26推 4噓 77→)
留言107則, 18人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
屏東縣政府沒有要強拆的證據 https://youtu.be/V9VlPY-VvXQ?t=19m25s
來源: 不同意戶自己的手機在節目中自己播出 19:35 左右 在討論行政訴訟的事情 住戶怕簽下去獎勵金 行政訴訟會有影響 處長說明這是兩件事 行政訴訟是行政訴訟 到時候如果政府敗訴 該怎樣就怎樣 (甚至可以原地重建例如張藥房) 20:42 處長打電話 因為協商失敗 楊先生不同意 所以要處理下去 就是用乙炔把不同意戶和同意戶的界線切開來 以免傷及不同意戶的房子 可見不同意就沒有要強拆 所以不要再造謠了 21:30 有一位女性聲音說 現在就要拆了 有一位男性聲音說 現在沒有要拆 阿就不同意是要怎麼拆 不太確定這位是住戶還是政府人員 如果是住戶 代表他們早就知道不同意就不會拆 如果是政府人員 就是沒有要強拆的直接證據 這麼重要的話 在一開始的指控脅迫的影片卻被剪掉了 https://tinyurl.com/yao6att7 1:05 然後那個一直說現在要拆的 大家可以聽聽是誰的聲音 事實越討論會越明白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.48.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532389649.A.BDE.html
推
07/24 07:52, 6年前 , 1F
潮水要退了
07/24 07:52, 1F
→
07/24 07:59, 6年前 , 2F
處長明明一直都好好講，被說成威脅
07/24 07:59, 2F
推
07/24 08:01, 6年前 , 3F
推
07/24 08:01, 3F
→
07/24 08:03, 6年前 , 4F
某個腦補嚴重的女的發揮她隨便亂噴的特
07/24 08:03, 4F
→
07/24 08:04, 6年前 , 5F
長，鄉民都被操弄了
07/24 08:04, 5F
推
07/24 08:04, 6年前 , 6F
推
07/24 08:04, 6F
→
07/24 08:11, 6年前 , 7F
威脅跟好好好講不見得衝突吧
07/24 08:11, 7F
→
07/24 08:13, 6年前 , 8F
可以請問一下嗎？阿就不同意是要怎麼拆
07/24 08:13, 8F
→
07/24 08:13, 6年前 , 9F
這句話在影片的幾分幾秒？
07/24 08:13, 9F
→
07/24 08:15, 6年前 , 10F
因為我聽到的是：我們就同意了怎麼拆？
07/24 08:15, 10F
→
07/24 08:15, 6年前 , 11F
是沒同意才要拆。
07/24 08:15, 11F
→
07/24 08:17, 6年前 , 12F
因為我自己也有去聽那段#1RL52mTq
07/24 08:17, 12F
→
07/24 08:17, 6年前 , 13F
但聽到和你相反......
07/24 08:17, 13F
→
07/24 08:27, 6年前 , 14F
很清楚的是在22:15
07/24 08:27, 14F
推
07/24 08:29, 6年前 , 15F
22:15是縣府發言人黃俊嘉所講......
07/24 08:29, 15F
→
07/24 08:32, 6年前 , 16F
嗯 失誤失誤XD
07/24 08:32, 16F
→
07/24 08:33, 6年前 , 17F
那位老人說的有點不清楚 但是沒有啦(無
07/24 08:33, 17F
→
07/24 08:33, 6年前 , 18F
啦) 這個詞是很清楚的
07/24 08:33, 18F
推
07/24 08:33, 6年前 , 19F
那可否請你再確認一下「阿就不同意是要
07/24 08:33, 19F
→
07/24 08:33, 6年前 , 20F
怎麼拆」這句話是在幾分幾秒？
07/24 08:33, 20F
→
07/24 08:36, 6年前 , 21F
21:46附近 沒有要拆才會合乎語意 不然
07/24 08:36, 21F
→
07/24 08:36, 6年前 , 22F
照你翻的會變得不知在說什麼
07/24 08:36, 22F
推
07/24 08:37, 6年前 , 23F
某乙：沒啦！現在沒要拆，現在怎麼拆，
07/24 08:37, 23F
→
07/24 08:37, 6年前 , 24F
某乙：我們就同意了怎麼拆？
07/24 08:37, 24F
→
07/24 08:37, 6年前 , 25F
某乙：是沒同意才要拆。
07/24 08:37, 25F
→
07/24 08:37, 6年前 , 26F
21:42才對
07/24 08:37, 26F
→
07/24 08:38, 6年前 , 27F
那意義是什麼
07/24 08:38, 27F
推
07/24 08:39, 6年前 , 28F
其實我不懂你的疑問，不就是被脅迫嗎？
07/24 08:39, 28F
→
07/24 08:39, 6年前 , 29F
你會覺得不合語意，是因為預設立場吧？
07/24 08:39, 29F
→
07/24 08:40, 6年前 , 30F
你可以說的清楚一點嗎？這跟脅迫有什麼
07/24 08:40, 30F
→
07/24 08:40, 6年前 , 31F
關係
07/24 08:40, 31F
推
07/24 08:42, 6年前 , 32F
因為顯然阿伯認知沒同意就要馬上拆啊！
07/24 08:42, 32F
→
07/24 08:43, 6年前 , 33F
好 那這部分又做了一個釐清
07/24 08:43, 33F
→
07/24 08:44, 6年前 , 34F
如果是有所誤會，那處長為何沒解釋清楚?
07/24 08:44, 34F
→
07/24 08:44, 6年前 , 35F
但處理下去的事呢 不同意就切割 這明顯
07/24 08:44, 35F
→
07/24 08:44, 6年前 , 36F
所以你承認你搞錯了？
07/24 08:44, 36F
→
07/24 08:44, 6年前 , 37F
沒有要強拆吧
07/24 08:44, 37F
→
07/24 08:45, 6年前 , 38F
處理下去也是處長語焉不詳吧？
07/24 08:45, 38F
→
07/24 08:45, 6年前 , 39F
當然 我台語不好 且我是想討論真相
07/24 08:45, 39F
還有 28 則推文
→
07/24 09:17, 6年前 , 68F
這句話是在影片的幾分幾秒？
07/24 09:17, 68F
推
07/24 09:18, 6年前 , 69F
22:55:43 話說我怎一直聽到蔣月惠在
07/24 09:18, 69F
→
07/24 09:18, 6年前 , 70F
旁邊一直說馬上拆？
07/24 09:18, 70F
→
07/24 09:19, 6年前 , 71F
.....................................
07/24 09:19, 71F
→
07/24 09:19, 6年前 , 72F
22:55:43也是縣府發言人黃建嘉所講.....
07/24 09:19, 72F
→
07/24 09:20, 6年前 , 73F
你真有仔細去聽阿伯的原話嗎？
07/24 09:20, 73F
推
07/24 09:23, 6年前 , 74F
廢話 還有我會台語 明明就阿伯講的
07/24 09:23, 74F
推
07/24 09:25, 6年前 , 75F
哦，抱歉，你是引用節目實際時間呀~
07/24 09:25, 75F
推
07/24 09:30, 6年前 , 76F
某乙：現在怎麼拆？
07/24 09:30, 76F
→
07/24 09:31, 6年前 , 77F
某乙：我們就同意了怎麼拆？
07/24 09:31, 77F
→
07/24 09:31, 6年前 , 78F
某乙：啊我們同意了要怎麼拆？(重複)
07/24 09:31, 78F
→
07/24 09:31, 6年前 , 79F
某乙：是沒同意才要拆。
07/24 09:31, 79F
→
07/24 09:32, 6年前 , 80F
即使我們聽到的二、三句不同，
07/24 09:32, 80F
→
07/24 09:32, 6年前 , 81F
你又要如何解釋第四句？
07/24 09:32, 81F
→
07/24 09:33, 6年前 , 82F
這和你聽到形成矛盾衝突吧？
07/24 09:33, 82F
→
07/24 09:33, 6年前 , 83F
何況我不覺得二、三句有那個「不」音...
07/24 09:33, 83F
推
07/24 09:36, 6年前 , 84F
沒
07/24 09:36, 84F
推
07/24 09:41, 6年前 , 85F
你真的是來帶風向的耶 他明明是說沒同意要
07/24 09:41, 85F
→
07/24 09:41, 6年前 , 86F
怎麼拆
07/24 09:41, 86F
噓
07/24 09:46, 6年前 , 87F
你前一篇推文都已經講說是故意剪接抹黑
07/24 09:46, 87F
→
07/24 09:46, 6年前 , 88F
又特地回一篇裝中立 幹嘛呀
07/24 09:46, 88F
推
07/24 09:51, 6年前 , 89F
n01377你不解釋「沒同意才要拆」這句？
07/24 09:51, 89F
推
07/24 09:53, 6年前 , 90F
該不會你聽到的是「同意才要拆」吧？
07/24 09:53, 90F
→
07/24 10:26, 6年前 , 91F
可能聽錯 事實是沒拆
07/24 10:26, 91F
推
07/24 10:34, 6年前 , 92F
事實是簽了同意書然後沒拆
07/24 10:34, 92F
→
07/24 10:50, 6年前 , 93F
其實 確實是像w板友說的較合理
07/24 10:50, 93F
→
07/24 10:51, 6年前 , 94F
可能阿伯接受錯誤訊息 就可能會那樣說
07/24 10:51, 94F
噓
07/24 10:56, 6年前 , 95F
聽到錄音檔內容，w網友說的才對
07/24 10:56, 95F
→
07/24 10:58, 6年前 , 96F
發言人說的意思和阿伯是相反的
07/24 10:58, 96F
→
07/24 10:59, 6年前 , 97F
但我覺得黃建嘉這個年輕人說的不錯
07/24 10:59, 97F
→
07/24 10:59, 6年前 , 98F
了解了縣府的長期作為以後 其實他們是很
07/24 10:59, 98F
→
07/24 11:00, 6年前 , 99F
守法地一直穩定推動
07/24 11:00, 99F
→
07/24 11:00, 6年前 , 100F
他說" 以前不會強拆 現在不會強拆 未來
07/24 11:00, 100F
→
07/24 11:00, 6年前 , 101F
也不會強拆" 我覺得是很好的註腳
07/24 11:00, 101F
噓
07/24 11:05, 6年前 , 102F
只有現在拆和2周後拆二種
07/24 11:05, 102F
推
07/24 11:15, 6年前 , 103F
辛苦了 面對造謠黨工 真的辛苦
07/24 11:15, 103F
→
07/24 11:16, 6年前 , 104F
這一篇記得備份
07/24 11:16, 104F
→
07/24 12:43, 6年前 , 105F
你知道拆三間跟拆七間工程費用一定不一樣嘛
07/24 12:43, 105F
推
07/24 22:43, 6年前 , 106F
我沒強拆，只是三不五十就有機具在家附
07/24 22:43, 106F
→
07/24 22:43, 6年前 , 107F
近出現
07/24 22:43, 107F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RLcaHlU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RLcaHlU (Gossiping)