Re: [ＦＢ] 潘孟安 我們只有拆同意戶！已回收

看板Gossiping作者 (門仔)時間6年前 (2018/07/21 08:18), 6年前編輯推噓-53(10推 63噓 87→)
留言160則, 48人參與, 6年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言： : 有人貼出跟住戶協商的影片 : https://goo.gl/bRSVkY : 影片中代表政府的人是工務處處長 : 住戶還在猶豫要不要簽 : 那人馬上就打電話不知道跟誰報告 : 說對方不簽，直接就處理下去了 : 幹勒是要處理什麼 : 嚇都嚇死了 : 住戶嚇到直接就想要簽了 : 這叫協商? : 我怎麼看像是黑道在處理事情 : 直接就要處理 : 是聽不出來要處理什麼拉 : 但公僕有這樣大尾的嗎? : 不簽就要處理 這篇有人想帶風向 帶成什麼要處理就是黑道 裡面我只聽到頂多是不耐煩的公務員 以下我說一下我的推理 1. 公務員談的是是否有自行拆除的獎勵 而非逼簽同意書 這段影片 https://goo.gl/bRSVkY 剛好解開了所謂同時拆同時逼簽這種說法的真相 首先 他們簽的東西是一個獎勵書 意思是主動把東西收好 自己拆除一些門的話 可以獲得100多萬的獎勵金 這也是為什麼裡面的楊先生 語氣其實不是不同意戶的語氣 而是一種很猶豫的語氣 是一種怕100多萬飛走的語氣 一直說 我是在跟你協商 沒有不同意 以常理推斷 這個部份應該是早就有約定好要簽 所以公務員才會來 但楊先生臨時反悔 台語比較好的人 可以幫我聽一下0:39旁邊的人台語說什麼好嗎 我是好像聽到 你就把東西收一下 沒問題啦 你之前... 現在... 所以 楊先生應該是屬於同意戶 只是問題在於拿得到拿不到這100多萬 而公務員很無奈 是因為之前有說好 但現在又不簽 旁邊的親友則是覺得都決定要拆了 你就收一下 多拿100多萬 而停一下 是說 走自行拆除獎勵的那個流程要停一下 這樣整件事才會合理 所以跟所謂逼簽同意是相差甚遠的 2. 自救會長說法可疑 https://www.youtube.com/watch?v=rpiKRrvvl2U
50分鐘左右 裡面說的兩個禮拜 其實應該就是拆前兩個禮拜先把門拆好可以領獎勵這件事 但對象是已同意戶 裡面說的 有誤導大眾 不同意就要去拆門的嫌疑 這不是很怪嗎? 為什麼不同意的就要單單去拆鐵門?XDDDD 事實很明白 就是不同意戶就是不會動 同意戶如果自己收好就有獎勵 所謂乙炔準備好 是說如果同意戶沒收好 拆除大隊也會自己切開 但就是沒獎勵金了 結果被捏造成好像威脅逼簽同意拆除一樣 3. 電表問題 這可能牽涉到工程專業部分 就我的想法 拆除要斷電應該很合理 不然電線有裸露出來會使工人觸電 不是很危險嗎? 結果被解讀成強拆的一種手法 大家可以討論看看 找出事情的真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.51.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532132286.A.D37.html
推
07/21 08:18, 6年前 , 1F
縣長沒說謊 但處理很糟糕!應給更高的補償
07/21 08:18, 1F
→
07/21 08:18, 6年前 , 2F
建議修法!給被徵收戶 更高於市價的補償
07/21 08:18, 2F
→
07/21 08:19, 6年前 , 3F
還有9.2真的很悲哀 造謠反串樣樣來 蔣加油
07/21 08:19, 3F
噓
07/21 08:20, 6年前 , 4F
所以你信80個警力去維持交通喔？
07/21 08:20, 4F
推
07/21 08:20, 6年前 , 5F
不，但是縣府至少會被質疑為什麼不用旁邊
07/21 08:20, 5F
→
07/21 08:21, 6年前 , 6F
公有地，這樣就可以減少徵收民地的機會
07/21 08:21, 6F
能處理的就先處理 這沒什麼問題吧 今天關鍵是 本來就是拆同意戶
噓
07/21 08:21, 6年前 , 7F
你以爲有獎勵就ㄧ定沒恐嚇喔
07/21 08:21, 7F
※ 編輯: leeduman (101.11.51.105), 07/21/2018 08:22:34
→
07/21 08:22, 6年前 , 8F
而屏東縣政府也可以不用造成一樓說的問題
07/21 08:22, 8F
→
07/21 08:22, 6年前 , 9F
所以又回推到更進一步，為什麼一定要徵收
07/21 08:22, 9F
噓
07/21 08:23, 6年前 , 10F
這種就是騙住戶不懂法律，半騙半強迫啊
07/21 08:23, 10F
→
07/21 08:23, 6年前 , 11F
才行？ 我不認為你的態度是對的
07/21 08:23, 11F
推
07/21 08:23, 6年前 , 12F
所以造神的，可以拉下神桌了嗎
07/21 08:23, 12F
噓
07/21 08:23, 6年前 , 13F
看完整段影片,覺得是事主擔心文件內容
07/21 08:23, 13F
→
07/21 08:23, 6年前 , 14F
但是影片後面他說還再打行政訴訟，同
07/21 08:23, 14F
→
07/21 08:24, 6年前 , 15F
再來如果不同意就斷電，不能處理的更好
07/21 08:24, 15F
→
07/21 08:24, 6年前 , 16F
意戶還可以救濟嗎
07/21 08:24, 16F
→
07/21 08:24, 6年前 , 17F
跟縣政府所說不同,怕權益遭受損失所以
07/21 08:24, 17F
→
07/21 08:24, 6年前 , 18F
嗎？ 這也會讓人質疑這是個不必要工程
07/21 08:24, 18F
推
07/21 08:24, 6年前 , 19F
早就說還是先看看風向了，KKC都還沒測完
07/21 08:24, 19F
→
07/21 08:24, 6年前 , 20F
其他人直接上不怕又沒褲子穿喔？
07/21 08:24, 20F
噓
07/21 08:24, 6年前 , 21F
39秒是局長說另外兩個已經同意，旁邊人說隨
07/21 08:24, 21F
→
07/21 08:25, 6年前 , 22F
便他們
07/21 08:25, 22F
→
07/21 08:25, 6年前 , 23F
遲不敢簽,但縣府人員一句你相信就簽,這
07/21 08:25, 23F
噓
07/21 08:25, 6年前 , 24F
我尊重你以為
07/21 08:25, 24F
噓
07/21 08:25, 6年前 , 25F
清晨5點80名警力只為拆三戶同意戶喔
07/21 08:25, 25F
→
07/21 08:25, 6年前 , 26F
種態度真的沒問題嗎?我口頭跟你說你的
07/21 08:25, 26F
→
07/21 08:25, 6年前 , 27F
講笑話？
07/21 08:25, 27F
→
07/21 08:26, 6年前 , 28F
權益,然後文件簽一簽,這種狀況的糾紛不
07/21 08:26, 28F
→
07/21 08:26, 6年前 , 29F
那兩個住戶有自己想法 整個影片就是不想等
07/21 08:26, 29F
噓
07/21 08:26, 6年前 , 30F
這麼會推理，你推推看工務處長的處理下去是
07/21 08:26, 30F
→
07/21 08:26, 6年前 , 31F
律師來脅迫簽沒錯
07/21 08:26, 31F
→
07/21 08:26, 6年前 , 32F
怎麼處理？
07/21 08:26, 32F
→
07/21 08:26, 6年前 , 33F
事處處可見嗎
07/21 08:26, 33F
推
07/21 08:26, 6年前 , 34F
DPP不意外
07/21 08:26, 34F
→
07/21 08:27, 6年前 , 35F
而且有2組以上的人都指稱, 不簽現在就
07/21 08:27, 35F
→
07/21 08:27, 6年前 , 36F
直接拆. 他們的話你不信, 信官員的話
07/21 08:27, 36F
你去看裡面自救會長的說法 說 不簽 要拆鐵門 不是拆房子 而且說不簽會拆房子的怎麼可能? 這很明顯是反智的說法
還有 86 則推文
還有 15 段內文
→
07/21 09:07, 6年前 , 123F
這是蝦咪反悔,暗!那大家簽約就閉著簽阿
07/21 09:07, 123F
噓
07/21 09:09, 6年前 , 124F
你臨時要簽同意書不用找律師來看嗎
07/21 09:09, 124F
→
07/21 09:09, 6年前 , 125F
拎老師咧,簽文件都不用小心再小心的
07/21 09:09, 125F
→
07/21 09:10, 6年前 , 126F
說什麼以前同意 同意幹嘛還簽？要簽幹嘛阻
07/21 09:10, 126F
→
07/21 09:10, 6年前 , 127F
止人家找律師
07/21 09:10, 127F
※ 編輯: leeduman (101.11.51.105), 07/21/2018 09:15:38
→
07/21 09:10, 6年前 , 128F
人家要找律師看是他的謹慎跟他的權益,
07/21 09:10, 128F
→
07/21 09:11, 6年前 , 129F
講到好像人家請律師很多餘,挖靠
07/21 09:11, 129F
→
07/21 09:11, 6年前 , 130F
推論連這點都沒推論 可見根本唬爛瞎掰
07/21 09:11, 130F
噓
07/21 09:16, 6年前 , 131F
整篇應該 叫處長出來說一下什麼叫處理一下啊
07/21 09:16, 131F
確實應該出來說明 他應該是最能講清楚的人 還有行政訴訟的部分是怎麼一回事 這樣事情就會更明白 ※ 編輯: leeduman (101.11.51.105), 07/21/2018 09:17:46
噓
07/21 09:23, 6年前 , 132F
笑話 真是正常拆同意戶 又有誰會去抗議
07/21 09:23, 132F
噓
07/21 09:31, 6年前 , 133F
來囉來囉 綠衛兵們潑糞囉
07/21 09:31, 133F
推
07/21 09:31, 6年前 , 134F
贊成處長出來說明
07/21 09:31, 134F
噓
07/21 09:37, 6年前 , 135F
你當我沒做過國營事業的生意喔，他媽真
07/21 09:37, 135F
→
07/21 09:37, 6年前 , 136F
的沒看過8點上班，5點就到的啦
07/21 09:37, 136F
→
07/21 09:38, 6年前 , 137F
最快也要8:30 打卡加路程時間
07/21 09:38, 137F
噓
07/21 09:47, 6年前 , 138F
又一個叫不醒的
07/21 09:47, 138F
噓
07/21 09:55, 6年前 , 139F
你就是帶風向的那個喇
07/21 09:55, 139F
→
07/21 09:56, 6年前 , 140F
還什麼你的推理
07/21 09:56, 140F
噓
07/21 10:15, 6年前 , 141F
.
07/21 10:15, 141F
→
07/21 10:21, 6年前 , 142F
阿就騙住戶
07/21 10:21, 142F
噓
07/21 10:24, 6年前 , 143F
這篇邏輯零分有啥好說的
07/21 10:24, 143F
推
07/21 10:25, 6年前 , 144F
1本來就要拆附近電表，不然會觸電
07/21 10:25, 144F
→
07/21 10:25, 6年前 , 145F
鄉民真的很腦弱
07/21 10:25, 145F
→
07/21 10:25, 6年前 , 146F
事實不相信一定要信謠言
07/21 10:25, 146F
→
07/21 10:26, 6年前 , 147F
拆完再把電表裝回去很正常
07/21 10:26, 147F
噓
07/21 10:45, 6年前 , 148F
要先拆電錶才能斷電? 現在賤畜吱吱的智商
07/21 10:45, 148F
→
07/21 10:46, 6年前 , 149F
退化成這樣？真的是死白痴的賤畜吱
07/21 10:46, 149F
噓
07/21 10:49, 6年前 , 150F
大家來屏東選小皇帝！
07/21 10:49, 150F
噓
07/21 13:21, 6年前 , 151F
區域斷電要拆電錶 我第一次聽過
07/21 13:21, 151F
噓
07/21 13:23, 6年前 , 152F
有同意的我們就停一下 那不同意的就..
07/21 13:23, 152F
噓
07/21 13:34, 6年前 , 153F
每個護航的7.77講到拆電表就虛掉 XDDDD
07/21 13:34, 153F
→
07/21 13:35, 6年前 , 154F
拆完再把電表裝回去很正常 很正常 很正常
07/21 13:35, 154F
→
07/21 13:35, 6年前 , 155F
XDDDD
07/21 13:35, 155F
噓
07/21 14:17, 6年前 , 156F
拆完水錶換電錶？！
07/21 14:17, 156F
噓
07/21 15:21, 6年前 , 157F
放屁似的推理 乾脆說是住戶跪求拆屋
07/21 15:21, 157F
噓
07/21 15:49, 6年前 , 158F
看完這麼多篇 只能說黨工智商綠到堪慮
07/21 15:49, 158F
噓
07/21 18:59, 6年前 , 159F
住戶都出來說話了,然後你一篇推理是比當
07/21 18:59, 159F
→
07/21 18:59, 6年前 , 160F
事人清楚嗎??Y
07/21 18:59, 160F
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RKdk-qt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 leeduman 的文章
文章代碼(AID): #1RKdk-qt (Gossiping)