Re: [ＦＢ] 潘孟安 我們只有拆同意戶！已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間7年前 (2018/07/20 15:51), 7年前編輯推噓3(16推 13噓 38→)
留言67則, 32人參與, 7年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《ztoz (英奎)》之銘言： : : 日拆除，怎會是強拆呢？ : 這時間點都交代得很不清楚 拆除時間原定是早上8點 <= 這是政府的說法 被拖了一小時早上9點開始 <= 這是蔣議員的說法 我想這時間應該不是一個問題 也不會有公務員硬是要違法，怎樣也拖到合法的施工時間。 至於前面4點多大致上就是做準備。 : 所以，這次到底是拆同意後，但還沒搬離的3戶? : 被斷電後不得不簽同意，是這3戶，還是剩下的7戶? : 或者說，假要拆這３戶的名義，就全部斷水斷電，剩下７戶也沒水沒電用 : 不簽同意就自己想辦法，所以大家只好簽了？ 7戶不同意戶，裡面當時只有兩戶有住人，一個陳先生，一個穿內褲的阿伯 被斷電的是當時沒住的人5戶 <= 蔣議員的說法 這就有趣了，被斷電的沒住會怕沒電用簽同意書？ 當下怎麼被威脅不復電？之前就有被威脅？ 說要斷電要燒門的是住戶對蔣議員的說法，可信不可信，我想莫忘都更案， 任何單方面的說法就是聽聽，兩邊對質起來比較有可信度。 : 現在不是執行公務都會錄影嗎? 有沒有錄影可以拿出來證明啊.... : 解釋都解釋不清楚，還是乾脆拿議會那句出來回好了 : 講你還不清楚就好了啊，越講越模糊 新的訊息出來了~快去追唷！ : : 至於當天凌晨5點集合相關前置作業，是為了維護交通以及施工安全的準備作業，防止斷 : : 水斷電發生危險等，實際拆除時間是上午8點半。 : 前置作業都不用先通知? 住戶都是突然發現被斷水斷電 被斷電的當時沒住人 <= 蔣委員的說法 住戶怎麼臨時發現的？ : : 過程都編制預算書，經縣議會審查通過，公開透明。 : 不知道有沒有人認識拆遷戶，請同意的拆遷戶算一下看看 : 拆遷戶拿的是原本說好的＿＿補償金，還是最後的＿＿? (疑問句，會不會被吉?) 用疑問句是要帶風向嗎？呵呵~~ : 如果算一算，發現案情並不單純，那些先簽同意的，應該會很幹 : 不要到時候，又說3.2億裡面，又要甚麼甚麼的費用，所以住戶實拿是..... 沒什麼風向好帶的，釐清事實而已。 一堆人連這次徵收幾戶都不知道，真是......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532073072.A.64E.html
推
07/20 15:53, 7年前 , 1F
其實這案子主流民意後來被打臉的機率不低
07/20 15:53, 1F
推
07/20 15:54, 7年前 , 2F
到底為什麼要斷電？
07/20 15:54, 2F
推
07/20 15:54, 7年前 , 3F
鄉民所以還是先測測風向啦，那個KKC不是
07/20 15:54, 3F
→
07/20 15:54, 7年前 , 4F
還在測嗎？
07/20 15:54, 4F
→
07/20 15:55, 7年前 , 5F
昨天就有一個跑來發文這樣說是同意戶。
07/20 15:55, 5F
噓
07/20 15:55, 7年前 , 6F
我就問句80名警力要幹嘛？維持交通？
07/20 15:55, 6F
怪手拆房子，人多維持現場安全這樣不好嗎？如果你是當時的警員很幹要一早起來值勤， 我可以同情你，但是如果不是，避免人員受傷人多總是比較好。
→
07/20 15:55, 7年前 , 7F
...你搞不清楚問題阿..
07/20 15:55, 7F
推
07/20 15:55, 7年前 , 8F
幫補幫補 看來以後會跟督割一樣
07/20 15:55, 8F
→
07/20 15:55, 7年前 , 9F
原本的主流民意是什麼知道嗎？是蔣是個瘋
07/20 15:55, 9F
→
07/20 15:55, 7年前 , 10F
婆子。
07/20 15:55, 10F
→
07/20 15:55, 7年前 , 11F
就只要問 不同意戶有沒被拆到?
07/20 15:55, 11F
推
07/20 15:55, 7年前 , 12F
選舉到了議員當然要搶版面
07/20 15:55, 12F
→
07/20 15:56, 7年前 , 13F
有的話 就下去 沒啥好說的
07/20 15:56, 13F
→
07/20 15:56, 7年前 , 14F
又為什麼要拆同意戶的電錶？
07/20 15:56, 14F
推
07/20 15:56, 7年前 , 15F
藍=惡霸 綠=依法行政 看來顏色真的
07/20 15:56, 15F
→
07/20 15:56, 7年前 , 16F
不過鄉民一窩蜂也是真的
07/20 15:56, 16F
→
07/20 15:56, 7年前 , 17F
很重要
07/20 15:56, 17F
推
07/20 15:59, 7年前 , 18F
学什麼都不回答，為何要拆除電錶？
07/20 15:59, 18F
→
07/20 15:59, 7年前 , 19F
釐清是好事，有更多證據更好
07/20 15:59, 19F
→
07/20 15:59, 7年前 , 20F
從昨天就問了很多次你們沒有一個回答。
07/20 15:59, 20F
哪一天我變成DPP黨工的時候我再幫你問問好嗎？ 沒人出來說明拆電表你問我為什麼要拆沒人住的電表？然後施工完又裝回去？ 這樣我人不住在現場，我都不懂可以威脅到什麼？要陰謀論可以，那也寫好劇本， 讓大家看看你劇本的能力，不然現在就比對雙方的說詞看看矛盾點而已。
→
07/20 16:00, 7年前 , 21F
想盡辦法就是想要把蔣抹黑
07/20 16:00, 21F
→
07/20 16:00, 7年前 , 22F
很簡單的邏輯 這要護航不容易
07/20 16:00, 22F
→
07/20 16:01, 7年前 , 23F
80個警察去那邊做早操啦哈
07/20 16:01, 23F
→
07/20 16:01, 7年前 , 24F
所以再回去多想想吧
07/20 16:01, 24F
→
07/20 16:01, 7年前 , 25F
ken4645難道不是在帶風向？
07/20 16:01, 25F
他是誰？
推
07/20 16:07, 7年前 , 26F
先幫你補血 應該很快就會被噓爆了
07/20 16:07, 26F
推
07/20 16:08, 7年前 , 27F
都更案一堆最後被打臉的 當然先觀望
07/20 16:08, 27F
推
07/20 16:10, 7年前 , 28F
呵呵，快到選舉了..什麼事都會發生。
07/20 16:10, 28F
推
07/20 16:11, 7年前 , 29F
[爆卦] 屏東今天拆除的是同意戶!!!
07/20 16:11, 29F
→
07/20 16:11, 7年前 , 30F
好唷 我不管有沒有住人 如果他不同意
07/20 16:11, 30F
→
07/20 16:12, 7年前 , 31F
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531992012.A
07/20 16:12, 31F
→
07/20 16:12, 7年前 , 32F
.984.html
07/20 16:12, 32F
→
07/20 16:12, 7年前 , 33F
那理應不能動到他的東西
07/20 16:12, 33F
→
07/20 16:12, 7年前 , 34F
07/20 16:12, 34F
→
07/20 16:14, 7年前 , 35F
昨天你也回復了
07/20 16:14, 35F
我是回覆了，怎麼了嗎？拆除的現在有不同意戶的嗎？ (有證據說被脅迫簽名的就拿證據出來，我很認同用法律告政府，絕對支持) 另外就是說到職能問題， 一個議員該做的應該是去研究如何從行政手段與法律面去解決問題， 你去衝撞現場是還沒選上？沒有國家賦予的權力？還是國家沒給你研究資源？ 這徵收案很久了，這樣的時間你都研究不出怎麼去從行政端法律端去著手？ 最後就是衝現場，咬人的原因根據蔣議員自己說： 是因為他不可以再入現場，覺得被騙才衝撞。 也就是說他已經認同當天的拆遷作業。他要求的是進去現場看， 至於能不能進去是不是安全考量，我就不猜測了。 總結： 簡單的說如果是一個熱心公益的人，這樣的表現我認為他可圈可點， 但是如果是議員，我還是一樣說他職能不足(我不會因為多數很爛，就說他很好)。 不過這不是本篇重點，單就個案該釐清的還是要釐清。
推
07/20 16:15, 7年前 , 36F
沒住你就能斷人家電?縣府還負責這個啊
07/20 16:15, 36F
→
07/20 16:15, 7年前 , 37F
你的邏輯才奇怪，我不住你就能動嗎?
07/20 16:15, 37F
嗯~所以你查到原因了嗎？我是還沒看到政府方出來說明。
噓
07/20 16:15, 7年前 , 38F
人多維持現場秩序不好嗎到底是什麼解答
07/20 16:15, 38F
不然人多不是方便控制場面，不然原因是什麼？就算是鎮暴也是控制場面！ 現場因為警察受傷的人有哪些，這才是最後結果。
→
07/20 16:16, 7年前 , 39F
警力充沛到執行合理合法拆除派80個員警?
07/20 16:16, 39F
噓
07/20 16:17, 7年前 , 40F
一開始PO影片開記者會抹黑人的是誰呢?
07/20 16:17, 40F
→
07/20 16:18, 7年前 , 41F
想操縱輿論被反噬正常的
07/20 16:18, 41F
噓
07/20 16:19, 7年前 , 42F
再護下去難看啦
07/20 16:19, 42F
原來把兩肇說法擺在一起看，指出哪些是單方面說法，就叫做護航？ 你是覺得蔣議員不能受到檢驗嗎？
噓
07/20 16:19, 7年前 , 43F
只拆同意戶的房子需要派到80名警力，會
07/20 16:19, 43F
噓
07/20 16:19, 7年前 , 44F
要被噓爆了
07/20 16:19, 44F
嗯~風向怎樣我不在意。
→
07/20 16:20, 7年前 , 45F
相信這只是人多維持現場安全的不是傻就
07/20 16:20, 45F
→
07/20 16:20, 7年前 , 46F
是壞，兩者都沒什麼好說的
07/20 16:20, 46F
那你維安人員花這麼多錢去訓練人，不就是白花嗎？這邏輯XDDDD
噓
07/20 16:22, 7年前 , 47F
真相就是民進黨不可信~尤其新毒瘤
07/20 16:22, 47F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 07/20/2018 16:33:47
→
07/20 16:39, 7年前 , 48F
拆人房子的不是該先講原因嗎?
07/20 16:39, 48F
→
07/20 16:39, 7年前 , 49F
況且你能解釋沒住人就可以斷電的理由嗎?
07/20 16:39, 49F
推
07/20 16:39, 7年前 , 50F
好跟壞是相對的..所以她非常好..
07/20 16:39, 50F
→
07/20 16:40, 7年前 , 51F
畢竟你看起來好像知道啊XDD
07/20 16:40, 51F
噓
07/20 16:43, 7年前 , 52F
派80 個警察
07/20 16:43, 52F
推
07/20 16:51, 7年前 , 53F
這板的人太多看到跟自己看法不同的就說
07/20 16:51, 53F
→
07/20 16:51, 7年前 , 54F
對方是黨工 實在很弱智
07/20 16:51, 54F
→
07/20 16:53, 7年前 , 55F
居民都出來講 不過是在中天 有台灣
07/20 16:53, 55F
→
07/20 16:53, 7年前 , 56F
價值的人不看的那一台
07/20 16:53, 56F
噓
07/20 17:01, 7年前 , 57F
沒人住但屋主如果說不同意的話就可以斷電?
07/20 17:01, 57F
→
07/20 17:01, 7年前 , 58F
???先噓你這說法
07/20 17:01, 58F
噓
07/20 17:11, 7年前 , 59F
標點符號句讀學好再來發文好嗎
07/20 17:11, 59F
→
07/20 17:26, 7年前 , 60F
全部都是同意戶啦，你現在不同意的先幫
07/20 17:26, 60F
→
07/20 17:26, 7年前 , 61F
你斷水斷電啦。
07/20 17:26, 61F
推
07/20 17:34, 7年前 , 62F
80個警察維持秩序是三小
07/20 17:34, 62F
→
07/20 17:34, 7年前 , 63F
這是要鎮暴吧
07/20 17:34, 63F
推
07/20 18:34, 7年前 , 64F
八掛酸夠黨工黨工掛嘴邊呵呵
07/20 18:34, 64F
噓
07/20 20:33, 7年前 , 65F
拆同意護需要80個警員?回去問長輩啦
07/20 20:33, 65F
噓
07/21 03:35, 7年前 , 66F
好啦500
07/21 03:35, 66F
噓
07/21 13:09, 7年前 , 67F
https://goo.gl/bRSVkY，如何解釋？處理
07/21 13:09, 67F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RKPHmPE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RKPHmPE (Gossiping)