Re: [ＦＢ] 核四要被便宜賣掉了-漢娜已回收

看板Gossiping作者 (^o^)時間7年前 (2018/07/19 23:18), 7年前編輯推噓28(34推 6噓 182→)
留言222則, 26人參與, 7年前最新討論串17/19 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : : 基本上，反核的理由大致上有這些： : 第一：核廢料問題 : 嗯…關於這個我必須講，有一種發電方式也會有核廢料，而且會不受控到處隨著空氣跑，那 : 種發電方式叫做火力。 : 反核很多似乎都不知道火力發電也會有核廢料，照他們的說詞應該先反火力發電。 : 再說，核廢料不只核電廠有，還有醫療核廢料，工業也會有核廢料，所以不管怎樣你還是得 : 有個地方擺核廢料。 : 想想滿有趣的，有些人寧可要核廢料到處飛的發電方式，也不願幾乎不會對環境有影響的核 : 廢料處理方式。 : 第二：民意問題，民意就反對啊，不然你要怎樣？ : 關於這個嘛，我必須講句不好聽的，選民就是大多喜歡不勞而獲，又想要發電，又想要不對 : 環境造成影響。 : 不要說發電啦，對環境稍微有點影響的你都能看到民眾反對，基地台啊，風力發電啊，甚至 : 太陽能發電都有抱怨反光太亮的，火力發電更是一堆人抗議，那難道這些都不要做了？大家 : 回去當原始人吧。 : 說來好笑，民進黨對勞工的抗議都能說是錄音帶了，然後這時候又關注民意了，民意真是好 : 的擋箭牌啊。 : 第三：核電廠萬一遇到海嘯會怎樣，我們核電廠離首都圈這麼近怎麼辦？ : 這個喔，麻煩你先關掉核二好不，因為核二也是首都圈。 : 說實在，核電廠的安全問題我想網路已經有無數闢謠的文章了，可以自己去看看。 : 說真的，我建議反核可以派人跟專業科學家描述一下你認為的台灣核災會是怎樣，看反核有 : 多少料可以瞎掰。 : 第四：拿車諾比、福島跳針。 : 車諾比發生的國家烏克蘭，現在核能佔總體發電比例50%；日本則是一度核能停擺，但現在 : 又說要增加核電比例了。 : 人家發生核災的都沒廢核，台灣沒發生核災的廢三小核，難道全世界就你反核最聰明，其他 : 國家領導人都笨蛋白痴，核災發生還要用核能？ : 對了，寫到這我突然想到人渣文本以前說你擁核要保證政府不會在建設上貪污。 : 坦白講，現在的情況就算核電廠建設期間貪污也比廢著不用好，更何況風力你說就沒官商上 : 下其手？ : 錯誤的政策比貪污更可怕是真的，看到好好的廠因為可笑的政客不尊重專業而耗費比貪污多 : 好幾倍的錢，真是讓人痛心。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.13 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532000412.A.275.html : 推 medama: 錯誤的政策比貪污更可怕+1 111.71.86.157 07/19 19:42 : → vick6339: 你這樣講KMT怎麼辦 反核又反火 1.165.66.113 07/19 19:42 : → medama: 一個總統再怎麼會污也不過7億 111.71.86.157 07/19 19:42 : 核電廠就算建設期間污個一千億，現在起碼還有幾千億的廠可以用。 : 反核一反，現在幾千億加上燃料棒的錢都丟水溝了，真棒。 : → medama: 核四可是浪費了數千億 111.71.86.157 07/19 19:42 : → sean12345678: 這篇不行 118.150.215.181 07/19 19:43 : 噓 c24253994: 火力有三小核廢料，樓下幫翻譯翻譯 114.136.104.176 07/19 19:44 : 火力發電當然有核廢料啊，沒常識就要多看書。 : https://bit.ly/2Ly54rU 先不管我是反核還是擁核 我都覺得這文章相當有意思 首先是 1. 撰文者 是中國宣傳核電的業者 2. 他引用的美聯社文章 就只是一般的新聞媒體而不是學術論文 3. 美聯社那邊文章 也是引用美國境內三家環保抗爭團體的非學術調查 專業程度跟那些自以為的環保團體拿著輻射針到蘭嶼鬼叫輻射超標差不多 4. 文章最後一段 是指 住在火電廠附近人呼吸的空氣所含的輻射量 比住在核電廠附近的空氣輻射量高 5. 但是回到標題上寫著 < 煤灰輻射超過核廢料10倍 > 對不起 容我說一句 操他媽的這什麼文章邏輯 完整封存好的核廢料四周的空氣輻射量跟正常的空氣輻射量當然是一樣的 而 煤灰的輻射量 根本與自然環境下造成的輻射量相差無幾 住在火力電廠附近 會因為PM2.5空汙得肺癌葛屁 但是要到因為因為煤灰輻射而得到輻射相關病變而死 不如去每天找美女醫生姐姐作斷層掃描來得快 用這種鳥邏輯來寫標題誰不會 <你知道嗎? 你點一根香菸造成的輻射量是核廢料的100倍 > 我知道擁核派很想巴死反核派 但是用這種三流文章當論點還不如不要用 很容易被人論破 6. 而且 真正的核廢料輻射值是百西弗以上來著 煤灰的輻射含量若是戰五渣地球人 核廢料的輻射值就是弗利扎大王了 : 推 gotest: DPP：不管啦 核四不能開 核二三開好開滿 111.241.208.3 07/19 19:44 : ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.1.13), 07/19/2018 19:45:04 : → gotest: 而且電不夠了 要準備開始申請核三延役了 111.241.208.3 07/19 19:45 : 推 JackTheRippe: 害核四花好幾千億跟貪污七億的 好 101.13.128.246 07/19 19:45 : → JackTheRippe: 像是同一人 唉唉 101.13.128.246 07/19 19:45 : → JackTheRippe: 是說我覺得是她老婆貪的 他本人沒 101.13.128.246 07/19 19:46 : → JackTheRippe: 那麼笨 101.13.128.246 07/19 19:46 : ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.1.13), 07/19/2018 19:47:49 : 推 seal998: 放射性物質到處都有，燃燒就是精煉以後噴 111.71.62.156 07/19 19:48 : → seal998: 出去啊 111.71.62.156 07/19 19:48 : 推 c24253994: OK原來是輻射廢氣的部分啊，可以接受， 114.136.104.176 07/19 19:50 : → c24253994: 不要誤會，我擁核的好嗎？ 114.136.104.176 07/19 19:50 : 推 cat5672: 幾年前的理由大概是這樣 現在只是拉不下 118.166.241.91 07/19 19:54 : → cat5672: 臉而已 118.166.241.91 07/19 19:54 : 推 atpx: 煤炭灰塵會帶放射性阿 36.227.167.125 07/19 19:56 : 推 whiteseyes: 呃...每人每年平均攝食的食物輻射量 1.165.166.47 07/19 20:06 : → whiteseyes: 就是煤灰輻射的20倍耶 1.165.166.47 07/19 20:07 : → whiteseyes: 煤灰輻射的毫倫目好歹也換算下 1.165.166.47 07/19 20:09 : → whiteseyes: 拿輻射唬人是核廢料 感覺怪怪的 1.165.166.47 07/19 20:09 : 噓 suntw: 第一次聽過火力的也有核廢料 106.104.93.33 07/19 20:14 : 噓 lyping: 哪一天吃香蕉都被你說成吃核廢料 58.95.101.192 07/19 20:17 : → chx64: 擁核豬隊友 112.104.113.178 07/19 20:52 : 推 revorea: 煤灰裡的輻射是來打零排放飯盒臉的 111.248.68.57 07/19 21:32 : 推 Meerz: 笑死，竟然有反核的不知道火電也有輻射， 114.136.231.117 07/19 21:39 : → Meerz: 真的該多讀書XD 114.136.231.117 07/19 21:40 : 推 nameless22: 你都知道食物輻射量是煤灰的20倍了.. 61.227.31.165 07/19 21:50 : → nameless22: 那你還擔心核廢料是在擔心三小 ＝＝ 61.227.31.165 07/19 21:51 怕哪天有個天兵降臨 把核廢料弄出來玩阿 我不怕核廢料 但我怕天兵 : 推 daniel3658: 覺醒飯盒本來就不可理喻 114.24.229.180 07/19 21:58 : 推 whiteseyes: 那文章說的是煤灰空氣輻射量跟核電廠 175.111.57.198 07/19 22:03 : → whiteseyes: 周邊的空氣輻射量 不是指核廢料耶 175.111.57.198 07/19 22:04 : 推 aa1052026: 反核沒聽過煤灰輻射很正常 他們沒那腦 61.58.93.220 07/19 22:05 : → aa1052026: 他們下午連蘭嶼放的是低階核廢都不知道 61.58.93.220 07/19 22:06 : → whiteseyes: 真的核廢料外洩 那都上百西弗了 175.111.57.198 07/19 22:16 : 推 opting: 這篇都沒回答到點耶 反串的嗎 110.26.45.87 07/19 22:18 我也覺得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.111.57.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532013510.A.2C1.html
推
07/19 23:20, 7年前 , 1F
你這篇太正常了 很少人會推
07/19 23:20, 1F
推
07/19 23:24, 7年前 , 2F
核廢可以不封存喔？
07/19 23:24, 2F
規矩是如此 但是台灣太多例外了 這麼舉例好了 哪天有個激進神經病跑去蘭嶼把封存好的低階核廢幹出來拿到台灣本島亂灑 擺在車站百貨公司之類的公共區域幾個月都沒人發現 受害者遍及全台 看起來像天方夜譚的鬼扯 但莫名其妙的 我就覺得這種事在台灣就有發生的可能性 而且這發生的機會我覺得比地震海嘯弄爆核電廠還高
推
07/19 23:24, 7年前 , 3F
務實一點，先把核廢料儲存問題解決吧
07/19 23:24, 3F
→
07/19 23:25, 7年前 , 4F
現在舊的都快爆量了
07/19 23:25, 4F
噓
07/19 23:25, 7年前 , 5F
愛拿輻射計量來說嘴不就是飯盒，
07/19 23:25, 5F
※ 編輯: whiteseyes (175.111.57.198), 07/19/2018 23:35:14
→
07/19 23:26, 7年前 , 6F
結果你跳針成不會致病，你邏輯可真好…
07/19 23:26, 6F
推
07/19 23:29, 7年前 , 7F
核廢料就是危險才封好好的
07/19 23:29, 7F
推
07/19 23:30, 7年前 , 8F
核廢料本身就是危險，你說妥善處理就
07/19 23:30, 8F
→
07/19 23:30, 7年前 , 9F
很安全那廢話，核彈妥善處理也很安全
07/19 23:30, 9F
→
07/19 23:30, 7年前 , 10F
啊，問題在台灣這個「妥善處理」就是要
07/19 23:30, 10F
→
07/19 23:30, 7年前 , 11F
打個大大問號嘛
07/19 23:30, 11F
推
07/19 23:31, 7年前 , 12F
啊 封好好的就不危險了啊
07/19 23:31, 12F
→
07/19 23:32, 7年前 , 13F
核廢料在台灣40年了 影響誰了？
07/19 23:32, 13F
→
07/19 23:32, 7年前 , 14F
那個問號都是飯盒自己給的
07/19 23:32, 14F
推
07/19 23:33, 7年前 , 15F
核廢料在台灣40年都還運不出廠..XD
07/19 23:33, 15F
→
07/19 23:33, 7年前 , 16F
結果你說這叫妥善處理 恩 挺妥的XDD
07/19 23:33, 16F
推
07/19 23:34, 7年前 , 17F
反核不給運啊 把你屁眼塞住再說你
07/19 23:34, 17F
→
07/19 23:34, 7年前 , 18F
拉不出屎
07/19 23:34, 18F
→
07/19 23:34, 7年前 , 19F
你不去當政客真他媽可惜了
07/19 23:34, 19F
推
07/19 23:34, 7年前 , 20F
沒問題那是因為一直就地埋在核電廠裡
07/19 23:34, 20F
→
07/19 23:34, 7年前 , 21F
對阿 你的屎都滿到嘴巴了啦
07/19 23:34, 21F
→
07/19 23:35, 7年前 , 22F
面，到時候要開始分裝，運輸，定期汰
07/19 23:35, 22F
→
07/19 23:35, 7年前 , 23F
換鐵桶，我沒這個信心都會妥妥的
07/19 23:35, 23F
→
07/19 23:35, 7年前 , 24F
結果不能拉 慘成這樣還幻想能好好處理
07/19 23:35, 24F
→
07/19 23:35, 7年前 , 25F
台灣就是藍綠惡鬥連核廢都不能好好處理
07/19 23:35, 25F
→
07/19 23:36, 7年前 , 26F
根本沒資格用核能
07/19 23:36, 26F
→
07/19 23:36, 7年前 , 27F
反核不給運？先說要運去哪裡？
07/19 23:36, 27F
→
07/19 23:36, 7年前 , 28F
阿不就新北那個未來總統反對阿
07/19 23:36, 28F
→
07/19 23:36, 7年前 , 29F
早就蓋好了不給用...
07/19 23:36, 29F
推
07/19 23:37, 7年前 , 30F
台灣乾儲是誰在擋？境外處理又誰在
07/19 23:37, 30F
→
07/19 23:37, 7年前 , 31F
擋？不就他媽的反核
07/19 23:37, 31F
→
07/19 23:37, 7年前 , 32F
藍綠惡鬥所以你的結論是核能好危險
07/19 23:37, 32F
→
07/19 23:38, 7年前 , 33F
唉～避重就輕的討論方式，有結論才有鬼
07/19 23:38, 33F
→
07/19 23:38, 7年前 , 34F
我的結論是台灣人很笨 不適合用安全的
07/19 23:38, 34F
→
07/19 23:38, 7年前 , 35F
？你都自己說是政治因素了還甘願給
07/19 23:38, 35F
→
07/19 23:38, 7年前 , 36F
操控？
07/19 23:38, 36F
→
07/19 23:38, 7年前 , 37F
對阿 政治問題 你能解決嗎???
07/19 23:38, 37F
還有 145 則推文
還有 1 段內文
推
07/20 00:18, 7年前 , 183F
只顧自己爽，辛苦的都留給別人做:)我不屑
07/20 00:18, 183F
→
07/20 00:18, 7年前 , 184F
跟這種人討論。
07/20 00:18, 184F
推
07/20 00:35, 7年前 , 185F
你這解釋其實不正確，煤裡面含放射性的
07/20 00:35, 185F
→
07/20 00:35, 7年前 , 186F
輻射微粒的確很少，但吸進體內的致癌性
07/20 00:35, 186F
→
07/20 00:35, 7年前 , 187F
確比你想像中的大，細胞層次例如肺泡細
07/20 00:35, 187F
→
07/20 00:35, 7年前 , 188F
胞旁邊貼了輻射顆粒是等同持續被輻射照
07/20 00:35, 188F
→
07/20 00:36, 7年前 , 189F
射，其累積的輻射劑量絕對比電腦斷層高
07/20 00:36, 189F
→
07/20 00:36, 7年前 , 190F
。尤其吸進去的pm2.5本身可能就有物理致
07/20 00:36, 190F
→
07/20 00:36, 7年前 , 191F
癌性，燃煤及空氣中排放的廢棄造成的肺
07/20 00:36, 191F
→
07/20 00:36, 7年前 , 192F
癌和肺病數是很可觀的。
07/20 00:36, 192F
→
07/20 00:38, 7年前 , 193F
上面修正是“煤中輻射顆粒產生的輻射量
07/20 00:38, 193F
→
07/20 00:39, 7年前 , 194F
雖然少”
07/20 00:39, 194F
推
07/20 00:42, 7年前 , 195F
有一個白癡以為一堆人支持核電笑噴 有人
07/20 00:42, 195F
→
07/20 00:42, 7年前 , 196F
支持你的公投連署還要去求爺爺告奶奶啊
07/20 00:42, 196F
噓
07/20 01:06, 7年前 , 197F
講最簡單的，缺電從你家開漲，從你家先停
07/20 01:06, 197F
→
07/20 01:06, 7年前 , 198F
，你看好不好??
07/20 01:06, 198F
→
07/20 01:46, 7年前 , 199F
本來看到原文的時候我也想嗆的，只是人在
07/20 01:46, 199F
→
07/20 01:46, 7年前 , 200F
外面……內容真的不太通，而且最後直接邀
07/20 01:46, 200F
→
07/20 01:46, 7年前 , 201F
請大家參加抗議大遊行，直接打擊到我的點
07/20 01:46, 201F
推
07/20 01:54, 7年前 , 202F
經我多年看文的經驗，我是看得出來是煽動
07/20 01:54, 202F
→
07/20 01:54, 7年前 , 203F
造謠拉，但近年來素質跌太快，還有多少人
07/20 01:54, 203F
→
07/20 01:55, 7年前 , 204F
看不出來就堪憂了
07/20 01:55, 204F
噓
07/20 03:13, 7年前 , 205F
現在就pm2. 5亂撒了
07/20 03:13, 205F
推
07/20 07:36, 7年前 , 206F
雄三會誤射 所以我國不應發展軍武
07/20 07:36, 206F
→
07/20 07:36, 7年前 , 207F
不難保證我國軍人素質當了兵的
07/20 07:36, 207F
→
07/20 07:36, 7年前 , 208F
說不定各個都在把按鈕當玩笑
07/20 07:36, 208F
→
07/20 07:37, 7年前 , 209F
今天射漁船 哪天會不會改射我家
07/20 07:37, 209F
推
07/20 09:32, 7年前 , 210F
封存的問題沒解決 支持廢核
07/20 09:32, 210F
推
07/20 10:15, 7年前 , 211F
反核真可悲，就算你沒在核廢料問題
07/20 10:15, 211F
→
07/20 10:15, 7年前 , 212F
上出錯，也硬要說你之後一定會出錯
07/20 10:15, 212F
→
07/20 10:15, 7年前 , 213F
來反對，反正不管怎樣都有話說
07/20 10:15, 213F
推
07/20 10:24, 7年前 , 214F
哈哈，拔管案不就是現在沒犯罪，不代表以
07/20 10:24, 214F
→
07/20 10:24, 7年前 , 215F
後不會犯罪嗎？XD笑死人飯盒真的都這種的X
07/20 10:24, 215F
→
07/20 10:24, 7年前 , 216F
D
07/20 10:24, 216F
推
07/20 15:13, 7年前 , 217F
捷運會有鄭捷這種殺人狂，我國不應有捷運
07/20 15:13, 217F
推
07/20 20:35, 7年前 , 218F
智障擁核還不是把任何事情都推給反核的錯
07/20 20:35, 218F
→
07/20 20:36, 7年前 , 219F
怎麼還有臉皮去講反核? 自助餐好吃嘛?
07/20 20:36, 219F
噓
07/20 22:04, 7年前 , 220F
反核邏輯真的是...
07/20 22:04, 220F
噓
07/21 05:36, 7年前 , 221F
還要去蘭嶼載核廢料 連鄭捷都覺得累了
07/21 05:36, 221F
推
07/24 00:45, 7年前 , 222F
推
07/24 00:45, 222F
‣ 更多 whiteseyes 的文章
文章代碼(AID): #1RKAl6B1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 whiteseyes 的文章
文章代碼(AID): #1RKAl6B1 (Gossiping)