Re: [ＦＢ] 核四要被便宜賣掉了-漢娜已回收
看板Gossiping作者DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間7年前 (2018/07/19 19:40)推噓13(16推 3噓 29→)留言48則, 20人參與討論串14/19 (看更多)
※ 引述 《protector123 (公卿王)》 之銘言：
:
: ＦＢ卦點說明：當初花了80億弄核四，現在政府想便宜賣掉，七月燃料棒已經被偷偷運出
: 國外，政府卻是說八月才要解釋？
:
: ＦＢ連結：https://goo.gl/ACD1GA
:
: ＦＢ內容：
: 這一篇猶豫了很久才決定發。
: 猶豫是因為我知道一定會有意見不同的網友來罵我。
: 決定發是因為身為一個台灣人，這件事情不做，我一定會後悔。
: 我小小的影響力，如果在這種關鍵時刻不用，以後也不敢說自己是部落客了。
:
: 台灣這幾個月來一直在區域停電，為什麼呢？
: 因為我們的政府想要做「非核家園」，所以拒絕使用核能，
: 導致台灣的電力不足，電價上漲，跳電頻繁。
: 這實在是一件很奇怪的事情，
: 你會因為家裡還沒存夠錢換日本的高級免治馬桶，
: 就先把家裡的馬桶丟掉不用嗎？
:
: 連我都知道再生能源根本不能替代核能，只有火力才行，
: 執意拒用核能，只用火力發電的結果，
: 就是台灣到處都空氣汙染，大家用「肺」發電。
: 每次看新聞說台灣哪裡又限電、哪裡又空汙，心裡就難過，
: 現在連醫院都限電了！那裏可是攸關人命的地方啊。
:
: 對核能有研究的人就知道，
: 核能明明是目前最環保、最安全、最便宜的電力，
: 核電廠不會爆炸、核廢料更是當今發電方式中唯一可以處理的廢料。
: （如果你看過處理低階核廢料的現場，處理人員甚至是沒穿防護衣的，因為輻射根本低到
: 不行。）
: （高階核廢料都在廠區內，未來還能再利用當燃料。）
:
: 連發生過核電廠事故（這是人為因素）的日本，
: 都已經 #重啟核電廠，還因此 #降了兩次電價。
: 台灣明明很多事情都喜歡日本、效法日本，
: 在這個最聰明的決策上，卻選擇無視，還繼續騙不懂的民眾說「廢核是世界趨勢」。
: （政府喜歡說「德國也廢核」，但其實德國跟周邊國家大量進口核電呢！
: 而且因此高電價、又供電不穩。）
:
: 如果繼續這樣下去，未來會怎樣呢？
: 我們在得到「非核家園」以前，
: 就會先得到高電價、高物價、高空汙的「三高家園」。
: 然後，如果政府仍然一意孤行，很快的，「經濟大蕭條」就會來了。
: 一個缺電的國家，怎麼可能期待它蓬勃發展、人民安居樂業？
:
: 我雖然住在日本，可是我每年都回台灣，
: 我也有住在台灣的爸爸媽媽兄弟姊妹要付電費，
: 也有百歲的外婆或親戚也可能要去醫院，
: 還有不到三歲的小外甥、外甥女要在台灣長大。
: 我絕對不想看到台灣變成那樣。
:
: 核四的燃料棒，在這個月月初被偷偷的把第一批送出國外，準備賤賣了。
: 當年花了八十億買來，現在卻要便宜賣掉，而且今後還打算繼續送。
: 人民的稅金被浪費了八十億嗎？
: 錯了，還要加上運費七億，跟建廠費用三千億，
: 所以是三個加起來的錢被浪費掉嗎？
: 錯了，以核四的電價來計算，如果營運40年，可以賺13530億，
: 政府是直接把一隻金雞母丟掉了。
:
: 最神奇的是，燃料棒在七月被偷偷送出國，
: 理由卻要在八月才會出來向人民說明，
: 以前大聲說「反對黑箱作業」的那些人，這時候卻沒有站出來。
:
: 如果你願意站出來，為台灣做一點事情，
: 請一起加入下面的連署！
: 這是清大教授和「核能流言終結者」領軍的 #以核養綠 公投，
: 也是台灣最後的希望。
: 我們必須 #在8月底以前收集到30萬份連署書，才趕得上年底大選公投！
: 燃料棒只被送出去不到十分之一，我們還有機會阻止政府繼續把剩下的送出去！
:
: 以核養綠-缺電公民自救會公投官方網站：
: https://www.green-nuclear.vote
:
:
: 擷取補充留言
: 漢娜：竟然這麼多人不知道台灣停電的事！！五月六月跳電次數超過45次，遠超過123月
: 跳電總和，而五月備轉容量一度徘徊在3%，逼台電降頻降壓。頻繁的跳電甚至影響了電力
: 設備，甚至影響了醫院，機場與政府機關。
: 而且都不是台電計畫中的停電維修。
: 然後還是要跟我說我們不缺電嗎 不要沒有危機意識啊。
: https://cnews.com.tw/003180522a01/
: https://i.imgur.com/VvT6Ehk.jpg
基本上，反核的理由大致上有這些：
第一：核廢料問題
嗯…關於這個我必須講，有一種發電方式也會有核廢料，而且會不受控到處隨著空氣跑，那
種發電方式叫做火力。
反核很多似乎都不知道火力發電也會有核廢料，照他們的說詞應該先反火力發電。
再說，核廢料不只核電廠有，還有醫療核廢料，工業也會有核廢料，所以不管怎樣你還是得
有個地方擺核廢料。
想想滿有趣的，有些人寧可要核廢料到處飛的發電方式，也不願幾乎不會對環境有影響的核
廢料處理方式。
第二：民意問題，民意就反對啊，不然你要怎樣？
關於這個嘛，我必須講句不好聽的，選民就是大多喜歡不勞而獲，又想要發電，又想要不對
環境造成影響。
不要說發電啦，對環境稍微有點影響的你都能看到民眾反對，基地台啊，風力發電啊，甚至
太陽能發電都有抱怨反光太亮的，火力發電更是一堆人抗議，那難道這些都不要做了？大家
回去當原始人吧。
說來好笑，民進黨對勞工的抗議都能說是錄音帶了，然後這時候又關注民意了，民意真是好
的擋箭牌啊。
第三：核電廠萬一遇到海嘯會怎樣，我們核電廠離首都圈這麼近怎麼辦？
這個喔，麻煩你先關掉核二好不，因為核二也是首都圈。
說實在，核電廠的安全問題我想網路已經有無數闢謠的文章了，可以自己去看看。
說真的，我建議反核可以派人跟專業科學家描述一下你認為的台灣核災會是怎樣，看反核有
多少料可以瞎掰。
第四：拿車諾比、福島跳針。
車諾比發生的國家烏克蘭，現在核能佔總體發電比例50%；日本則是一度核能停擺，但現在
又說要增加核電比例了。
人家發生核災的都沒廢核，台灣沒發生核災的廢三小核，難道全世界就你反核最聰明，其他
國家領導人都笨蛋白痴，核災發生還要用核能？
對了，寫到這我突然想到人渣文本以前說你擁核要保證政府不會在建設上貪污。
坦白講，現在的情況就算核電廠建設期間貪污也比廢著不用好，更何況風力你說就沒官商上
下其手？
錯誤的政策比貪污更可怕是真的，看到好好的廠因為可笑的政客不尊重專業而耗費比貪污多
好幾倍的錢，真是讓人痛心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532000412.A.275.html
推
07/19 19:42,
7年前
, 1F
07/19 19:42, 1F
→
07/19 19:42,
7年前
, 2F
07/19 19:42, 2F
→
07/19 19:42,
7年前
, 3F
07/19 19:42, 3F
核電廠就算建設期間污個一千億，現在起碼還有幾千億的廠可以用。
反核一反，現在幾千億加上燃料棒的錢都丟水溝了，真棒。
→
07/19 19:42,
7年前
, 4F
07/19 19:42, 4F
→
07/19 19:43,
7年前
, 5F
07/19 19:43, 5F
噓
07/19 19:44,
7年前
, 6F
07/19 19:44, 6F
推
07/19 19:44,
7年前
, 7F
07/19 19:44, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.1.13), 07/19/2018 19:45:04
→
07/19 19:45,
7年前
, 8F
07/19 19:45, 8F
推
07/19 19:45,
7年前
, 9F
07/19 19:45, 9F
→
07/19 19:45,
7年前
, 10F
07/19 19:45, 10F
→
07/19 19:46,
7年前
, 11F
07/19 19:46, 11F
→
07/19 19:46,
7年前
, 12F
07/19 19:46, 12F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.1.13), 07/19/2018 19:47:49
推
07/19 19:48,
7年前
, 13F
07/19 19:48, 13F
→
07/19 19:48,
7年前
, 14F
07/19 19:48, 14F
推
07/19 19:50,
7年前
, 15F
07/19 19:50, 15F
→
07/19 19:50,
7年前
, 16F
07/19 19:50, 16F
推
07/19 19:54,
7年前
, 17F
07/19 19:54, 17F
→
07/19 19:54,
7年前
, 18F
07/19 19:54, 18F
推
07/19 19:56,
7年前
, 19F
07/19 19:56, 19F
推
07/19 20:06,
7年前
, 20F
07/19 20:06, 20F
→
07/19 20:07,
7年前
, 21F
07/19 20:07, 21F
→
07/19 20:09,
7年前
, 22F
07/19 20:09, 22F
→
07/19 20:09,
7年前
, 23F
07/19 20:09, 23F
噓
07/19 20:14,
7年前
, 24F
07/19 20:14, 24F
噓
07/19 20:17,
7年前
, 25F
07/19 20:17, 25F
→
07/19 20:52,
7年前
, 26F
07/19 20:52, 26F
推
07/19 21:32,
7年前
, 27F
07/19 21:32, 27F
推
07/19 21:39,
7年前
, 28F
07/19 21:39, 28F
→
07/19 21:40,
7年前
, 29F
07/19 21:40, 29F
推
07/19 21:50,
7年前
, 30F
07/19 21:50, 30F
→
07/19 21:51,
7年前
, 31F
07/19 21:51, 31F
推
07/19 21:58,
7年前
, 32F
07/19 21:58, 32F
推
07/19 22:03,
7年前
, 33F
07/19 22:03, 33F
→
07/19 22:04,
7年前
, 34F
07/19 22:04, 34F
推
07/19 22:05,
7年前
, 35F
07/19 22:05, 35F
→
07/19 22:06,
7年前
, 36F
07/19 22:06, 36F
→
07/19 22:16,
7年前
, 37F
07/19 22:16, 37F
推
07/19 22:18,
7年前
, 38F
07/19 22:18, 38F
→
07/20 00:15,
7年前
, 39F
07/20 00:15, 39F
→
07/20 00:15,
7年前
, 40F
07/20 00:15, 40F
→
07/20 00:15,
7年前
, 41F
07/20 00:15, 41F
→
07/20 00:16,
7年前
, 42F
07/20 00:16, 42F
→
07/20 00:16,
7年前
, 43F
07/20 00:16, 43F
推
07/20 08:11,
7年前
, 44F
07/20 08:11, 44F
→
07/20 08:12,
7年前
, 45F
07/20 08:12, 45F
→
07/20 08:12,
7年前
, 46F
07/20 08:12, 46F
→
07/20 20:33,
7年前
, 47F
07/20 20:33, 47F
→
07/20 20:33,
7年前
, 48F
07/20 20:33, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
