Re: [ＦＢ] 核四要被便宜賣掉了-漢娜已回收

看板Gossiping作者 (理由伯)時間7年前 (2018/07/19 16:35), 7年前編輯推噓11(18推 7噓 24→)
留言49則, 15人參與, 7年前最新討論串10/19 (看更多)
借文章認真問 綠能這麼不堪又沒用，那為啥要以核養綠？ 不是浪費錢嗎？ 漢娜姐給的解釋如圖 http://i.imgur.com/wypmAjD.jpg
但我還是不太懂 你明明就知道這小屁孩能力不足 你還要養他？ 分組報告下次還要跟他同一組？ 口古月！我一定大腿抱好抱滿好爆 ----- Sent from JPTT on my InFocus M535. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.219.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531989304.A.B48.html
→
07/19 16:35, 7年前 , 1F
綠能或許有一天可以成大器，但不是現在
07/19 16:35, 1F
不管哪一天太陽能都不能在晚上發電吧 難道是太陽能手電筒
噓
07/19 16:37, 7年前 , 2F
這是你看不懂中文的問題
07/19 16:37, 2F
→
07/19 16:37, 7年前 , 3F
唔綠能應該不止太陽能
07/19 16:37, 3F
漢娜姐提的一個大腸能一個風能84
→
07/19 16:43, 7年前 , 4F
到底未來要不要用核能我沒意見，但是核四
07/19 16:43, 4F
→
07/19 16:43, 7年前 , 5F
蓋好了卻不用挺愚蠢的
07/19 16:43, 5F
我倒是相反，核四如果有問題或是疑慮不用就別用 但是核能這麼棒為啥是拿他養綠能？ 支持核能不就好了嗎？搞不好我們還能賣電給有疑慮到國家AwA?
推
07/19 16:49, 7年前 , 6F
國昌沒有說可以用
07/19 16:49, 6F
推
07/19 16:50, 7年前 , 7F
幹 笑死我了XDD 還不如大方承認以核養核
07/19 16:50, 7F
→
07/19 16:51, 7年前 , 8F
核終自己有說阿 核能=綠能 所以養綠=養核
07/19 16:51, 8F
→
07/19 16:52, 7年前 , 9F
應該是沒問題 大丈夫~ Meerz你說是不是
07/19 16:52, 9F
推
07/19 16:57, 7年前 , 10F
核能本來就是綠能……
07/19 16:57, 10F
推
07/19 16:58, 7年前 , 11F
核能就是綠能啊，難道反核不知道？看來真
07/19 16:58, 11F
推
07/19 16:58, 7年前 , 12F
有疑慮有問題不用也覺得ok啊，但是問題來
07/19 16:58, 12F
→
07/19 16:58, 7年前 , 13F
的很無知XD
07/19 16:58, 13F
你現在是在嗆我們漢娜姐姐？
推
07/19 16:58, 7年前 , 14F
那核能生的出綠能憑證嘛?
07/19 16:58, 14F
→
07/19 16:58, 7年前 , 15F
了，這麼大的工程可以搞到有問題，不追究
07/19 16:58, 15F
→
07/19 16:59, 7年前 , 16F
嗎，有問題的核四到底被多少人上下其手
07/19 16:59, 16F
這點我意見一樣94，追都追
推
07/19 17:01, 7年前 , 17F
對很多人來說核四用不用不是問題，是要有
07/19 17:01, 17F
推
07/19 17:01, 7年前 , 18F
呐呐 優質台電核廠員工Meerz 你知道說要
07/19 17:01, 18F
→
07/19 17:01, 7年前 , 19F
100%純綠電的Google 也不要核電捏~
07/19 17:01, 19F
→
07/19 17:02, 7年前 , 20F
交代，不用也要有事由，不是春秋筆法帶過
07/19 17:02, 20F
推
07/19 17:02, 7年前 , 21F
核電生什麼憑證啦，根本不排碳，蓋了就抵
07/19 17:02, 21F
→
07/19 17:03, 7年前 , 22F
掉碳排。哪像綠電蓋了還要相應的火電，當
07/19 17:03, 22F
→
07/19 17:03, 7年前 , 23F
然要抵碳排啊XD
07/19 17:03, 23F
呃你前一秒不是才說核能就是綠能？
推
07/19 17:05, 7年前 , 24F
阿生不出憑證是要怎麼講說是綠能? QQ
07/19 17:05, 24F
推
07/19 17:05, 7年前 , 25F
不會排碳 可是會爆炸
07/19 17:05, 25F
→
07/19 17:05, 7年前 , 26F
靠自我感覺去催眠是綠能嘛?
07/19 17:05, 26F
噓
07/19 17:07, 7年前 , 27F
有些人不知道國際定義什麼叫綠電吧
07/19 17:07, 27F
所以其實是要以核養核嗎？ 你要不要去幫漢娜姐姐開示一下？
推
07/19 17:07, 7年前 , 28F
世界上只有車諾比核電廠爆炸過
07/19 17:07, 28F
→
07/19 17:08, 7年前 , 29F
火力倒是常常爆炸，風力也是 國際上
07/19 17:08, 29F
推
07/19 17:10, 7年前 , 30F
莫非....U質台電核廠員工又自婊了?!
07/19 17:10, 30F
推
07/19 17:10, 7年前 , 31F
07/19 17:10, 31F
→
07/19 17:10, 7年前 , 32F
誠心發問，風、光電廠會有綠能憑證？
07/19 17:10, 32F
→
07/19 17:11, 7年前 , 33F
我以為是用電的廠商才會標榜使用多少
07/19 17:11, 33F
→
07/19 17:11, 7年前 , 34F
講法很怪 什麼無法24小時發電就叫綠能
07/19 17:11, 34F
推
07/19 17:13, 7年前 , 35F
自己去查阿 別學某些擁核仔還在認購綠電
07/19 17:13, 35F
噓
07/19 17:21, 7年前 , 36F
反核的知識真是少:)不知道國際定義的綠電
07/19 17:21, 36F
→
07/19 17:21, 7年前 , 37F
條件，核電都符合XD
07/19 17:21, 37F
所以核電=綠電，這裡的以核養綠是要養核電? 先說我個人覺得與其缺電空污當然不如安全核電 但你這種邏輯我真的怕
噓
07/19 17:41, 7年前 , 38F
哈欠，等你多讀點東西再來
07/19 17:41, 38F
怕XDDDDD 眾人皆醉你獨醒 水準好高唷XDD
推
07/19 17:42, 7年前 , 39F
阿宅體臭發電跟用愛發電都可以24小時
07/19 17:42, 39F
※ 編輯: LUB5566 (223.140.219.41), 07/19/2018 17:56:50
噓
07/19 18:23, 7年前 , 40F
智障
07/19 18:23, 40F
噓
07/19 22:01, 7年前 , 41F
你的綠能是只有核電?以核能養其他綠能
07/19 22:01, 41F
→
07/19 22:01, 7年前 , 42F
若連這樣都看不懂 建議你的國文老師去
07/19 22:01, 42F
→
07/19 22:02, 7年前 , 43F
上吊
07/19 22:02, 43F
推
07/19 22:03, 7年前 , 44F
不然智障擁核大聲說看看要養什麼綠阿 哈哈
07/19 22:03, 44F
→
07/19 22:04, 7年前 , 45F
到時後再來翻看看說的以前是不是一直酸
07/19 22:04, 45F
推
07/20 01:34, 7年前 , 46F
核能可以是乾淨的能源 不過是指核融合
07/20 01:34, 46F
噓
07/20 19:31, 7年前 , 47F
就跟笨小孩一樣，經過教育也許有天能成大
07/20 19:31, 47F
→
07/20 19:31, 7年前 , 48F
氣，但狗改不了吃屎的腦殘反核和綠畜黨工
07/20 19:31, 48F
→
07/20 19:31, 7年前 , 49F
我看是沒救了。
07/20 19:31, 49F
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1RK4quj8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1RK4quj8 (Gossiping)