Re: [新聞] 沒贊助!謝淑薇衣著「混搭」 讓國外網友傻眼已回收
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 2016 華航贊助事件鬧很大啊
: https://goo.gl/RDNmUK
: 關於贊助案她大小姐本人不爽
: 就在臉書上貼贊助對帳單
: 因此違反條約保密條款“被”解約
: 還另外在FB上再補一刀
: (這個贊助對我本人作用不大。教練團都用外國人,加上信用卡已累積兩家航空公司各有幾
: 花錢還被笑盤子
: 連聲感謝也聽不到
: 嗯,就人全被他得罪光了
: 看到這種前例
: 要抖內你抖得下去嗎
: 有這種球員才是其他球員最大的不幸
: 路直接被敗光
: 後面的運動員沒錢沒贊助要怪誰
: 自己睜眼看看吧
這事的來龍去脈是從里約奧運棄賽之後才有的
不提這事就直接「只拉華航」出來打,那就是騙人記性差嚕?
棄賽這事就不用講了,各說各話都很厲害
重點是體育署跟網協,就像你說的,台灣對體育選手多好多好,
沒它們是絕對拉不到贊助的..所以我們12年來「捐給」你好幾千萬,
你可以不要收啊,可以不要讓學弟妹球員以後沒國應贊助拿啊
聽起來很名正言順,可是實際是這樣嗎?
國營事業被國家拉過來贊助一個運動,是可以因為自己討厭哪個球員就拒絕逆?
那謝小姐也太厲害了,只因為她台灣網球就黑到沒有人贊助?
怎麼看都是不再贊助她個人而已。你用這種連坐法來牽托,真不曉得是什麼心態耶。
再來,說是捐給謝小姐幾千萬,請問國光體育獎金是申請就有嗎?
新手沒那個實力贏球,是哪來獎金?
1500萬不是選手出國拿獎牌回來換的嗎?
怎麼講得好像是國家免費指定捐給誰似的。
所以我說台灣體育界裡面的管理者心態都很詭異古板,
今天國家願意拿錢出來補助、提供獎金,有些是真的無償提供選手訓練,
但有些明明就是擺出來讓勇者去國際上贏球回來的戰利品,
既然你無從知道誰能得獎,那又怎麼能算是「捐」給誰?
今天馬英九出國比賽游泳拿金牌,你再討厭他也會覺得那是他應得的,
怎麼會認為國家發給他獎金,是某種慈善樂捐咧?
總之謝小姐就是把帳通通攤出來給你難看,省得天天體育界在那亂講國家多慷慨,
被解約也是她自己付出的代價,這樣是還有欠國家什麼人情?
我是覺得作為台灣人她不欠我什麼,如果我眼中的政府贊助了她許多,
我也認為合情合理;那覺得她欠了幾十個億的,心裡又是在想什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531071709.A.55E.html
推
07/09 01:43,
5年前
, 1F
07/09 01:43, 1F
→
07/09 01:43,
5年前
, 2F
07/09 01:43, 2F
推
07/09 01:45,
5年前
, 3F
07/09 01:45, 3F
→
07/09 01:47,
5年前
, 4F
07/09 01:47, 4F
→
07/09 01:48,
5年前
, 5F
07/09 01:48, 5F
噓
07/09 01:53,
5年前
, 6F
07/09 01:53, 6F
→
07/09 01:53,
5年前
, 7F
07/09 01:53, 7F
推
07/09 01:54,
5年前
, 8F
07/09 01:54, 8F
→
07/09 01:55,
5年前
, 9F
07/09 01:55, 9F
推
07/09 01:55,
5年前
, 10F
07/09 01:55, 10F
→
07/09 01:55,
5年前
, 11F
07/09 01:55, 11F
→
07/09 01:55,
5年前
, 12F
07/09 01:55, 12F
→
07/09 01:56,
5年前
, 13F
07/09 01:56, 13F
→
07/09 01:57,
5年前
, 14F
07/09 01:57, 14F
→
07/09 01:58,
5年前
, 15F
07/09 01:58, 15F
→
07/09 01:59,
5年前
, 16F
07/09 01:59, 16F
推
07/09 02:00,
5年前
, 17F
07/09 02:00, 17F
推
07/09 02:00,
5年前
, 18F
07/09 02:00, 18F
→
07/09 02:00,
5年前
, 19F
07/09 02:00, 19F
→
07/09 02:01,
5年前
, 20F
07/09 02:01, 20F
→
07/09 02:01,
5年前
, 21F
07/09 02:01, 21F
推
07/09 02:19,
5年前
, 22F
07/09 02:19, 22F
→
07/09 02:20,
5年前
, 23F
07/09 02:20, 23F
推
07/09 02:35,
5年前
, 24F
07/09 02:35, 24F
推
07/09 02:37,
5年前
, 25F
07/09 02:37, 25F
推
07/09 02:39,
5年前
, 26F
07/09 02:39, 26F
推
07/09 02:41,
5年前
, 27F
07/09 02:41, 27F
→
07/09 02:41,
5年前
, 28F
07/09 02:41, 28F
推
07/09 03:03,
5年前
, 29F
07/09 03:03, 29F
→
07/09 03:03,
5年前
, 30F
07/09 03:03, 30F
→
07/09 04:18,
5年前
, 31F
07/09 04:18, 31F
→
07/09 04:18,
5年前
, 32F
07/09 04:18, 32F
推
07/09 06:23,
5年前
, 33F
07/09 06:23, 33F
推
07/09 06:44,
5年前
, 34F
07/09 06:44, 34F
推
07/09 07:50,
5年前
, 35F
07/09 07:50, 35F
→
07/09 07:50,
5年前
, 36F
07/09 07:50, 36F
→
07/09 07:51,
5年前
, 37F
07/09 07:51, 37F
→
07/09 07:51,
5年前
, 38F
07/09 07:51, 38F
→
07/09 08:14,
5年前
, 39F
07/09 08:14, 39F
→
07/09 08:14,
5年前
, 40F
07/09 08:14, 40F
→
07/09 08:15,
5年前
, 41F
07/09 08:15, 41F
→
07/09 08:15,
5年前
, 42F
07/09 08:15, 42F
→
07/09 08:15,
5年前
, 43F
07/09 08:15, 43F
推
07/09 08:42,
5年前
, 44F
07/09 08:42, 44F
噓
07/09 08:43,
5年前
, 45F
07/09 08:43, 45F
推
07/09 09:06,
5年前
, 46F
07/09 09:06, 46F
→
07/09 09:06,
5年前
, 47F
07/09 09:06, 47F
→
07/09 09:06,
5年前
, 48F
07/09 09:06, 48F
→
07/09 09:06,
5年前
, 49F
07/09 09:06, 49F
→
07/09 09:06,
5年前
, 50F
07/09 09:06, 50F
推
07/09 09:27,
5年前
, 51F
07/09 09:27, 51F
→
07/09 09:28,
5年前
, 52F
07/09 09:28, 52F
→
07/09 09:28,
5年前
, 53F
07/09 09:28, 53F
→
07/09 09:28,
5年前
, 54F
07/09 09:28, 54F
→
07/09 09:29,
5年前
, 55F
07/09 09:29, 55F
→
07/09 09:29,
5年前
, 56F
07/09 09:29, 56F
推
07/09 09:39,
5年前
, 57F
07/09 09:39, 57F
→
07/09 09:40,
5年前
, 58F
07/09 09:40, 58F
推
07/09 09:43,
5年前
, 59F
07/09 09:43, 59F
→
07/09 11:20,
5年前
, 60F
07/09 11:20, 60F
→
07/09 11:20,
5年前
, 61F
07/09 11:20, 61F
→
07/09 11:20,
5年前
, 62F
07/09 11:20, 62F
推
07/09 11:30,
5年前
, 63F
07/09 11:30, 63F
推
07/09 12:01,
5年前
, 64F
07/09 12:01, 64F
推
07/09 12:26,
5年前
, 65F
07/09 12:26, 65F
推
07/09 12:37,
5年前
, 66F
07/09 12:37, 66F
推
07/09 14:15,
5年前
, 67F
07/09 14:15, 67F
推
07/10 05:16,
5年前
, 68F
07/10 05:16, 68F
推
07/10 05:16,
5年前
, 69F
07/10 05:16, 69F
推
07/10 05:16,
5年前
, 70F
07/10 05:16, 70F
推
07/10 07:38,
5年前
, 71F
07/10 07:38, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):