[問卦] 愛滋病患看病時需告知應該不違憲吧？已回收
如題
以下理性討論分析，勿戰以及仇恨言論
憲法第22條規定之概括基本權包括隱私權，也就是愛滋病患者主張的權利
釋字603號對隱私權之侵害採中度審查標準，本文亦採之
惟愛滋病患看病時為隱私權而不告知醫師其病症，會使醫護人員處於高度感染風險，可能
侵害醫護人員之生命權，此為基本權利之衝突
憲法第15條規定之生存權包含生命權。自釋字263號解釋意旨中可知生存權中最重要之內
容為生命權，因生命權為一切基本權利之基礎，無生命則無法享有基本權
因此生命權之重要性應在憲法所有保障之權利之上，有最高之位階。本案之隱私權及生命
權之基本權利之衝突，按前所述，生命權應優先保障
因此要求愛滋病患告知，係在保護醫護人員之生命身體健康，目的上應屬適法
手段上，要求愛滋病患看診時告知病情，與對於醫護人員之感染防護具有實質關聯性，觀
B、C型肝炎等類似之血液傳染疾病可得知。且愛滋病患之資料醫療機構應不得隨意公開之
，其仍享有隱私權之保障，並非完全剝奪
綜上，其手段目的間具實質關聯性，且無違反比例原則。故要求愛滋病患於看診時告知，
應不違憲
有沒有卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.128.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531019896.A.4FE.html
→
07/08 11:18,
7年前
, 1F
07/08 11:18, 1F
噓
07/08 11:19,
7年前
, 2F
07/08 11:19, 2F
→
07/08 11:19,
7年前
, 3F
07/08 11:19, 3F
推
07/08 11:19,
7年前
, 4F
07/08 11:19, 4F
→
07/08 11:19,
7年前
, 5F
07/08 11:19, 5F
推
07/08 11:20,
7年前
, 6F
07/08 11:20, 6F
推
07/08 11:20,
7年前
, 7F
07/08 11:20, 7F
→
07/08 11:20,
7年前
, 8F
07/08 11:20, 8F
推
07/08 11:20,
7年前
, 9F
07/08 11:20, 9F
推
07/08 11:20,
7年前
, 10F
07/08 11:20, 10F
→
07/08 11:20,
7年前
, 11F
07/08 11:20, 11F
→
07/08 11:21,
7年前
, 12F
07/08 11:21, 12F
→
07/08 11:28,
7年前
, 13F
07/08 11:28, 13F
→
07/08 11:28,
7年前
, 14F
07/08 11:28, 14F
→
07/08 11:29,
7年前
, 15F
07/08 11:29, 15F
→
07/08 11:29,
7年前
, 16F
07/08 11:29, 16F
→
07/08 11:31,
7年前
, 17F
07/08 11:31, 17F
推
07/08 11:44,
7年前
, 18F
07/08 11:44, 18F
→
07/08 11:44,
7年前
, 19F
07/08 11:44, 19F
→
07/08 11:44,
7年前
, 20F
07/08 11:44, 20F
→
07/08 11:44,
7年前
, 21F
07/08 11:44, 21F
推
07/08 11:59,
7年前
, 22F
07/08 11:59, 22F
→
07/08 11:59,
7年前
, 23F
07/08 11:59, 23F
推
07/08 14:20,
7年前
, 24F
07/08 14:20, 24F
→
07/08 18:10,
7年前
, 25F
07/08 18:10, 25F
→
07/08 18:10,
7年前
, 26F
07/08 18:10, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：