Re: [新聞] 伴侶盟：教科書應刪除真愛、忠貞、專一 已回收
【新聞標題】
1. 本篇先講標題就好。新聞連結如下：
https://bit.ly/2lPrtG6
2. 此新聞中的「伴侶盟」與「守護台灣」超連結，
是在講：
這一篇： https://bit.ly/2qlgshF (一張圖)
不是這一篇：https://bit.ly/2MQk4Sb (九張圖)
https://i.imgur.com/eyy9HmU.jpg
3. 所以，接下來的(我自己認為的)挑錯，都是針對
這張圖片的內容而已。
https://i.imgur.com/vI2y4pZ.jpg
==============================================================
◎ 伴侶盟：教科書應刪除「真愛、忠貞、專一」
1. 標題這麼寫，內文提供的連結，應該要九張圖的，
而不是一張圖的。
2. 九張圖的連結，才有伴侶盟提出回收停用此版
教科書的文字。
3. 就我的感覺，伴侶盟沒有想刪除有真愛的內容，
而是與基督教對「真愛」的定義有不同看法。
然後表達強烈的不滿，對教育部與出版社提出
要求。這樣。
4. 總之，就是雙方對於愛情這件事的內涵(尤其是
忠貞與專一的外顯行為)，有很大的歧異。
我看哦，就算我把鍾真圖片複習一萬遍，他們應該
還沒吵完忠貞這東西啦。
https://i.imgur.com/9d1ZcxK.jpg
--------------------------------------------------------------
◎ 網友轟：寫甚麼鬼啊！
1. 首先，再次提醒，討論的內容是這篇。
https://bit.ly/2qlgshF (一張圖版)
2. 好。找到了說「寫什麼鬼啊...」的網友。
https://i.imgur.com/mIWKF3y.jpg
3. 因為該貼文無內文，所以「寫什麼鬼啊...」
這句話，一定是在評論圖片內容。
https://i.imgur.com/vI2y4pZ.jpg
4. 那麼，「寫什麼鬼啊...」是在罵伴侶盟的
滑坡言論嗎？
「強調愛情就應該忠貞到底，否則只會妒恨
的價值觀，無助於高中生認識情感，是恐怖
情人的幫兇。」
(我個人是覺得很滑坡)
5. 我本來也以為是。但後來有新發現。
紅網友的「寫什麼鬼啊...」有位綠網友按讚。
而綠網友很明顯不喜歡基督教。
6. 於是，進去紅網友的臉書看一下。
https://i.imgur.com/m4t9eE8.jpg
他很明顯支持同婚。
因此，我推測他是比較認同伴侶盟的愛情觀的。
7. 他那句「寫什麼鬼啊...」，應該是在罵帶有聖經
價值觀的教材內容。
8. 結果風向新聞拿人家罵自己的話來說別人被罵，呃。
================================================================
【同場加映】
1. 紅網友的相片中有一張江國慶，感覺支持廢死的樣子。
2. 然後，他的政治立場我猜不出來。
3. 他的個人頁轉貼不少對政府失靈發出憤怒的文章。
我不覺得這樣子就表示他偏藍啦，因為他有轉貼
一篇候友宜的女兒是包租婆的文章。
而且還有一些環保的轉錄文。感覺應該是比較偏
社運團體？
4. 是說，政治傾向不重要啦。
重點是一個人說的話、做的事，是不是有符合共同
利益的原則啦。
如果有的話，通常不會太多人反對。
5. 我是真的滿希望不要有人因為想保護自己的政治偶像，
然後就忽略了更重要的事。
阻止愛滋失控 is larger than 藍綠對抗，OK？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.252.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530975311.A.826.html
噓
07/07 22:57,
5年前
, 1F
07/07 22:57, 1F
推
07/07 22:57,
5年前
, 2F
07/07 22:57, 2F
推
07/07 23:00,
5年前
, 3F
07/07 23:00, 3F
→
07/07 23:00,
5年前
, 4F
07/07 23:00, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
