Re: [問卦] 廢死與死刑哪個偽善？已回收

看板Gossiping作者 (JJJ)時間8年前 (2018/07/07 16:20), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 25→)
留言39則, 10人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
關於這個問題 我朋友用一個故事解釋的不錯 假設世界上 有一個人看到別人受苦會感到非常痛苦 所以常常幫助別人 另一個機器人沒有任何感情 時常幫助別人 純粹是按照程式指令行動 從結果來看 這人跟這機器人的行動完全一樣 那麼誰是善 誰又是偽善呢 我朋友認為那個人是為了減輕自己的痛苦而行善 所以是偽善 機器人不同 行善不是為了任何目的 是真正的善 用這個邏輯分析的話 廢不廢死 兩者都是偽善 大概是這樣子 給您參考一下 ※ 引述《a22328833 (Zayden)》之銘言： : 事情4醬的 : 廢死因為他們大致認為 : 造成極端事件的發生 : 背後都有其盤根錯節、複雜的成因 : 可以稱之為一個結構性的問題 : 所以應該是解決問題 : 而不是解決 : 造成問題的人 : 這種想法十分的理性 : 以至於非常容易 : 與情感和憤怒恐懼等等情緒產生衝突 : 而且現行法律 : 對於廢死的配套措施仍然不足 : 人民更加對廢死不信任 : 所以廢死常常被批評為偽善 : 至於死刑則是直覺性的 : 讓情感、憤怒恐懼的情緒來做判斷 : 並且用各種正義之類的言詞做包裝 : 所以這時候受害者家屬 : 最好是要表現得像理想的受害者家屬一樣 : 一樣的憤怒與恐懼 : 絕對不要嘗試理解加害人 : 否則受害者家屬也一樣會被批評 : 所以縮 : 這個時候 : 大家覺得兩個之間 : 究竟是哪個比較偽善呢？ : U咩U相關der8卦？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.112.181 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530950393.A.D70.html : → Lailungsheng: 死刑是哪裡偽善?邏輯? 101.139.4.125 07/07 16:00 : 自稱正義 : 但是其實只是抒發自己情緒 : 不夠偽善嗎？ : → derrick1220: 說不廢死但又不執行死刑的人 101.136.183.85 07/07 16:00 : 推 tsutsutsu: 廢死偽君子、死刑真小人 123.240.10.170 07/07 16:01 : 推 zpeople: 哪裡廢死? 你去殺一個法官試看看! 114.136.192.24 07/07 16:02 : → Howard61313: 2F，現況本來就維持死刑制但不行刑啊 140.112.217.68 07/07 16:02 : 推 Mradult: 說不廢死但又不執行死刑的人+1 111.246.71.39 07/07 16:02 : 推 lsjwew1: 三樓，那你呢？ 219.68.212.189 07/07 16:02 : → lsjwew1: 支持廢死還是反廢死？ 219.68.212.189 07/07 16:04 : 推 newholucan: 支持廢死又不敢直接承認的總統最偽善 42.76.251.217 07/07 16:04 : 噓 belucky: 說不廢死但又不執行死刑的人 推 蝙蝠膩 27.247.137.216 07/07 16:05 : → belucky: 兩邊討好 27.247.137.216 07/07 16:05 : ※ 編輯: a22328833 (1.160.112.181), 07/07/2018 16:09:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.29.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530951614.A.F18.html
推
07/07 16:24, 8年前 , 1F
深奧 可以再解釋一下嗎？
07/07 16:24, 1F
不管是支持死刑還是廢死都是為了消除與自己價值觀抵觸帶來的痛苦 出發點都是自己 所以都是偽善 大概這樣
推
07/07 16:25, 8年前 , 2F
所以奧創殺人是善 把地球的毒瘤殺光並
07/07 16:25, 2F
→
07/07 16:26, 8年前 , 3F
沒有錯
07/07 16:26, 3F
※ 編輯: jojojen (111.82.29.170), 07/07/2018 16:35:15
推
07/07 16:31, 8年前 , 4F
能夠理解但這稍微有點偏激了 www
07/07 16:31, 4F
→
07/07 16:32, 8年前 , 5F
畢竟人類的行為基本上都是基於多巴胺
07/07 16:32, 5F
→
07/07 16:32, 8年前 , 6F
的大腦獎勵制度的。
07/07 16:32, 6F
所以嚴格來說 其實大家都4偽善~ 這是一個偽善內戰 ※ 編輯: jojojen (111.82.29.170), 07/07/2018 16:39:29
推
07/07 16:44, 8年前 , 7F
話不是這麼說的 www 如果一個分類大
07/07 16:44, 7F
→
07/07 16:45, 8年前 , 8F
家都在同一邊那就沒有意義了啊 www
07/07 16:45, 8F
推
07/07 16:45, 8年前 , 9F
有些人行善 別人眼中是為惡阿
07/07 16:45, 9F
推
07/07 16:46, 8年前 , 10F
問題是只有人類才有所謂的價值觀。脫離了
07/07 16:46, 10F
→
07/07 16:46, 8年前 , 11F
人類，即使是神恐怕都沒有所謂的善的概念
07/07 16:46, 11F
→
07/07 16:46, 8年前 , 12F
。
07/07 16:46, 12F
→
07/07 16:46, 8年前 , 13F
而機器人沒有意識，也無法理解善的概念。
07/07 16:46, 13F
→
07/07 16:46, 8年前 , 14F
照你的邏輯，世上真有所謂的善嗎？
07/07 16:46, 14F
好問題 所以我覺得真正的善大概沒有吧 個人比較現實一點 結果好就好 動機無所謂 ※ 編輯: jojojen (111.82.29.170), 07/07/2018 16:58:35
推
07/07 17:01, 8年前 , 15F
太簡化了
07/07 17:01, 15F
推
07/07 17:08, 8年前 , 16F
沒有真正的善的話還發明這個詞幹嘛
07/07 17:08, 16F
→
07/07 17:12, 8年前 , 17F
不知道耶 大概就像完美的圓之類的東西吧
07/07 17:12, 17F
→
07/07 17:23, 8年前 , 18F
所以沒人在工程學上扯完美的圓啊
07/07 17:23, 18F
推
07/07 17:28, 8年前 , 19F
完美的圓存在於理性的思維裡，也可以定義
07/07 17:28, 19F
→
07/07 17:28, 8年前 , 20F
之。可你邏輯裡的善卻無法存在於理性思維
07/07 17:28, 20F
→
07/07 17:28, 8年前 , 21F
裡，也無法定義之。
07/07 17:28, 21F
→
07/07 17:29, 8年前 , 22F
而數學上的圓就是圓，定義很清楚也很
07/07 17:29, 22F
→
07/07 17:29, 8年前 , 23F
有用。啊這個真善假善如果連討論道德
07/07 17:29, 23F
→
07/07 17:29, 8年前 , 24F
時都沒用還能拿來幹嘛，建議把善惡改
07/07 17:29, 24F
→
07/07 17:29, 8年前 , 25F
成評分制別用真假分。
07/07 17:29, 25F
→
07/07 17:30, 8年前 , 26F
就像工程裡面會討論誤差那樣。
07/07 17:30, 26F
推
07/07 17:36, 8年前 , 27F
先跟你說聲抱歉，因為你這想法很耐人尋味
07/07 17:36, 27F
→
07/07 17:36, 8年前 , 28F
又很自相矛盾。所以不自覺就較真了。
07/07 17:36, 28F
→
07/07 17:38, 8年前 , 29F
p大做法也可 那就是用單純解除自己痛苦的
07/07 17:38, 29F
→
07/07 17:40, 8年前 , 30F
跟單純認為怎麼做是對的佔的比重來比偽善
07/07 17:40, 30F
→
07/07 17:41, 8年前 , 31F
ls大我只是把以前剛好看過的東西發廢文
07/07 17:41, 31F
→
07/07 17:42, 8年前 , 32F
我也沒有很認真要護這個點其實.....
07/07 17:42, 32F
推
07/07 17:46, 8年前 , 33F
理解，是我自己太陷進去。XDD
07/07 17:46, 33F
噓
07/07 17:59, 8年前 , 34F
如果目的不是為了善，那為何會有善行？
07/07 17:59, 34F
推
07/07 18:12, 8年前 , 35F
滿有趣的 那所以不帶任何主觀意識的
07/07 18:12, 35F
→
07/07 18:12, 8年前 , 36F
行善才能是善嗎？還是有其他可以成為
07/07 18:12, 36F
→
07/07 18:12, 8年前 , 37F
善的途徑？
07/07 18:12, 37F
因為這理論不是我發明的 我只能猜測 應該主要是看人的動機是不是純粹吧 大概還要有個前提是 善不是相對而是存在著某種絕對的善行(?) 然後有人純粹以推理得到這個結果然後執行 不過我是不覺得有這種東西啦 這感覺已經到宗教的領域了非我能力所及== ※ 編輯: jojojen (111.82.29.170), 07/07/2018 18:45:50
噓
07/12 15:36, 8年前 , 38F
沒有人發現這是某部卡通的劇情，我也
07/12 15:36, 38F
→
07/12 15:36, 8年前 , 39F
是服了
07/12 15:36, 39F
還以為馬上就會有人問哪部 也是很尷尬 ※ 編輯: jojojen (111.82.24.46), 07/12/2018 17:17:45
‣ 更多 jojojen 的文章
文章代碼(AID): #1RG7U-yO (Gossiping)
‣ 更多 jojojen 的文章
文章代碼(AID): #1RG7U-yO (Gossiping)