Re: [問卦] 廢死與死刑哪個偽善？已回收

看板Gossiping作者ilw4e (可以吃嗎？)時間8年前 (2018/07/07 16:37)推噓6(10推 4噓 9→)

留言23則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

通常不是偽不偽善，而是有沒有思考能力跟基本邏輯一件事實是：除了滿足報復心外有沒有死刑沒有甚麼差異另一件事是：犯人可能很容易假釋之類所謂的「配套不足」第一件事跟第二件事彼此是獨立事件，但毫無邏輯的人會跑去串連兩個的因果，解釋成「因為關不夠就所以乾脆殺掉」。這是完全莫名其妙的推論，因為如果假釋太容易是個問題，那該做的是去解決你獄政制度的問題，而不會得到上面那種匪夷所思的連結這就像城市街上流浪漢太多，正常腦袋是去想怎麼增加社福或收容機構減少流浪漢。但某些腦殘得到的結論卻是把流浪漢都趕出城市或是都殺光，眼不見為淨就好了，這腦袋就是有洞啊挺死刑能提的唯一理由就是報復爽一下啦，所以挺死刑但又說不是要報仇快感的那就符合你說的偽善了。有些蠢蛋就是整天打著正義大旗，不合他們這些腦殘心裡奇怪的天秤的就說你冷血沒同理心，連受害者家屬都要被罵，還真是莫名其妙XD ※ 引述《a22328833 (Zayden)》之銘言： : 事情4醬的 : 廢死因為他們大致認為 : 造成極端事件的發生 : 背後都有其盤根錯節、複雜的成因 : 可以稱之為一個結構性的問題 : 所以應該是解決問題 : 而不是解決 : 造成問題的人 : 這種想法十分的理性 : 以至於非常容易 : 與情感和憤怒恐懼等等情緒產生衝突 : 而且現行法律 : 對於廢死的配套措施仍然不足 : 人民更加對廢死不信任 : 所以廢死常常被批評為偽善 : 至於死刑則是直覺性的 : 讓情感、憤怒恐懼的情緒來做判斷 : 並且用各種正義之類的言詞做包裝 : 所以這時候受害者家屬 : 最好是要表現得像理想的受害者家屬一樣 : 一樣的憤怒與恐懼 : 絕對不要嘗試理解加害人 : 否則受害者家屬也一樣會被批評 : 所以縮 : 這個時候 : 大家覺得兩個之間 : 究竟是哪個比較偽善呢？ : U咩U相關der8卦？ : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530952634.A.87F.html

推

kilof

07/07 16:38, 8年前 , 1^F

07/07 16:38, 1^F

推

SX70

07/07 16:39, 8年前 , 2^F

07/07 16:39, 2^F

推

lsjwew1

07/07 16:39, 8年前 , 3^F

07/07 16:39, 3^F