Re: [新聞] 免費播世足?寬頻協會有點常識好嗎?已回收
本魯覺還是給無線電視台去跟FIFA去洽談轉播比較實在.
1.先從技術面來說.今天如果MOD是用電話線來安裝時,跑HD的最低速度要10M以上,當然這在
一般大都市來講都很OK,但在鄉村呢?以我住的地區,某些路段還只能8M,那你怎麼請他裝
MOD呢?如果是無上網MOD呢?可能要HD的畫質都裝不起來.
2.如果是因為卡在"無線必載"的問題讓有線電視業者搭順風車而不用不用付版權費,其實
可以讓世足賽不要在主頻播出,在其他的頻道播出,這樣沒付版權也是會被蓋台無法收看.
其實有在注意民視第一台在有線電視跟無線電視的,可以發現在轉播賽事時,有線電視的
第一台其實看不道賽事,必須切到無線的天線才可以看到完整的賽事.
3.如果以偏遠地區來說,還是無線電視收看比較方便,有線電視因為鋪線成本,中華因為
走的電話線上網的距離限制,後兩者在鄉村或偏遠地區不一定有,但是如果是無線電視
NCC會在當地蓋小型的無線轉播站讓鄉村或偏遠地區收看無線電視,其實一根天線能解決
怎麼搞的那麼複雜呢?
至於無線5台中,哪一間比較適合去跟FIFA談呢?本魯覺得民視比較適合.
(1).中國是執政黨的電視台-央視轉播世足,那台灣就比照由執政黨的電視台-民視來轉播.
(2).民視是無線電視台中唯有有賺前的無線電視台,有錢也有能力去買轉播權,總不能叫
虧損的電視台去買吧!萬一不小心破產了,那就少很多頻道了.
(3).民視自詡為台灣人民的電視台,總要盡點社會責任吧!不要只會賣娘家滴雞精,娘家
益生菌和黨內候選人初選的置入性行銷,盡點社會責任,下一屆世足快去買轉播權吧!
郭董,能不能在民視看到2022卡達世界盃就靠您呢!
※ 引述《wocu (小美冰淇淋)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒 http://www.storm.mg/article/454273
: 2.完整新聞標題:
: 呂紹煒專欄:免費播世足?寬頻協會有點常識好嗎?
: 3.完整新聞內文:
: 任何一個不明白為何台灣有線電視如此賺錢卻又如此落後劣質的人,都可以去欣賞一下台
: 灣有線寬頻產業協會(CBIT),為了世足賽轉播權而「痛批」愛爾達的奇文,一切盡在其
: 中矣!
: 今年世足賽,台灣的轉播權是由中華電信轉投資的愛爾達取得,因此基本上就是在中華電
: 信的MOD才能看到全部比賽。為此CBIT日前發出一份題為「呼籲全民皆應有國際體育賽事
: 之近用權,停止公器私用」的聲明,指責這是一種「私利凌駕於公益之上的重重弊端」因
: 此呼籲NCC出面協調,讓取得愛爾達授權世足賽轉播的華視,可立即播出本屆世足賽的所
: 有賽事。
: 同時CBIT也表示,包括奧運、世足賽等國際重要體育賽事,都應由政府出面協調,由公共
: 電視或恢復由無線電視台代表台灣,向國際組織取得涵蓋全部權利的轉播權,無差別待遇
: 授權全平台播出。
: 坦白說,看到CBIT這番說詞,確實讓人驚呆,顯然這個應該是引領國內有線電視產業邁向
: 數位匯流、更科技化的協會,既對整個商業模式與市場無知、更不知今夕是何夕,加上免
: 費搭便車的貪婪,才會有此奇特的看法出現。
: 4年一次的世足賽確實與奧運同是全球最重要又最受矚目的運動賽事,即使在足球弱國、
: 從未有隊伍參與的台灣,也是不僅能吸引運動迷,更能加碼吸引不少「數日足球迷」觀賞
: 、追捧的運動賽事。而要取得轉播權,當然就是要花錢向FIFA(國際足聯)取得,上屆世
: 足賽,FIFA單是轉播營收就有近25億美元(約750億台幣),這屆的轉播收入同樣也是天
: 價。而愛爾達今年就是以2億元向FIFA取得台灣區的總代理權(轉播權)。
: 這代表什麼?就是「有錢好說話」,這絕對不是如某些「國際政治外交事務」一樣,非要
: 由政府官方出面談不可,任何一家企業願意捧著白花花的銀子上門,FIFA都會視為上賓、
: 給予授權。但這些有線電視台等業者不肯花錢,不願去爭取轉播權,看著別人取得轉播權
: ,而且燒熱了這爐火,再來說三道四,要愛爾達釋出轉播權。
: 看世足賽誠然是最高娛樂享受,但這與民生必需品有何關係?這更非一定要由政府提供的
: 「基礎公共設施」,CBIT要政府出面,「向國際組織取得涵蓋全部權利的轉播權,無差別
: 待遇授權全平台播出」,到底又是那門子的道理與生意?
: 這是要由政府花納稅人錢取得轉播權,再免費給業者播放,然後業者賺得收視與廣告利益
: 嗎?還是要政府作莊,收費授權給其它業者,或業者要把相關收益繳交給政府?如果是這
: 樣,業者花錢向愛爾達取得授權不就可以了?根據愛爾達的說法,至今尚未有業者向其要
: 求授權,顯然這些有線電視業者腦袋中想的就是「免費的午餐」,業者的算盤未免打得太
: 精又太貪婪了吧?
: 如果此說成理,那些風靡全台、收視群可能超越世足賽的韓劇、陸劇,是不是也有理由要
: 「政府出面」取得播放權,再讓各頻道、系統業者播放,以「保障全台愛好者收視權益」
: ?
: CBIT引台北市長參選人丁守中及部份學者的說法,指稱愛爾達背後是中華電信,所以是用
: 「全民資產」去高價搶標取得轉播權,再排擠其它業者;很遺憾政客的無知與民粹,更遺
: 憾的是看到一個商業界的民間企業協會,竟然使用這麼多政治、民粹語言論事,毫無專業
: 、拋棄正常商業思維。
: 以企業法人觀點來看,中華電信就是一家獨立的公司,要求其子公司高價取得的轉播權,
: 免費給其它業者賺錢謀利,CBIT竟有臉作此要求,讓人訝異而不解;更何況,別忘了中華
: 電信官股約4成,是一家上市公司,不是早年百分之百政府單位的「電信局」,如果這樣
: 作,大概民間股東是可以告死中華電的經營階層。
: 至於說由政府取得轉播權才能「落實政府發展全民體育之政策」,這頂大帽子就戴得非常
: 可笑,政府拿這筆錢去作好基層體育體系,一定比讓大家一起看4年一次的「大秀」,對
: 「發展全民體育」更有助益吧。
: 台灣有線電視經過數十年的兼併整合,每個地區的業者幾乎已是獨占地位,每個月就坐收
: 月費,這是一個被視為「高流動現金收入」的產業。但在坐享厚利之餘,到底對一般民眾
: 提供優質節目、推動數位匯流、提升用戶收視使用的方便性與可及性上,盡過多少努力?
: 從CBIT有這個臉發出這個聲明,多少就可看出原因何在了吧。
: 不必多久,2年後又到了奧運季節,最晚4年後又有世足賽,我們等著看現在口口聲聲「保
: 障民眾收視權益」的CBIT業者們,是再次等吃免費午餐,還是願意主動出擊、掏腰包爭取
: 來「保障民眾收視權益」吧!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: 風傳媒 http://www.storm.mg/article/454273
: 5.備註:
: 有沒有有線電視的卦呀?吃相也太難看了吧
: 感覺案情並不單純
: 就商業利益而言愛爾達完全沒錯R
: 何況鄭優這招很高 完全有效提高了收視戶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530855952.A.96C.html
※ 編輯: andrewkuo (175.183.33.57), 07/06/2018 13:46:18
推
07/06 13:47,
6年前
, 1F
07/06 13:47, 1F
噓
07/06 13:47,
6年前
, 2F
07/06 13:47, 2F
噓
07/06 13:49,
6年前
, 3F
07/06 13:49, 3F
推
07/06 13:50,
6年前
, 4F
07/06 13:50, 4F
噓
07/06 13:50,
6年前
, 5F
07/06 13:50, 5F
→
07/06 13:51,
6年前
, 6F
07/06 13:51, 6F
→
07/06 13:52,
6年前
, 7F
07/06 13:52, 7F
→
07/06 13:53,
6年前
, 8F
07/06 13:53, 8F
→
07/06 13:54,
6年前
, 9F
07/06 13:54, 9F
推
07/06 13:55,
6年前
, 10F
07/06 13:55, 10F
→
07/06 13:58,
6年前
, 11F
07/06 13:58, 11F
→
07/06 13:59,
6年前
, 12F
07/06 13:59, 12F
噓
07/06 13:59,
6年前
, 13F
07/06 13:59, 13F
→
07/06 13:59,
6年前
, 14F
07/06 13:59, 14F
→
07/06 14:00,
6年前
, 15F
07/06 14:00, 15F
→
07/06 14:00,
6年前
, 16F
07/06 14:00, 16F
→
07/06 14:00,
6年前
, 17F
07/06 14:00, 17F
→
07/06 14:01,
6年前
, 18F
07/06 14:01, 18F
→
07/06 14:02,
6年前
, 19F
07/06 14:02, 19F
→
07/06 14:02,
6年前
, 20F
07/06 14:02, 20F
→
07/06 14:02,
6年前
, 21F
07/06 14:02, 21F
→
07/06 14:02,
6年前
, 22F
07/06 14:02, 22F
→
07/06 14:03,
6年前
, 23F
07/06 14:03, 23F
→
07/06 14:03,
6年前
, 24F
07/06 14:03, 24F
→
07/06 14:03,
6年前
, 25F
07/06 14:03, 25F
→
07/06 14:04,
6年前
, 26F
07/06 14:04, 26F
→
07/06 14:04,
6年前
, 27F
07/06 14:04, 27F
→
07/06 14:04,
6年前
, 28F
07/06 14:04, 28F
→
07/06 14:04,
6年前
, 29F
07/06 14:04, 29F
→
07/06 14:05,
6年前
, 30F
07/06 14:05, 30F
噓
07/06 14:05,
6年前
, 31F
07/06 14:05, 31F
→
07/06 14:05,
6年前
, 32F
07/06 14:05, 32F
→
07/06 14:06,
6年前
, 33F
07/06 14:06, 33F
噓
07/06 14:09,
6年前
, 34F
07/06 14:09, 34F
→
07/06 14:11,
6年前
, 35F
07/06 14:11, 35F
→
07/06 14:11,
6年前
, 36F
07/06 14:11, 36F
→
07/06 14:27,
6年前
, 37F
07/06 14:27, 37F
→
07/06 14:28,
6年前
, 38F
07/06 14:28, 38F
→
07/06 14:29,
6年前
, 39F
07/06 14:29, 39F
還有 280 則推文
→
07/06 16:40,
6年前
, 320F
07/06 16:40, 320F
噓
07/06 16:42,
6年前
, 321F
07/06 16:42, 321F
→
07/06 16:42,
6年前
, 322F
07/06 16:42, 322F
→
07/06 16:42,
6年前
, 323F
07/06 16:42, 323F
→
07/06 16:42,
6年前
, 324F
07/06 16:42, 324F
→
07/06 16:42,
6年前
, 325F
07/06 16:42, 325F
→
07/06 16:43,
6年前
, 326F
07/06 16:43, 326F
→
07/06 16:43,
6年前
, 327F
07/06 16:43, 327F
→
07/06 16:44,
6年前
, 328F
07/06 16:44, 328F
→
07/06 16:44,
6年前
, 329F
07/06 16:44, 329F
→
07/06 16:44,
6年前
, 330F
07/06 16:44, 330F
→
07/06 16:44,
6年前
, 331F
07/06 16:44, 331F
→
07/06 16:44,
6年前
, 332F
07/06 16:44, 332F
→
07/06 16:44,
6年前
, 333F
07/06 16:44, 333F
→
07/06 16:45,
6年前
, 334F
07/06 16:45, 334F
→
07/06 16:45,
6年前
, 335F
07/06 16:45, 335F
→
07/06 16:46,
6年前
, 336F
07/06 16:46, 336F
→
07/06 16:47,
6年前
, 337F
07/06 16:47, 337F
→
07/06 16:47,
6年前
, 338F
07/06 16:47, 338F
→
07/06 16:48,
6年前
, 339F
07/06 16:48, 339F
噓
07/06 16:48,
6年前
, 340F
07/06 16:48, 340F
→
07/06 16:48,
6年前
, 341F
07/06 16:48, 341F
→
07/06 16:48,
6年前
, 342F
07/06 16:48, 342F
→
07/06 16:48,
6年前
, 343F
07/06 16:48, 343F
→
07/06 16:49,
6年前
, 344F
07/06 16:49, 344F
→
07/06 16:49,
6年前
, 345F
07/06 16:49, 345F
→
07/06 16:50,
6年前
, 346F
07/06 16:50, 346F
→
07/06 16:51,
6年前
, 347F
07/06 16:51, 347F
噓
07/06 16:52,
6年前
, 348F
07/06 16:52, 348F
→
07/06 16:53,
6年前
, 349F
07/06 16:53, 349F
→
07/06 16:53,
6年前
, 350F
07/06 16:53, 350F
→
07/06 16:53,
6年前
, 351F
07/06 16:53, 351F
→
07/06 16:53,
6年前
, 352F
07/06 16:53, 352F
→
07/06 16:53,
6年前
, 353F
07/06 16:53, 353F
→
07/06 16:53,
6年前
, 354F
07/06 16:53, 354F
→
07/06 16:53,
6年前
, 355F
07/06 16:53, 355F
→
07/06 16:55,
6年前
, 356F
07/06 16:55, 356F
→
07/06 16:56,
6年前
, 357F
07/06 16:56, 357F
噓
07/06 17:26,
6年前
, 358F
07/06 17:26, 358F
→
07/06 21:32,
6年前
, 359F
07/06 21:32, 359F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):