Re: [新聞] 免費播世足？寬頻協會有點常識好嗎？消失

看板Gossiping作者empty0001時間5年前 (2018/07/05 17:49)推噓-1(2推 3噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

這件事我好像曾經在夢裡看見以下都是我個人的夢境這次為什麼台灣有線寬頻產業協會(CBIT)被罵的那麼慘？最主要的原因是因為【許多人】認為愛爾達用了高價買下世足賽的轉播權而其他電視台卻不願意花錢與愛爾達買下部份轉播權來轉播世足賽當然【許多人是指多少網友還是多少網軍】這個嘛只有種花才知道目前唯一有與愛爾達買播放權的就只有華視以三千萬的價碼與愛爾達買下16強的轉播權打著因為世足賽事應為公益服務就呼籲政府出來協調讓全民免費收看但畢竟使用者付費人家花錢買的你要別人免費轉播認為第四台吃相難看但這就是問題點所在為什麼愛爾達要花這麼大筆的錢買斷播放權資本額只有1.8億的愛爾達為什麼拿得出2億來買 https://i.imgur.com/2VEBWaH.png

愛爾達去年花了兩億兩千萬買下台灣轉播總代理轉播奧運希望透過轉播授權回收成本結果沒想到只有民視、中華電信和公視買單虧損了六千萬元但今年又砸了兩億買下世界盃足球賽的播放權去年奧運已賠錢，愛爾達到底為什麼能有這麼多錢揮霍？顆顆難道就是老子有錢感恩seafood嗎？愛爾達的有錢老爸你知道我知道獨眼龍也知道而中華電信是不是想藉由愛爾達取得國際重要賽事轉播權來提升MOD市佔率我不知道畢竟酸宅不懂商業經營轉述原【社論】社論也能當新聞 ※ 引述《wocu (小美冰淇淋)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 http://www.storm.mg/article/454273 : 以企業法人觀點來看，中華電信就是一家獨立的公司，要求其子公司高價取得的轉播權， : 免費給其它業者賺錢謀利，CBIT竟有臉作此要求，讓人訝異而不解；更何況，別忘了中華 : 電信官股約4成，是一家上市公司，不是早年百分之百政府單位的「電信局」，如果這樣 : 作，大概民間股東是可以告死中華電的經營階層。顆顆中華電信官股約4成啊!4成納稅人的錢就不算納稅人的錢？這神邏輯我也不是很懂啦酸宅書讀得不多你不要騙我喔夢到這裡我就醒了多買幾張種花壓壓驚至於有沒有卦就看吧 https://i.imgur.com/IvbDTs6.png

可以不要查酸宅水表嗎？ -- 不要嘗試和白癡爭辯，他們會把你降到他們那個層次，然後用他們的邏輯擊敗你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530784197.A.07A.html

噓

StrayCats

07/05 17:51, , 1^F

07/05 17:51, 1^F

噓

garry5566

07/05 17:52, , 2^F

07/05 17:52, 2^F

推

sofaly

07/05 17:53, , 3^F

07/05 17:53, 3^F