Re: [問卦] 抗藍光眼鏡真的能抗藍光嗎?已回收
※ 引述《watermind (晴天)》之銘言:
: ※ 引述《fkarchi (建築)》之銘言:
大家好小弟 視光系 兼 業內人士
來專業回答一下
: : 小弟我配了一副眼鏡
: : 一般的鏡片跟抗藍光的鏡片差了1000元
: : 因為我上一副是抗藍光這次就想說不要配抗藍光的 配個好看的就行了
: : 回家拿上一副有抗藍光的跟現在這副沒抗藍光的來比
: : 就是上一副在燈光照映之下會反色出藍色的光 現在這一副不會(顏色偏綠)
: : 想問抗藍光的眼鏡真的反射出藍色的光了就可以保護眼睛嗎
: : 還是只是鏡片中加了什麼劑剛好可以讓光照射的時候反射出藍光而已
現在的抗藍光都是鍍膜跟材質在吸收波長
而如果要說真正抗藍光鏡片因該是偏黃
或是說表面膜層會有藍色反光
而現在如果是綠色膜層因該是所謂的uv420鏡片
這種鏡片比較偏向完全的抗紫外線 並非抗藍光但是還是很多業內人士在唬爛
他們那個那個筆燈是高強度的藍色紫外燈啦
順道光的三原色 紅綠藍 去掉藍色就是偏黃 所以要抗藍光一定會有色差
: : 就像安率的魔術一樣 加個幾滴東西 一杯水就變清澈了
: 認真回一下
: 本肥宅前陣子配抗藍光
: (真的抗藍光)
: 價格近萬
: 一開始都還好
: 只是鏡片顏色有點像極度微染的鏡片
: 數個月後
: 本以為可以讓常看3c的我眼睛負擔減少
: 沒相到因為濾藍光結果
: 讓眼睛負擔加重
: 後來遠近都看不清楚
: 神奇的是
: 拿掉眼鏡一片光明
: 後來去醫院檢查
: 閃光度數爆增……
: 差點眼睛就完蛋了
: 嚇的我趕快換回一般鏡片
: 還好有視力保固
: 只貼了1600
: 我再也不敢配抗藍光了
樓上大大因該是不會是濾藍光鏡片所影響
而是驗光師的問題 散光是天生不太容易增減
但是台灣業內人士很多不太愛配散光 因為怕不適應
他們的口頭禪就是 能看到就好 不用太清楚吧
最後來提一下
這是眼鏡板#1QbG_iy2 (optical)
一篇美國眼科醫學會對於藍光的衛教
大抵上來說藍光沒有直接關係會傷害眼球
不會像紫外光那樣會造成白內障等問題
所以市售的葉X素鏡片 抗藍光鏡片 我身為一個業內人士 我本身不戴不賣
以下開放腦補 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.108.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530843164.A.ACF.html
推
07/06 10:14,
7年前
, 1F
07/06 10:14, 1F
啥?
→
07/06 10:15,
7年前
, 2F
07/06 10:15, 2F
有吃有保佑 沒吃因該也沒關係
→
07/06 10:16,
7年前
, 3F
07/06 10:16, 3F
→
07/06 10:16,
7年前
, 4F
07/06 10:16, 4F
太陽餅一定有太陽嗎?
推
07/06 10:16,
7年前
, 5F
07/06 10:16, 5F
連樓上一起回答 銀幕可以調色差色溫
RGB 把B調低一點不就是低藍光的意思了 但是重點還是在藍光會不會傷眼把。。。
推
07/06 10:33,
7年前
, 6F
07/06 10:33, 6F
※ 編輯: gavenni (101.139.108.146), 07/06/2018 10:40:30
噓
07/06 10:54,
7年前
, 7F
07/06 10:54, 7F
推
07/06 11:18,
7年前
, 8F
07/06 11:18, 8F
→
07/06 11:18,
7年前
, 9F
07/06 11:18, 9F
長時間接觸是因為距離並非光源
照你這樣說藍光天天無所不在XD
※ 編輯: gavenni (101.139.108.146), 07/06/2018 11:20:25
※ 編輯: gavenni (101.139.108.146), 07/06/2018 11:25:32
推
07/06 11:32,
7年前
, 10F
07/06 11:32, 10F
回去找靈魂之窗幫你貼膠帶就好了
※ 編輯: gavenni (101.139.108.146), 07/06/2018 11:33:21
→
07/06 11:33,
7年前
, 11F
07/06 11:33, 11F
推
07/06 11:55,
7年前
, 12F
07/06 11:55, 12F
→
07/06 11:55,
7年前
, 13F
07/06 11:55, 13F
→
07/06 11:55,
7年前
, 14F
07/06 11:55, 14F
→
07/06 11:55,
7年前
, 15F
07/06 11:55, 15F
→
07/06 11:57,
7年前
, 16F
07/06 11:57, 16F
→
07/06 11:57,
7年前
, 17F
07/06 11:57, 17F
→
07/06 11:57,
7年前
, 18F
07/06 11:57, 18F
樓上大大正解 太陽光比起來相對傷眼
※ 編輯: gavenni (101.139.108.146), 07/06/2018 11:59:08
→
07/06 17:21,
7年前
, 19F
07/06 17:21, 19F
你說那種24小時讓老鼠在藍光環境下 然後其中一點突然有問題 就全部都有問題的那個實
驗嗎
※ 編輯: gavenni (101.139.158.226), 07/06/2018 17:52:14
推
09/11 03:09,
7年前
, 20F
09/11 03:09, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):