Re: [問卦] 佛教說不能吃肉 那為啥蔥蒜都不能吃已回收

看板Gossiping作者 (Speculative Male)時間7年前 (2018/07/05 13:40), 7年前編輯推噓2(7519)
留言31則, 19人參與, 7年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : 大乘佛教的楞嚴經有提到不能吃味道重的菜 : 是因為那些菜會讓你容易生氣和那些菜有春藥作用 有些不吃肉邪說的信徒混進佛教裡面發明宣揚不吃肉邪說的大乘經典, 那些宣揚不吃肉邪說的大乘經典瞎掰佛禁止弟子吃肉抹黑吃肉的真佛教, 楞嚴經就是典型瞎掰佛禁止弟子吃肉的大乘經典http://tripitaka.cbeta.org/T19n0945_006 大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經卷第六 唐天竺沙門般剌蜜帝譯 「阿難!又諸世界六道眾生其心不殺,則不隨其生死相續。汝修三昧本出塵勞,殺心不除 塵不可出,縱有多智禪定現前,如不斷殺必落神道,上品之人為大力鬼,中品即為飛行夜 叉諸鬼帥等,下品當為地行羅剎,彼諸鬼神亦有徒眾,各各自謂成無上道。我滅度後末法 之中,多此神鬼熾盛世間,自言食肉得菩提路。阿難!我令比丘食五淨肉此肉皆我神力 化生本無命根,汝婆羅門地多蒸濕,加以沙石草菜不生,我以大悲神力所加,因大慈悲假 名為肉,汝得其味,奈何如來滅度之後食眾生肉名為釋子汝等當知是食肉人縱得心 開似三摩地皆大羅剎報終必沈生死苦海非佛弟子,如是之人相殺相吞相食未已,云 何是人得出三界?汝教世人,修三摩地次斷殺生,是名如來先佛世尊第二決定清淨明誨。 1.假設一隻雞被殺死後輪迴成一隻狗,雞的屍體被拿去做炸雞排。 炸雞排是無情的物質沒有受、想、行、識本來就沒命根, 炸雞排並非眾生肉,雞被殺死後輪迴成的狗才是有命根的有情眾生, 楞嚴經作者不懂佛法才會瞎掰說動物的屍體有命根。 2.假設有人想拿炸雞排供養比丘,楞嚴經裡的佛就得趕快把真炸雞排變成假炸雞排。 不過當比丘想吃炸雞排時雞早就死了輪迴成狗, 就算楞嚴經裡的佛能把真炸雞排變成假炸雞排,死掉的雞也不會死而復活, 變假肉給比丘吃是無聊多此一舉, 變假肉給比丘吃對死掉的雞沒幫助、對雞死後輪迴成的狗沒幫助、對所有眾生都沒幫助。 如果楞嚴經裡的佛真的吃飽太閒,應該多做一些有建設性的事, 變假肉給比丘吃對眾生沒有任何幫助,真正的佛不會浪費生命變假肉給比丘吃。 真正的佛教沒有禁止吃肉,真正佛教出家人可以吃三淨肉。 真正的佛教沒有禁止吃五辛,只有出家人禁止吃蒜在家弟子沒有規定。 簡單判別假佛法的方法,所有的「大乘」經典都是「假佛法」, 例如「大乘」「妙法蓮華經」、「大乘」「心經」、「大乘」「金剛經」、 「大乘」「楞嚴經」就是典型「打著佛教招牌反佛教」的「假佛經」「假佛法」。 http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 在上面網頁點選《帝釋所問經講記》77頁可以看上座部佛教馬哈希尊者對假佛法「大乘」 的評論。 http://dhamma.sutta.org/books/six_collection.htm 緬甸、泰國、柬埔寨、寮國、印度、斯里蘭卡、越南、尼泊爾的上座部僧團在西元1954年 時推舉2500位長老舉行第六次結集,由馬哈希長老負責提問相當於第一次經典結集時的大 迦葉,明昆長老負責答題相當於第一次經典結集時的優婆離和阿難,馬哈希長老和明昆長 老一個字一個字仔細查證校訂出最新版的上座部巴利三藏,這說明了馬哈希長老和明昆長 老是20世紀最有代表性的上座部長老。 http://www.dhammarain.org.tw/books/sou/sou-all.htm 為了說明真正的菩薩成佛之道拆穿「大乘」「假菩薩道」的「騙局」, 明昆長老特別把上座部巴利三藏和注釋中的菩薩成佛之道整理成《南傳菩薩道》, 有興趣了解真正菩薩成佛之道的人可以參考。 -- 每當覺知五蘊生滅感到喜悅 對智者而言 這即是通往不死(涅槃)之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.29.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530769235.A.4D7.html

07/05 13:42, 7年前 , 1F
原文書高級貨 你不是CCR 不懂啦
07/05 13:42, 1F

07/05 13:43, 7年前 , 2F
那你乾脆說漢傳佛教都假佛教不就好了
07/05 13:43, 2F
漢傳佛教本來就收了很多大乘假佛經還怕別人講,阿含經比較接近真正的佛經。

07/05 13:45, 7年前 , 3F
二樓其實沒講錯耶。。。。。
07/05 13:45, 3F

07/05 13:45, 7年前 , 4F
也沒有都是假的,只是真假都有,不真了
07/05 13:45, 4F

07/05 13:51, 7年前 , 5F
不殺生就是古代不知道有細菌微生物的錯誤
07/05 13:51, 5F

07/05 13:51, 7年前 , 6F
漢傳佛教真的就是假佛教啊
07/05 13:51, 6F

07/05 13:51, 7年前 , 7F
觀念而已
07/05 13:51, 7F

07/05 13:53, 7年前 , 8F
漢傳佛教是有中國特色的佛教
07/05 13:53, 8F

07/05 13:53, 7年前 , 9F
就跟信天主的說信基督的是假耶穌類似意思
07/05 13:53, 9F

07/05 13:54, 7年前 , 10F
所以...吃素的人到底是為了什麼??
07/05 13:54, 10F

07/05 13:56, 7年前 , 11F
又是你
07/05 13:56, 11F
我就是大乘假佛經楞嚴經的剋星。

07/05 13:58, 7年前 , 12F
這個的確從古代一直有人懷疑 但已經太多
07/05 13:58, 12F

07/05 13:59, 7年前 , 13F
"高僧"也在推 已經很難有答案了
07/05 13:59, 13F
建議你跟上座部傳承的善知識學習正法修四念處就能逐漸了解大乘假佛經的錯誤。 http://mbscnn.org/newslist.aspx

07/05 14:02, 7年前 , 14F
提出的點有邏輯,可以參考一下,別急著
07/05 14:02, 14F

07/05 14:03, 7年前 , 15F
噓嘛
07/05 14:03, 15F

07/05 14:10, 7年前 , 16F
個人認為重點在於殺生 特別是為吃而殺
07/05 14:10, 16F

07/05 14:11, 7年前 , 17F
因為現在明明有不殺的選擇
07/05 14:11, 17F

07/05 14:17, 7年前 , 18F
毀謗佛教經典罪非常重喔,h你自己保重
07/05 14:17, 18F
是大乘假佛經楞嚴經毀謗真正的佛教, 我的文章幫更多人了解正法不被假佛教大乘誤導, 你應該隨喜我寫的文章。

07/05 15:47, 7年前 , 19F
心經跟金剛經在此文中被列為偽經,真金不
07/05 15:47, 19F

07/05 15:48, 7年前 , 20F
怕火煉,有強而有力的證據嗎?
07/05 15:48, 20F

07/05 15:49, 7年前 , 21F
不然你講這麼多反駁大乘佛教的話語,罩門
07/05 15:49, 21F

07/05 15:50, 7年前 , 22F
卻大喇喇地設在大眾關注處~
07/05 15:50, 22F

07/05 15:54, 7年前 , 23F
就算寫百萬字,不扳倒你說的這兩部經典,
07/05 15:54, 23F

07/05 15:54, 7年前 , 24F
上至九十老嫗,下至三歲小兒都可以給你一
07/05 15:54, 24F

07/05 15:54, 7年前 , 25F
個鼻子裡發出來的聲音「哼」
07/05 15:54, 25F
http://tripitaka.cbeta.org/T02n0099_015 雜阿含經(三八〇) 世尊告諸比丘:「四聖諦。何等為四?謂聖諦、苦聖諦、苦聖諦、苦滅跡聖諦 。」 真正的佛說有「有苦集滅道」, 瞎掰「無苦集滅道」的心經當然是假佛經。 「大乘假佛經」「金剛經」的詭辯術類似於「白馬非馬論」, 「白馬非馬論」的作者瞎掰「白馬非馬」, 「大乘假佛經」「金剛經」的作者瞎掰「所謂佛法者即非佛法」 「白馬非馬論」的作者想要混淆守衛的判斷力把白馬混過關, 大乘假佛經金剛經的作者想要混淆大乘信徒的判斷力把假佛法混進佛教裡面。 稍微有點理智就知道白馬是馬, 稍微有點常識就知道「所謂佛法者【不是】非佛法」「說佛有所說法【不是】謗佛」, 真正的佛不會瞎掰「所謂佛法者即非佛法」「若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我 所說故。」否定佛自己說過的佛法, 就算是三流的政客也不會講這種不倫不類否定自己言論的鬼話。 ※ 編輯: hvariables (114.43.29.210), 07/05/2018 16:22:42

07/05 16:47, 7年前 , 26F
什麼叫真正佛教?
07/05 16:47, 26F

07/05 18:17, 7年前 , 27F
你那位?你說偽經就偽經?
07/05 18:17, 27F

07/05 22:00, 7年前 , 28F
五辛的問題比較像道教
07/05 22:00, 28F

07/05 22:19, 7年前 , 29F
講話沒重點,看老半天還是看不出偽經根據在
07/05 22:19, 29F

07/05 22:19, 7年前 , 30F
哪?
07/05 22:19, 30F

07/05 23:25, 7年前 , 31F
這個小乘教徒 已經認假為真 可憐
07/05 23:25, 31F
文章代碼(AID): #1RFQzJJN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1RFQzJJN (Gossiping)