Re: [問卦] 佛教說不能吃肉 那為啥蔥蒜都不能吃已回收

看板Gossiping作者 (Speculative Male)時間7年前 (2018/07/05 13:56), 7年前編輯推噓4(9推 5噓 49→)
留言63則, 17人參與, 7年前最新討論串8/20 (看更多)
→
07/05 13:51,
不殺生就是古代不知道有細菌微生物的錯誤
07/05 13:51
→
07/05 13:51,
觀念而已
07/05 13:51
根據佛教教義吃肉不是殺生 http://tripitaka.cbeta.org/T22n1425_019 摩訶僧祇律卷第十九 東晉天竺三藏佛陀跋陀羅共法顯譯 若比丘成就五法斷畜生命，波夜提。何等五？畜生、畜生想、殺心、起身業、命根斷， 是名五法。是故說。 漢傳佛教的摩訶僧祇律清楚說明必須五個要素都成立比丘才會違犯不殺畜生戒。 https://www.accesstoinsight.org/lib/authors/nanavara/uposatha.html 在這個網頁可以看到泰國上座部長老(Somdet Phra Buddhaghosacariya) 的著作(The Eight-Precept Observance)英文版。 http://dhamma.sutta.org/index7.htm 在這個網頁點《奉持八关斋戒》可以抓到泰國上座部長老 (Somdet Phra Buddhaghosacariya)的著作 (The Eight-Precept Observance)簡體字版。 根據泰國上座部長老(Somdet Phra Buddhaghosacariya) 的著作"齋日八戒"(The Eight-Precept Observance)： 1.違犯不殺生戒有五個要素： (1)有情生物出現 (2)知道是有情生物 (3)殺意 (4)殺的行動 (5)該生物的死亡 必須五個要素都成立才會違犯不殺生戒。 泰國上座部長老(Somdet Phra Buddhaghosacariya)的說法跟 漢傳佛教的摩訶僧祇律一致。 假設一隻雞被殺死後輪迴成一隻狗，雞的屍體被拿去做炸雞排， 炸雞排是無情的物質沒有受、想、行、識。 當消費者想吃炸雞排時雞早就死了，就算消費者不吃炸雞排死掉的雞也不會復活。 對吃炸雞排而言： (1)炸雞排不是有情生物，原本的雞早就死了輪迴成狗。 (2)吃炸雞排的人知道炸雞排不是有情生物。 (3)既然炸雞排不是有情生物，吃炸雞排的人當然沒殺意。 (4)炸雞排不是有情生物，原本的雞早就死了輪迴成狗，吃炸雞排的人沒有殺的行動。 (5)在吃炸雞排前，原本的雞早就死了輪迴成狗，吃炸雞排沒有殺死早就死掉的雞。 對吃炸雞排來說違犯不殺生戒的五個要素全都不成立， 所以吃炸雞排沒有違犯不殺生戒， 吃炸雞排不會造殺生的業。 佛入滅後佛教中有些人信仰和原來佛教教義不合， 不過那些人不反省自己錯誤反而發明大乘經典自誇自己的錯誤信仰是高級的大乘， 抹黑真正的佛教是虛妄不實低級的小乘， 有些宣揚不吃肉邪說的大乘經典瞎掰佛禁止弟子吃肉抹黑吃肉的真佛教。 簡單判別假佛法的方法，所有的「大乘」經典都是「假佛法」， 例如「大乘」「妙法蓮華經」、「大乘」「心經」、「大乘」「金剛經」、「大乘」「楞 嚴經」就是典型「打著佛教招牌反佛教」的「假佛經」「假佛法」。 http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 在上面網頁點選《帝釋所問經講記》77頁可以看上座部佛教馬哈希尊者對假佛法「大乘」 的評論。 http://dhamma.sutta.org/books/six_collection.htm 緬甸、泰國、柬埔寨、寮國、印度、斯里蘭卡、越南、尼泊爾的上座部僧團在西元1954年 時推舉2500位長老舉行第六次結集，由馬哈希長老負責提問相當於第一次經典結集時的大 迦葉，明昆長老負責答題相當於第一次經典結集時的優婆離和阿難，馬哈希長老和明昆長 老一個字一個字仔細查證校訂出最新版的上座部巴利三藏，這說明了馬哈希長老和明昆長 老是20世紀最有代表性的上座部長老。 http://www.dhammarain.org.tw/books/sou/sou-all.htm 為了說明真正的菩薩成佛之道拆穿「大乘」「假菩薩道」的「騙局」， 明昆長老特別把上座部巴利三藏和注釋中的菩薩成佛之道整理成《南傳菩薩道》， 有興趣了解真正菩薩成佛之道的人可以參考。 -- 每當覺知五蘊生滅 他感到喜悅 對智者而言 這即是通往不死(涅槃)之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.29.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530770188.A.BC2.html
→
07/05 13:57, 7年前 , 1F
你就承認你自己戒不了吃肉的口慾就好了
07/05 13:57, 1F
我承認我不只吃肉，還會說明吃肉不是殺生拆穿大乘假佛經的錯誤讓更多人了解正法。
→
07/05 13:58, 7年前 , 2F
不用這麼辛苦的替自己找台階下
07/05 13:58, 2F
我不會給大乘假佛經不吃肉邪說台階下。
推
07/05 13:58, 7年前 , 3F
玩過LOL殺過小兵 也算起殺心嗎
07/05 13:58, 3F
不算。
→
07/05 14:00, 7年前 , 4F
所以你連佛的因果說都否認?
07/05 14:00, 4F
在消費者吃肉前那些動物早就死了輪迴到其它地方，了解真正的佛法就不會這個問題。
推
07/05 14:01, 7年前 , 5F
佛法是真是假也不是你的說法可以定義
07/05 14:01, 5F
有智慧的人會了解真正的正法不會被大乘假佛經誤導， 建議你多向上座部傳承的善知識學習了解正法。
→
07/05 14:01, 7年前 , 6F
因果說是啥 有人證明了ㄇ
07/05 14:01, 6F
→
07/05 14:01, 7年前 , 7F
因為太複雜了，乾脆完全禁止比較好管理
07/05 14:01, 7F
→
07/05 14:01, 7年前 , 8F
我尻尻殺死2億多的生命算起殺心嗎
07/05 14:01, 8F
→
07/05 14:07, 7年前 , 9F
你的12345成立說只是讓你須要承擔的殺業
07/05 14:07, 9F
→
07/05 14:07, 7年前 , 10F
比較少了點而已啊
07/05 14:07, 10F
這是佛規定的不殺生戒，只有五個要素都成立才會造下殺生的業。
→
07/05 14:12, 7年前 , 11F
炸雞排那邊根本是謬論 用人類世界的社
07/05 14:12, 11F
→
07/05 14:13, 7年前 , 12F
會分工來逃避殺生的罪責
07/05 14:13, 12F
這是佛規定的不殺生戒， 你應該搞清楚世界上沒有任何屠夫會因為你不吃肉減少殺生， 你的不吃肉沒有拯救任何動物的生命。
→
07/05 14:17, 7年前 , 13F
吃肉市場因我吃素而縮小億萬分之一
07/05 14:17, 13F
推
07/05 14:18, 7年前 , 14F
當你開始規定不殺生就不是佛教了呀
07/05 14:18, 14F
→
07/05 14:18, 7年前 , 15F
這億萬分之一 可能就剛好包括一隻小雞
07/05 14:18, 15F
→
07/05 14:18, 7年前 , 16F
佛教是要你超脫俗世,對於過度熱愛生
07/05 14:18, 16F
→
07/05 14:19, 7年前 , 17F
用規定的方式太強硬 至少我是自發吃素
07/05 14:19, 17F
你要是夠無聊可以去查查看有那個屠夫會因為你不吃肉而減少殺雞， 世界上不可能會有這種事。
→
07/05 14:19, 7年前 , 18F
物的人肯定是要多接觸生死來看破 因
07/05 14:19, 18F
→
07/05 14:19, 7年前 , 19F
此你執著在真的經典與戒律就不是超脫
07/05 14:19, 19F
了解真正的佛教經典就不會執著，迷信大乘假佛經才會執著。
噓
07/05 14:20, 7年前 , 20F
那為什麼雞會被殺？因為人們想吃呀，
07/05 14:20, 20F
→
07/05 14:20, 7年前 , 21F
那你還能說這沒有因果關係嗎？如果你
07/05 14:20, 21F
→
07/05 14:20, 7年前 , 22F
是路邊偶然撿到一隻已死的雞做成雞排
07/05 14:20, 22F
→
07/05 14:20, 7年前 , 23F
吃掉，這還說的過去
07/05 14:20, 23F
當消費者想吃炸雞排時雞早就死了，就算消費者不吃炸雞排死掉的雞也不會復活。
→
07/05 14:21, 7年前 , 24F
那現在都吃素也合理...台灣沒人在
07/05 14:21, 24F
→
07/05 14:21, 7年前 , 25F
吃素一輩子 若能因此少死一隻雞 值得!!
07/05 14:21, 25F
→
07/05 14:22, 7年前 , 26F
化緣吧 花錢買就不能買肉
07/05 14:22, 26F
→
07/05 14:25, 7年前 , 27F
身為理組數學系 我要告訴你 "不可能"
07/05 14:25, 27F
→
07/05 14:25, 7年前 , 28F
等你荼毘時看看舌齒能不能化為舍利
07/05 14:25, 28F
→
07/05 14:27, 7年前 , 29F
這件事是很難達成的 宇宙中什麼事都有
07/05 14:27, 29F
→
07/05 14:28, 7年前 , 30F
可能 這麼快就否認不殺生 是不合理的
07/05 14:28, 30F
→
07/05 14:28, 7年前 , 31F
機率再小 只要不為0就代表有可能
07/05 14:28, 31F
推
07/05 14:41, 7年前 , 32F
佛陀說不立文字是對的 以免有人陷在文
07/05 14:41, 32F
→
07/05 14:42, 7年前 , 33F
字之中 無法解脫
07/05 14:42, 33F
真正的佛沒有說不立文字，建議你跟上座部傳承的善知識學習了解正法。
噓
07/05 14:42, 7年前 , 34F
宗教寬容並不難
07/05 14:42, 34F
上座部佛教要是不寬容的話你們這些抹黑真正佛教是「小乘」的人早就慘了， 如果你們大乘信徒敢去抹黑伊斯蘭教是「小乘」看穆斯林會怎麼對付你們。
→
07/05 14:52, 7年前 , 35F
你還是沒回答雞為什麼會死呀，不就是
07/05 14:52, 35F
→
07/05 14:52, 7年前 , 36F
因為人們想吃才死的
07/05 14:52, 36F
雞會死是因為屠夫殺生， 當消費者想吃炸雞排時雞早就死了，就算消費者不吃炸雞排死掉的雞也不會復活。 要說消費者想吃炸雞排的因坐時光機回到過去害死了那隻早就死掉的雞， 這樣就太離譜。 真正的因果律因時間在前果的時間在後， 消費者想吃炸雞排的因不會坐時光機回到過去害死了那隻早就死掉的雞。
→
07/05 14:55, 7年前 , 37F
就是因為一直有人想吃，所以雞才一直
07/05 14:55, 37F
→
07/05 14:55, 7年前 , 38F
被殺，如果都沒人想吃想買，那自然就
07/05 14:55, 38F
→
07/05 14:55, 7年前 , 39F
不會有雞被殺了
07/05 14:55, 39F
你只是在幻想有一天全世界七十幾億人全都不吃肉就沒有屠夫， 不可能有這種事。 既然有屠夫願意為賺錢殺生你不去針對屠夫， 反而要全世界七十幾億人全都不吃肉這種想法很荒謬。
→
07/05 14:57, 7年前 , 40F
沒有買賣就沒有殺害 連這都不懂嗎?
07/05 14:57, 40F
你應該要先搞懂世界上沒有任何屠夫會因為你不吃肉減少殺生， 你的不吃肉沒有拯救任何動物的生命。
噓
07/05 15:05, 7年前 , 41F
沒有任何屠夫? 你100%確定? 如何證明?
07/05 15:05, 41F
應該是你自己要去證明有那個屠夫會因為你不吃肉而減少殺生。
噓
07/05 15:10, 7年前 , 42F
先前就說了 數學上的分析是存在的阿
07/05 15:10, 42F
數學的分析只是理論， 想了解真相就自己去訪問屠夫看那個屠夫會因為你不吃肉減少殺生。
→
07/05 15:11, 7年前 , 43F
需求減少->市場萎縮->屠夫減產 故得證!
07/05 15:11, 43F
你這種證明給教授看到了可能會被罵一頓。
→
07/05 15:12, 7年前 , 44F
反倒是你說的不存在 才是最難證明的!
07/05 15:12, 44F
去問屠夫會不會因為你不吃肉而減少殺生怎麼會難證明？
→
07/05 15:14, 7年前 , 45F
你的論點是不存在耶 我只要找一個存在
07/05 15:14, 45F
有本事就去找，找到了再貼出來給大家看。
→
07/05 15:15, 7年前 , 46F
你卻必須問遍所有屠夫 才能確定不存在
07/05 15:15, 46F
稍微了解屠宰業的運作就知道不會有這種事， 如果你想證明我的文章錯， 就去找到會因為你不吃肉減少殺生的屠夫。
→
07/05 15:17, 7年前 , 47F
有學過數學的 都知道哪種證明比較難...
07/05 15:17, 47F
→
07/05 15:18, 7年前 , 48F
那你幹嘛不去問遍所有屠夫 證明不存在?
07/05 15:18, 48F
你想說服別人不要吃肉當然是你要證明， 我又不在乎你吃不吃肉。
→
07/05 15:19, 7年前 , 49F
既然大家都要用鍵盤證明 那明顯你錯了
07/05 15:19, 49F
噓
07/05 15:23, 7年前 , 50F
現在開始鬼扯了嗎?我啥時叫人不要吃肉?
07/05 15:23, 50F
你不想說服別人不吃肉還打那麼多字？ ※ 編輯: hvariables (114.43.29.210), 07/05/2018 15:26:16
推
07/05 15:51, 7年前 , 51F
樓上大乘假教崩潰
07/05 15:51, 51F
推
07/05 16:48, 7年前 , 52F
吃素的人最愛幻想自己不吃肉就會減少
07/05 16:48, 52F
→
07/05 16:48, 7年前 , 53F
殺生，媽的依六道輪迴論，多殺多吃多
07/05 16:48, 53F
→
07/05 16:48, 7年前 , 54F
超渡。懂？ 不要在那邊自我感覺良好
07/05 16:48, 54F
→
07/05 18:18, 7年前 , 55F
你那位？長老說什麼就什麼？你依法還
07/05 18:18, 55F
→
07/05 18:18, 7年前 , 56F
依人？
07/05 18:18, 56F
推
07/05 20:22, 7年前 , 57F
原po邏輯超怪 本來減少需求就會減
07/05 20:22, 57F
推
07/05 20:24, 7年前 , 58F
少供給，基本的經濟學不是嗎屠夫這
07/05 20:24, 58F
→
07/05 20:25, 7年前 , 59F
個行業存在就是因為有大量需要吃肉
07/05 20:25, 59F
→
07/05 20:25, 7年前 , 60F
的人口
07/05 20:25, 60F
→
07/05 22:36, 7年前 , 61F
Wikie 你被刀割宰殺會唉叫嗎？
07/05 22:36, 61F
→
07/05 23:26, 7年前 , 62F
yanwohlong 所以你想墮入惡道？
07/05 23:26, 62F
推
07/06 22:50, 7年前 , 63F
我是指出佛教徒的矛盾
07/06 22:50, 63F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1RFRCCl2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1RFRCCl2 (Gossiping)