Re: [問卦] 佛教說不能吃肉 那為啥蔥蒜都不能吃已回收

看板Gossiping作者 (LindaChien)時間7年前 (2018/07/05 22:24), 7年前編輯推噓0(5推 5噓 28→)
留言38則, 12人參與, 7年前最新討論串20/20 (看更多)
其實我們距離佛陀時代那麼久， 已經很難考古佛陀當初真正說了甚麼， 為什麼這樣說，在甚麼時空背景才這樣說， 而當時的行事規則套用在今日是否有需要調整? 我個人目前是盡量吃素偶而才吃肉的狀態。 先不論吃素到底是否為真正的慈悲， 設想若今天我平常養了一隻牛、羊或雞， 要我殺他當作食物，看到牠眼中的恐懼我都會不忍， 但平常我們並不需要親自屠宰動物， 因此我們能夠不須面對這個過程而開心享用， 然而不去面對不代表這些過程不存在。 所謂的三淨肉 一、不見，我眼不見它被殺時的情景; 二、不聞，我耳不聽它被殺時哀叫的聲音; 三、不疑，它之死不疑是為我而殺者。 以第三點而言，在現代社會，除非你真正持缽化緣， 或是專門只吃剩菜，否則很難符合條件。 我們去餐廳點肉，餐廳就需要去向肉商購買肉類， 而屠夫的業務量就會變多；即使我們去朋友家作客而吃了肉類， 對方大多也是先預設你會吃肉，而購買肉類來烹調， 能達成「它之死不疑是為我而殺者」的狀況少之又少， 因此若要真的要遵守並避免掉這些爭議，直接吃素會是最簡單的。 我認為是否吃素在無論對於宗教/環保/健康來討論都很值得討論， 以吃素是否慈悲來說， 植物也是生靈，吃植物是否慈悲? 是否要直接辟榖才是真正的慈悲? 每種動物或植物，在被宰殺時，其痛苦程度是否有差異？ (有一說是痛苦程度上 牛羊豬>雞鴨>海鮮 但像海豚那種動物靈性程度就又高於前述) 但除非我們真的有當過這些動植物的記憶，否則不論從文獻上，或是用科學研究， 我們都不容易得到真正的答案。 我認為我們可以去多了解在一盤盤餐桌上的佳餚， 背後畜牧業的運作模式及屠宰過程， 再自行選擇是否吃肉， 若還不能做到吃素或認為自己的身體真的需要肉類， 那就去感謝為了提供我們身體的營養以及心理的滿足， 這些動物所做的犧牲。 我們活在這個世界上，除非修煉成仙，否則不可能不對地球上的生靈造成傷害或消耗， 重點是了解這個過程，並有意識地做出選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530800644.A.971.html
噓
07/05 22:24, 7年前 , 1F
蓋
07/05 22:24, 1F
噓
07/05 22:27, 7年前 , 2F
辟穀 是你佛徒說的?
07/05 22:27, 2F
窩不是佛徒
噓
07/05 22:32, 7年前 , 3F
植物沒有生命嗎？痛苦值小就該死逆
07/05 22:32, 3F
→
07/05 22:33, 7年前 , 4F
我覺得還不錯啦吃什麼自己負責就好不用強
07/05 22:33, 4F
→
07/05 22:33, 7年前 , 5F
迫他人
07/05 22:33, 5F
推
07/05 22:33, 7年前 , 6F
神仙食氣就能過活 吃素食的人都弱掉了
07/05 22:33, 6F
噓
07/05 22:34, 7年前 , 7F
你有想過植物被連根拔起被切碎的痛苦嗎?
07/05 22:34, 7F
→
07/05 22:35, 7年前 , 8F
你怎麼不絕食
07/05 22:35, 8F
所以我有提出吃素只吃植物是否是真正的慈悲這點喔 文章要仔細看再評論
→
07/05 22:36, 7年前 , 9F
連生殖器都要被切下來裝飾
07/05 22:36, 9F
→
07/05 22:37, 7年前 , 10F
3樓 植物是生命 但沒有痛覺
07/05 22:37, 10F
→
07/05 22:38, 7年前 , 11F
佛教觀點 靈魂也不會投胎當植物
07/05 22:38, 11F
→
07/05 22:39, 7年前 , 12F
但你的親友可能投胎動物
07/05 22:39, 12F
→
07/05 22:39, 7年前 , 13F
你怎麼證明植物沒痛覺?
07/05 22:39, 13F
→
07/05 22:40, 7年前 , 14F
況且 您拿植物來救援 便默認動物被宰
07/05 22:40, 14F
→
07/05 22:40, 7年前 , 15F
殺的痛楚
07/05 22:40, 15F
→
07/05 22:41, 7年前 , 16F
植物沒有神經系統 沒有痛覺
07/05 22:41, 16F
→
07/05 22:41, 7年前 , 17F
但你被刀割 必定痛苦不堪
07/05 22:41, 17F
→
07/05 22:42, 7年前 , 18F
不是拿植物救援,是吃素太假掰.還不會投胎當
07/05 22:42, 18F
→
07/05 22:42, 7年前 , 19F
植物咧
07/05 22:42, 19F
→
07/05 22:43, 7年前 , 20F
不吃肉不會死 但吃肉 動物必死
07/05 22:43, 20F
→
07/05 22:43, 7年前 , 21F
吃素植物不會死喔
07/05 22:43, 21F
→
07/05 22:44, 7年前 , 22F
F04E 你被刀割會痛嗎？
07/05 22:44, 22F
→
07/05 22:45, 7年前 , 23F
你又知道植物不會痛
07/05 22:45, 23F
推
07/05 22:47, 7年前 , 24F
值物沒有神經 當然不會痛 但動物會
07/05 22:47, 24F
推
07/05 22:47, 7年前 , 25F
吃素就是盡量做到最小的惡
07/05 22:47, 25F
→
07/05 22:48, 7年前 , 26F
但動物的痛 你必定了解
07/05 22:48, 26F
→
07/05 22:49, 7年前 , 27F
如果可以 先一天少吃一餐肉
07/05 22:49, 27F
→
07/05 22:49, 7年前 , 28F
不僅環保 又能拯救動物
07/05 22:49, 28F
→
07/05 22:50, 7年前 , 29F
想了解動物的痛苦 搜尋"屠宰場"影片
07/05 22:50, 29F
→
07/05 22:52, 7年前 , 30F
而環保的影片 推薦李奧納多監製的這部
07/05 22:52, 30F
→
07/05 22:53, 7年前 , 31F
07/05 22:53, 31F
→
07/05 22:53, 7年前 , 32F
畜牧業的陰謀
07/05 22:53, 32F
我也是看了這部才開始認真思考這個議題，感謝幫分享OwO
→
07/05 22:57, 7年前 , 33F
不就有什麼吃什麼
07/05 22:57, 33F
噓
07/05 23:03, 7年前 , 34F
你哪位，連論證都沒有就出來刷存在感
07/05 23:03, 34F
那你又是哪位，想靠噓人來刷存在感，要不要來提出一番你所謂的論證
推
07/06 00:00, 7年前 , 35F
不疑不是這個意思……
07/06 00:00, 35F
那可能我了解不夠，如果用錯真不好意思，可以請L大補充說明嗎?
→
07/06 01:55, 7年前 , 36F
我怎麼覺得自殺最好 不用再吃任何生命 亡
07/06 01:55, 36F
※ 編輯: LindaChien07 (27.242.158.57), 07/06/2018 02:06:29
推
07/06 05:33, 7年前 , 37F
所有宗教都知道 自殺罪業很重
07/06 05:33, 37F
→
07/06 05:34, 7年前 , 38F
應該利用有限生命 創造永恆
07/06 05:34, 38F
‣ 更多 LindaChien07 的文章
文章代碼(AID): #1RFYe4bn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 LindaChien07 的文章
文章代碼(AID): #1RFYe4bn (Gossiping)