Re: [新聞] 又是他!華山分屍男找「小燈泡」案律消失
律師職業道德應該是要在社會道德裡的一種,也就是說,職業道德不可逾越社會道德善良風俗。
否則,明知事實真相,卻只因為是為加害人辯護,就隱藏事實真相,讓加害人得到較輕的判決,讓法律真正的公平正義無法伸張 ,那根本愧對法律,不配叫做法律人。
律師的職業道德是要對得起法律,不是對得起委託辯護人。不分是非黑白一定要對得起委託辯護人,那叫金錢道德,不叫職業道德。
再強調一次,從古至今律師應是為了事實真理和法律而辯護,不是為了任何人而辯護,如果沒有這份至高的良心道德,那不配叫律師,只配叫狀師
或許你會反駁我:現實社會和憲法和訴訟法就是這樣規定,律師本來就沒必要依事實真相辯護。
對,沒錯,但這就是令人痛心的地方,法律永遠不可能完美,總是會有漏洞和細縫可以鑽
我想講的是,如果每個律師對自己的職業都認為就是個混口飯吃的工作,只要一切合法謝謝指教就好,沒有把它當作良心事業,那麼全國人民將活在這個動輒得咎,操縱生死、自由、財產的法律悲哀之中;
法庭不再是公平正義伸張之所,而只是一堆法匠開辯論社的競技場
希望普天下的律師不要拿律師法、律師倫理規範來當擋箭牌。
假設明知委託人的犯罪事實真相是重罪,卻替他辯護得到很輕的判決,連真理公平正義都可以昧著良心違反了,還怕違反律師法律師倫理道德?
說到底職業是為了賺錢,怕違反律師法也不過是怕被停牌,就是跟錢過不去啦!
所以根本沒有甚麼“職業道德”,而是只有“怕丟掉職業的道德”罷了。因為什麼律師法律師倫理的還不是人訂的,也不是什麼真理正義。
我不是學法律的,我不是法律人,或許我的觀點會被一堆法律人嘲笑我是法盲,打高空,門外漢完全不知道法律是怎麼玩的。
沒關係,但我堅信至少在台灣這個跟其他國家比還算純樸的社會裡,大部分願意服從法律,相信法律的國民們都是持跟我一樣的看法。
如果法律人漠視這個國家和其制訂的法律乃是由大部分國民所組成的,只是在自己的法律保護傘天地裏沾沾自喜,那終將自食惡果,如魔鬼代言人那樣。
別忘了,人民才是本體,如果惡國家,惡法太誇張,人民是可以捍衛自身人格捍衛自身權益(革命)的。希望所有法律人別成為惡國家惡法和金錢的豢養物。
說個難聽一點的例子,假設今天法律人生在中東,他們可能會因為幫男性侵加害人辯護到無罪而讓法官判決女受害人勾引男加害人,又依中東法律判處女受害人姦淫罪執行死刑,如此沾沾自喜自己一切合法又高超技巧的辯護呢!沒錯,這也是職業道德啊,完美的職業道德呢!真他X的完美呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.102.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530279724.A.2CF.html
推
06/29 21:42, , 1F
06/29 21:42, 1F
→
06/29 21:42, , 2F
06/29 21:42, 2F
推
06/29 21:43, , 3F
06/29 21:43, 3F
噓
06/29 21:43, , 4F
06/29 21:43, 4F
推
06/29 21:43, , 5F
06/29 21:43, 5F
推
06/29 21:44, , 6F
06/29 21:44, 6F
噓
06/29 21:44, , 7F
06/29 21:44, 7F
噓
06/29 21:45, , 8F
06/29 21:45, 8F
推
06/29 21:45, , 9F
06/29 21:45, 9F
推
06/29 21:47, , 10F
06/29 21:47, 10F
噓
06/29 21:47, , 11F
06/29 21:47, 11F
推
06/29 21:49, , 12F
06/29 21:49, 12F
噓
06/29 21:50, , 13F
06/29 21:50, 13F
→
06/29 21:50, , 14F
06/29 21:50, 14F
噓
06/29 21:51, , 15F
06/29 21:51, 15F
→
06/29 21:51, , 16F
06/29 21:51, 16F
噓
06/29 21:51, , 17F
06/29 21:51, 17F
噓
06/29 21:51, , 18F
06/29 21:51, 18F
推
06/29 21:53, , 19F
06/29 21:53, 19F
推
06/29 21:53, , 20F
06/29 21:53, 20F
→
06/29 21:54, , 21F
06/29 21:54, 21F
→
06/29 21:57, , 22F
06/29 21:57, 22F
→
06/29 21:57, , 23F
06/29 21:57, 23F
→
06/29 21:57, , 24F
06/29 21:57, 24F
推
06/29 22:00, , 25F
06/29 22:00, 25F
噓
06/29 22:03, , 26F
06/29 22:03, 26F
噓
06/29 22:23, , 27F
06/29 22:23, 27F
→
06/29 22:36, , 28F
06/29 22:36, 28F
→
06/29 22:37, , 29F
06/29 22:37, 29F
→
06/29 22:38, , 30F
06/29 22:38, 30F
→
06/29 22:39, , 31F
06/29 22:39, 31F
→
06/29 22:42, , 32F
06/29 22:42, 32F
→
06/29 22:43, , 33F
06/29 22:43, 33F
→
06/29 22:44, , 34F
06/29 22:44, 34F
→
06/29 22:45, , 35F
06/29 22:45, 35F
→
06/29 22:46, , 36F
06/29 22:46, 36F
→
06/29 22:47, , 37F
06/29 22:47, 37F
→
06/29 22:50, , 38F
06/29 22:50, 38F
→
06/29 22:50, , 39F
06/29 22:50, 39F
→
06/29 22:51, , 40F
06/29 22:51, 40F
→
06/29 22:53, , 41F
06/29 22:53, 41F
→
06/29 22:55, , 42F
06/29 22:55, 42F
→
06/29 22:58, , 43F
06/29 22:58, 43F
→
06/29 22:59, , 44F
06/29 22:59, 44F
推
06/30 00:30, , 45F
06/30 00:30, 45F
噓
06/30 00:55, , 46F
06/30 00:55, 46F
噓
06/30 01:06, , 47F
06/30 01:06, 47F
→
06/30 01:07, , 48F
06/30 01:07, 48F
→
06/30 01:09, , 49F
06/30 01:09, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):