Re: [新聞] 離岸風電競標出爐 落選業者：價格令人震驚已回收

看板Gossiping作者 (我猜明年寒假)時間5年前 (2018/06/23 11:32), 編輯推噓8(9推 1噓 45→)
留言55則, 14人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
其實大家都在討論用多少錢買才是重點 不知道你是有意還是無意地要誤導大家 離岸風電建置的成本完全由開發商自己要想辦法 在興建階段開發商沒錢了,政府也不會幫忙 現在現有一個例子:福海示範風機,目前就是蓋不出來,請問政府有出錢嗎? 蓋不出來就是開發商收不到的收購電價，關政府什麼事情 蓋不出來政府的危機是:開的支票跳票，如果能源藍圖如政府規劃的這樣,會有缺電危機 你舉的例子是工程招標，跟現在是標收購電價，完全是兩碼子事 政府應該要擔心的應該是 蓋到一半烙跑，海上那些風機該怎麼處理 開發商營收不好，持有10年後倒閉，那些蓋好的風機誰接手，又是政府嗎？ 這些能源廠商都是成立項目公司持有，如果沒有擔保品跟追索權，倒閉很容易 不要再用錯誤的例子了，這個不是工程標，沒有追加預算的問題！謝謝 ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : 算了吧 反正都是先搶標下來再說 : 來舉一個當時最大BOT案 高鐵 : 當初政府以為要出資500多億去蓋 : 結果廠商聯合起來說，政府免出資，特許經營30年就好 : 條件好到跌破大家眼鏡 : 結果呢? : 最後還是 政府出資9成 來蓋高鐵 : 且修改合約變成特許經營延長至70年 : 高鐵如今不過20年就開始賺了 : 未來大家還要被他們剝削50年 : 合理嗎? : 再來看今天的離岸風電，劇情簡直一摸一樣阿! : 都是先低價搶標下來再說 : 大家就等著看 高鐵第二 : 20年前的經典電影"黑金"又再次上影了，果然是經典不敗 : 我最喜歡的還是那一段 : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 我常跟行家講,周董是我偶像，工程搶過來 何必自己做 : 十億先拿走五億，接下來發包，二轉、三轉、四、五、六、七、八轉 : 你不賺錢想辦法偷工減料，再來跟營建署勾結，追加三~五億預算 : 這個工程下來，我看你起碼拿走五億，你分給我們這麼一點點的錢， : 你還有良心啊? : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ : 真他妹的 狗改不了吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.251.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529724723.A.1CD.html
→
06/23 11:33, 5年前 , 1F
說個笑話，台灣高鐵當初也是號稱政府零出
06/23 11:33, 1F
→
06/23 11:33, 5年前 , 2F
資的，結果咧
06/23 11:33, 2F
推
06/23 11:34, 5年前 , 3F
風電跟高鐵不一樣 文都沒在看嗎
06/23 11:34, 3F
噓
06/23 11:35, 5年前 , 4F
不食人間煙火也要有極限 還是故意想帶風向
06/23 11:35, 4F
→
06/23 11:37, 5年前 , 5F
確定不幫忙? 立生死狀啊 全民等電用唉
06/23 11:37, 5F
→
06/23 11:40, 5年前 , 6F
永和開啟無限抹黑模式耶
06/23 11:40, 6F
→
06/23 11:40, 5年前 , 7F
來大聲喊出來 火力還要蓋幾座?
06/23 11:40, 7F
推
06/23 11:40, 5年前 , 8F
現在看也多是民間銀行承包
06/23 11:40, 8F
→
06/23 11:41, 5年前 , 9F
我疑慮有降低不少
06/23 11:41, 9F
→
06/23 11:41, 5年前 , 10F
真心希望第一階段也能降到四元以下
06/23 11:41, 10F
→
06/23 11:42, 5年前 , 11F
F大妳說對了,在蓋不出來多蓋火力就好了
06/23 11:42, 11F
→
06/23 11:43, 5年前 , 12F
離岸風電的建置成本太高而且發電量不穩定
06/23 11:43, 12F
→
06/23 11:43, 5年前 , 13F
真的蓋不出來就多蓋幾個發電廠就好了
06/23 11:43, 13F
→
06/23 11:44, 5年前 , 14F
不是人家抹黑 說都不敢說 還有電價漲多少?
06/23 11:44, 14F
→
06/23 11:45, 5年前 , 15F
都是黨工再提 我沒看過行政院出來說啊
06/23 11:45, 15F
推
06/23 11:46, 5年前 , 16F
很多白痴根本搞不清楚這個標案根本不是政
06/23 11:46, 16F
→
06/23 11:46, 5年前 , 17F
府出錢而是政府到時會以競標的價格購電
06/23 11:46, 17F
推
06/23 11:47, 5年前 , 18F
不是搞不清楚 是故意傳遞錯誤資訊
06/23 11:47, 18F
→
06/23 11:47, 5年前 , 19F
你最清楚當別人傻子喔 你缺電就被壓死死
06/23 11:47, 19F
→
06/23 11:48, 5年前 , 20F
你能不買單嗎? 假設災損大於預期 獲利不如
06/23 11:48, 20F
→
06/23 11:50, 5年前 , 21F
預期 人家用違約來重談 你拿甚麼談?
06/23 11:50, 21F
→
06/23 11:50, 5年前 , 22F
所以要就說清楚火力還要幾座 電漲多少?
06/23 11:50, 22F
→
06/23 11:52, 5年前 , 23F
F大說的沒錯,所以我才說營運後倒閉很可怕
06/23 11:52, 23F
→
06/23 11:53, 5年前 , 24F
為了騙選票都不敢說 黨工護航理由倒很多
06/23 11:53, 24F
→
06/23 11:54, 5年前 , 25F
護航有些有理 但是執政黨的意思嗎?
06/23 11:54, 25F
推
06/23 12:00, 5年前 , 26F
基載是火力還核能都沒差，風力一定要做
06/23 12:00, 26F
→
06/23 12:01, 5年前 , 27F
這個合約現在討論出來看起來是談得滿好
06/23 12:01, 27F
→
06/23 12:07, 5年前 , 28F
可以不要跟你有不同觀點的人都是護航嗎？
06/23 12:07, 28F
→
06/23 12:07, 5年前 , 29F
我只是單純覺得就不是工程標，一些人一直
06/23 12:07, 29F
→
06/23 12:07, 5年前 , 30F
用工程標來舉例，離案風電有很多問題，但
06/23 12:07, 30F
→
06/23 12:07, 5年前 , 31F
最大的不是追加預算這一點，這是我的看法，
06/23 12:07, 31F
→
06/23 12:07, 5年前 , 32F
離岸風電在夏天基本上就是GG，花這麼多錢在
06/23 12:07, 32F
→
06/23 12:08, 5年前 , 33F
用效應真的有限，目前政府是說另外一個目
06/23 12:08, 33F
→
06/23 12:08, 5年前 , 34F
的是本土化離岸風電產業，只是這並不容易。
06/23 12:08, 34F
→
06/23 12:08, 5年前 , 35F
花兩兆扶植離岸風電產業鏈，不看好
06/23 12:08, 35F
推
06/23 12:08, 5年前 , 36F
一直崩潰 只好說別人護航 真可憐
06/23 12:08, 36F
推
06/23 12:13, 5年前 , 37F
你拿示範機來舉例很怪啊
06/23 12:13, 37F
→
06/23 12:16, 5年前 , 38F
其實跟你一樣意思 但反方很多理由解釋
06/23 12:16, 38F
→
06/23 12:18, 5年前 , 39F
就算用理服人亦非執政黨之意
06/23 12:18, 39F
→
06/23 12:19, 5年前 , 40F
算了 反正跳票缺電也從沒人會真的負責
06/23 12:19, 40F
→
06/23 12:21, 5年前 , 41F
就是看不慣像過勞法那樣 說的天花亂墜
06/23 12:21, 41F
→
06/23 12:22, 5年前 , 42F
質疑就是唱衰 自以為行事決斷的假像
06/23 12:22, 42F
推
06/23 12:22, 5年前 , 43F
離岸風電被政府列為重大供電來源之一
06/23 12:22, 43F
→
06/23 12:23, 5年前 , 44F
結果就是一改再改死不認錯 物價漲幾番
06/23 12:23, 44F
→
06/23 12:24, 5年前 , 45F
萬一工程不順，你覺得會跟示範廠一樣政府
06/23 12:24, 45F
→
06/23 12:24, 5年前 , 46F
兩手一攤冷眼旁觀？
06/23 12:24, 46F
推
06/23 12:26, 5年前 , 47F
沃旭有提供全額信用狀擔保
06/23 12:26, 47F
→
06/23 12:58, 5年前 , 48F
離岸風機並不是主要供電來源
06/23 12:58, 48F
→
06/23 13:02, 5年前 , 49F
主要還是火力天然氣，離岸風力不夠穩定，
06/23 13:02, 49F
→
06/23 13:02, 5年前 , 50F
不是主要供電來源
06/23 13:02, 50F
→
06/23 14:23, 5年前 , 51F
蓋不出來，廠商就要賠大錢了。就算銀行有
06/23 14:23, 51F
→
06/23 14:23, 5年前 , 52F
借貸，那也要有相對擔保品，怕什麼，現在
06/23 14:23, 52F
→
06/23 14:24, 5年前 , 53F
風電變得這麼便宜，那是好事啊，怎麼一堆
06/23 14:24, 53F
→
06/23 14:24, 5年前 , 54F
人聲音這麼多，還沒蓋就看壞，至少不是這
06/23 14:24, 54F
→
06/23 14:24, 5年前 , 55F
麼高的收購價，成為某政黨的提款機。
06/23 14:24, 55F
‣ 更多 zitjo 的文章
文章代碼(AID): #1RBRyp7D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zitjo 的文章
文章代碼(AID): #1RBRyp7D (Gossiping)