Re: [問卦] 有沒有高普考按省籍比例的八卦？已回收
每到要選舉時就能看到這種文，只能說呵呵。
然而某群人真的是造謠造不膩，偏偏會出來澄清的人又少。
相關問題在以前就有人寫過論文了，偏偏類似胡說八道的東西還是有腦粉會信。
對相關言論，我只能說鬼扯、狗屁不通。
最簡單打臉數據，就是歷年公務人員高普考試報考到考及格人數統計表(可參考考試院銓
敘部或國圖找早年的考選統計年報)，民國58年高普考就高達1421人、59年1511人、60
年2569人，這幾年的總錄取人數，都遠超過民國80年那個分省區定額錄取總數599人！
(該年總數為7920人)看出問題偏差在何處嗎？
那就是所謂憲法本文的分省區定額錄取規定，只適用在全國性高普考試，政府為了補正這
條在台灣會窒礙難行的缺失，另外在台舉辦台灣地區高普考試，希望藉由這個不受分省區
定額錄取限制的考試來進行公務人員甄補。
此外，所謂的公務人員考試，也不是只有高普考這一個途徑，還有許多特種考試可以進去
，像是外交、司法、監獄、警特考試等等，而這些都是不會依照省籍定額錄取限制的。
另外，亦可參見該論文，第三章提及之中華民國公務人員考選制度之演進(
nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34888/8/21013108.pdf)PP.11/48：
「1960年考選部長黃季陸曾經指出：『行憲以後，中央機關的公務人員中，考試出身的僅
占16%；地方機關的公務人員中，考試出身的僅占7.6﹪。從1957年到1959年6月的兩年半
中，中央和地方各機關，增用了兩萬以上的新人，但是過去十年中，高考和普考所錄取的
七千多人，卻没有任職的機會。這些在公開競爭下優勝錄取的人員，竟不能根據憲法規定
予以任用，實在是國家的一種損失。』（陳德禹，1982年：141）」
所以根本和全國公務人員高普考試按省區定額錄取無關啊！相關演進史實請從該頁看起，
不要無知道聽途說以訛傳訛!
至於還有人說什麼：「分區錄取名額的規定，這種不公平的狀況甚至到民國76年，台灣省
籍定額錄取名額也僅21人，比華僑27人還少。台灣省的子弟再怎麼會唸書還是考不上~」
這就更是一群太監在聊天──無稽之談了。
https://tinyurl.com/y8osgzrq
上面的連結是考試院的年報，按年分記載各年度的報考和錄取人數，包含高考、各類
特種考試。
如果政府一直在搞所謂的省籍錄取制度，那麼在民國76年的高考錄取人數共1243人、普考
錄取人數1500人，這些人是怎麼生出來的？不是總共錄取548人嗎？
這些人難道是送去木葉忍者村當忍者種子，學完影分身之術歸來的喔？
某些人根本對考銓歷史完全無知，憲法本文的那個分區省籍定額錄取，是針對全國性高普
考試才適用的。因此，當時特別增加舉辦台灣地區高普考、各類特種考試，就不適用該比
率標準！
而全國性的不足額降低錄取標準後，仍不足額就從缺，還在那邊哭餓說這制度殘害台灣本
省人的，別傻傻的看懶人包就相信可以嗎？
說實在啦，如果真的到民國70、80年代還在全部都按省籍、區域決定錄取名額，那麼當年
考上公務員的人都已經60多歲將近退休，或50多歲當中高階主管了。
問題是你去公部門看，到底這群你們眼中當年靠著分區餘蔭錄取的人，有多少主管是本省
籍、有多少人是外省籍呢？
最後，告訴大家一個小秘密。
大多數人所繳納的所得稅，並無法支付他當兵那一年的薪俸，遑論軍公教人員的退休俸給
，更不用說所謂的月領22K根本是免稅額，連所得稅都不用繳納。
當看到22K的人說「軍公教退休俸的負擔由他們承受」，這無疑是種往自己臉上貼金的行
徑，因為自己在這件事上面其實並沒有出什麼力道。
--
八 傷【凌晨討噓文】【有沒有卦文】【發錢討爆文】【飛翔犯賤文】懇 端
卦 腦【在想什麼文】【姓氏取名文】【要怎麼唸文】【歐陽家族文】請 正
二 矯【注音問卦文】【投票選擇文】【守住街亭文】【狗旺恐共文】逢 八
四 情【貓咪寵物文】【不附圖發文】【盒盒盒盒文】【館長打贏文】文 卦
廢 鄉【食物估價文】【妹妹幻想文】【是否過譽文】【電影爆雷文】必 風
文 愿【肥宅姆咪文】【低卡低能文】【地震洗頻文】【登入次數文】噓 氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529714358.A.3CC.html
→
06/23 08:40,
5年前
, 1F
06/23 08:40, 1F
推
06/23 08:41,
5年前
, 2F
06/23 08:41, 2F
推
06/23 08:42,
5年前
, 3F
06/23 08:42, 3F
坦白說，我祖先清朝來台當台灣人的時候，還不知道多少現在自稱台灣人的家裡，
當時還在當外省人。
※ 編輯: antiabian (114.42.117.208), 06/23/2018 08:43:25
推
06/23 08:43,
5年前
, 4F
06/23 08:43, 4F
→
06/23 08:43,
5年前
, 5F
06/23 08:43, 5F
→
06/23 08:44,
5年前
, 6F
06/23 08:44, 6F
推
06/23 08:44,
5年前
, 7F
06/23 08:44, 7F
→
06/23 08:45,
5年前
, 8F
06/23 08:45, 8F
→
06/23 08:45,
5年前
, 9F
06/23 08:45, 9F
噓
06/23 08:46,
5年前
, 10F
06/23 08:46, 10F
→
06/23 08:46,
5年前
, 11F
06/23 08:46, 11F
→
06/23 08:46,
5年前
, 12F
06/23 08:46, 12F
噓
06/23 08:46,
5年前
, 13F
06/23 08:46, 13F
→
06/23 08:48,
5年前
, 14F
06/23 08:48, 14F
推
06/23 08:49,
5年前
, 15F
06/23 08:49, 15F
噓
06/23 08:50,
5年前
, 16F
06/23 08:50, 16F
問題就在於我把目標縣至在高普考，也不會出現那種誇張的錄取情形，
因為以前還有台灣地區高普考試，不要在那邊惱羞成怒，這樣很難看。
※ 編輯: antiabian (114.42.117.208), 06/23/2018 08:52:28
噓
06/23 08:55,
5年前
, 17F
06/23 08:55, 17F
→
06/23 08:56,
5年前
, 18F
06/23 08:56, 18F
來，老子站在這裡。
※ 編輯: antiabian (114.42.117.208), 06/23/2018 08:56:49
噓
06/23 08:57,
5年前
, 19F
06/23 08:57, 19F
你所謂的那些「稅」，大多有特定用途，不會拿來支付這些人的退休俸啊。
※ 編輯: antiabian (114.42.117.208), 06/23/2018 08:58:23
→
06/23 08:58,
5年前
, 20F
06/23 08:58, 20F
→
06/23 08:59,
5年前
, 21F
06/23 08:59, 21F
推
06/23 08:59,
5年前
, 22F
06/23 08:59, 22F
→
06/23 09:00,
5年前
, 23F
06/23 09:00, 23F
→
06/23 09:00,
5年前
, 24F
06/23 09:00, 24F
可能是早期很多外省人員直接轉任教師，因為學校採國語教學，對於早期的台灣人
來說無疑是起跑點就因為語言隔閡差了一截。
這問題要等到師專、師院的台籍學生都下去當老師後，才能獲得改善。
→
06/23 09:01,
5年前
, 25F
06/23 09:01, 25F
※ 編輯: antiabian (114.42.117.208), 06/23/2018 09:02:41
→
06/23 09:05,
5年前
, 26F
06/23 09:05, 26F
→
06/23 09:05,
5年前
, 27F
06/23 09:05, 27F
→
06/23 09:06,
5年前
, 28F
06/23 09:06, 28F
噓
06/23 09:11,
5年前
, 29F
06/23 09:11, 29F
推
06/23 09:53,
5年前
, 30F
06/23 09:53, 30F
→
06/23 10:07,
5年前
, 31F
06/23 10:07, 31F
→
06/23 10:07,
5年前
, 32F
06/23 10:07, 32F
→
06/23 10:08,
5年前
, 33F
06/23 10:08, 33F
→
06/23 11:04,
5年前
, 34F
06/23 11:04, 34F
→
06/23 11:33,
5年前
, 35F
06/23 11:33, 35F
推
06/23 16:49,
5年前
, 36F
06/23 16:49, 36F
→
06/23 17:17,
5年前
, 37F
06/23 17:17, 37F
噓
06/23 20:20,
5年前
, 38F
06/23 20:20, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：