Re: [新聞] 姚文智團隊反擊：柯文哲急了在引戰已回收

看板Gossiping作者 (良牙)時間7年前 (2018/06/20 21:32), 7年前編輯推噓75(79推 4噓 13→)
留言96則, 82人參與, 7年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言： : 姚文智團隊反擊：柯文哲急了在引戰 : 1280月票爭議持續延燒，藍綠台北市長參選人丁守中、姚文智先後拋出「月票 : 800元和0元」政見，不過卻遭台北市長柯文哲一連2天駁斥，先是酸「以為選 : 不上才隨便亂喊價」，昨再要求公布計算公式，北市交通局昨更緊急召開記者 : 會說明市府計算公式，還稱若是月票0元，市府得補助300億元之多，若是消費 : 點數回饋，每月得消費25萬6千元之多。 柯文哲推出的月票是可搭捷運又可搭公車的票證， 是過去市場上不曾有的產品，屬於破壞式的創新， 而且實際上月票只是台北市公共運輸大改造的其中一項起點而已。 月票本身的重點，並不是月票本身， 而是拿月票的人越多，背後的改造就會更順。 雙北月票經過確切的政策研商也確實切合民眾的需要。 而姚文智是完全沒搞懂就隨口胡亂批評， 這只是最傳統、最沒想像力的方式，就是既有產品的價格競爭。 他說的票價零元，只不過是老式的喊價加碼而已， 柯市長就是有明確願景，才推得出這個優秀政策， 沒有願景的姚文智，沒有想像力的姚文智，只懂得喊票價多少。 我不是說定價不重要，定價當然也很重要， 但是柯市府的雙北月票，有明確目標，有前導措施，有後續跟進， 包括柯市府自己提過的未來可能的發展就有不少， 未來也有可能和台鐵合作，成為跨運具跨軌道的月票； 而姚文智根本沒搞懂月票政策的全局觀，所以他只能喊零元！ 而且月票議題，我們若要批評姚文智，先來看看前因後果。 姚文智他講什麼呢？姚說：「月票是戒嚴時代的政策買票」。 什麼東西啊？前言不對後語。 每個月1280元就是戒嚴？ 姚說這個月票太便宜，所以是政策買票。 姚文智批評說月票太便宜，結果他自己提出一個更便宜的，零元月票。 很明顯就連姚文智自己本人也不知道姚文智自己在說啥。 事實上姚文智和丁守中這兩位都意識到， 月票是柯市府提出的正確政策。所以兩人很緊張跟進加碼。 所以姚丁提出較便宜的月票，事實上就是肯定柯市府的政策完全正確。 月票政策是全新的東西，姚文智沒有用心去研究公共運輸， 公車、捷運都可搭的月票，光是這一點就是過去的歷屆市府沒做過的。 姚文智的加碼就是對柯文哲的肯定，柯市府能提出好政策，並且柯市府能執行。 : 對此，姚文智執行總幹事、台北市議員阮昭雄今發聲明稿反擊，質疑柯文哲因 : 為急了，所以「引戰」。阮昭雄表示，昨一早柯文哲自己、接著由交通局、都 : 發局長分別召開記者會大動作回應姚文智的捷運交通、公共住宅政策，晚間又 : 由前悠遊卡公司董事長戴季全以臉書開炮，都顯示柯文哲急了，且姚的政策直 : 球打到核心，絕非柯文哲傲慢、不屑的批評誰誰誰選不上、吹哨子壯膽。 : 對於月票政策，阮昭雄說，問題不在消費多少錢，而是現在就算真的消費了25 : 萬6千、累積了1280儲值金，也不能換捷運里程啊，這就是核心問題。 貴黨的其他立法委員也曾經提出過跨運具的補貼， 是貴黨的誰，我覺得也不必講，同樣是立委，視野怎麼差這麼多。 跨運具的補貼本來是個未來式，姚文智自己不推動立法也就算了， 柯市府的作為，就是把未來提早到現在。 姚文智卻是在現在（月票已經推出）還看不到現在是什麼。 姚說：「月票是戒嚴時代的政策」，這種論斷是姚的市政熟悉度太低劣。 姚提議的什麼電商點數，若有他講的那麼神奇， 那麼為什麼他自己的育兒補助，姚文智不給育兒電商點數呢？ 他說生第二個小孩，每月給一萬元，姚怎麼不說給25萬電商點數呢？ 因為姚自己知道，他講的什麼電商點數，根本沒有吸引力， 給育兒電商點數，這根本不吸引人，講了也是白講， 所以姚文智的育兒就給新台幣，絕口不提所謂的電商點數了！ 姚文智認定給點數，給紅利，才是有創意，才是有想像力？ 現在網購的爸媽很多，若姚文智吹噓的電商點數真有這麼神奇， 怎麼他在育兒這一塊就要給新台幣，不給電商點數呢？ 很顯然他自己也知道他說的電商點數根本就不可行。 : 阮昭雄表示，市府應該回答，為何悠遊卡的消費、搭乘紅利累積，不能回饋在 : 搭乘里程的本身? 信用卡可以，為何悠遊卡不行？一卡通可以，為何悠遊卡不 : 升級為更聰明的電子支付。 : 此外，對於戴季全的質疑，阮昭雄表示，戴看錯問題也問錯問題，可能是故意 : 出來亂的。 : 阮昭雄說，戴質疑補貼怎麼可以把主意打到民間企業營收，但其實姚文智沒說 : 補貼，也沒要民間企業營收支應，是升級悠遊卡本身為電子支付，進入電商網 : 路經濟，做大效益，使消費的紅利可以回饋到搭乘的費用。這樣很難懂嗎。 ^^^^^^^^^^^^ 很難懂。我相信全台灣包括姚文智自己本人，沒人知道姚文智在講啥。 姚文智對月票的評論，顯示出他對公共運輸這一塊沒有做功課。 柯文哲急是急了，但是姚文智是根本沒打算搞懂。 作為一個自稱在牛棚練投四年的人，這種表現完全是和現狀脫節的。 「雙北月票」對市府、市民而言是多贏的， 包括在北市府的財務面也是。 簡單說，拿月票的人越多，拿悠遊卡八折票的就越少。 八折票是台北捷運公司出的錢。台北捷運公司的最大股東是北市府。 姚文智到現在還不懂月票是什麼，講說這些蠢話，只顯示出他的市政理解度過低。 : 阮昭雄還說，戴質疑是把手直接申進公司，但這是在說誰，當年戴擔任捷運公 : 司董事長，不就是柯文哲把手伸進公司財務運作嗎?這不是打臉自己。 : 阮昭雄最後更反問，悠遊卡本身要能鼓勵、強化搭乘大眾運輸的忠誠、回饋運 : 輸支出本身，而不是買1280的蔥蒜辣椒。戴董事長，你懂，為何你當悠遊卡董 : 事長時卻不做。 : https://udn.com/news/story/6656/3208274 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.159.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529501576.A.D15.html ※ 編輯: dotZu (1.160.159.79), 06/20/2018 21:33:40
推
06/20 21:35, 7年前 , 1F
你這樣說沒有台灣價值
06/20 21:35, 1F
推
06/20 21:35, 7年前 , 2F
推
06/20 21:35, 2F
噓
06/20 21:36, 7年前 , 3F
充值台灣價值就能0元
06/20 21:36, 3F
推
06/20 21:37, 7年前 , 4F
空心菜系不意外
06/20 21:37, 4F
推
06/20 21:37, 7年前 , 5F
蚊子的腦帶就那麽小，你怎能期待他會講出多有用的話呢
06/20 21:37, 5F
推
06/20 21:38, 7年前 , 6F
用心!!!!!
06/20 21:38, 6F
推
06/20 21:39, 7年前 , 7F
台灣價值來一串 http://i.imgur.com/vNDLdgo.jpg
06/20 21:39, 7F
推
06/20 21:39, 7年前 , 8F
推
06/20 21:39, 8F
推
06/20 21:43, 7年前 , 9F
推 理性
06/20 21:43, 9F
※ 編輯: dotZu (1.160.159.79), 06/20/2018 21:44:06
推
06/20 21:47, 7年前 , 10F
這年頭記者都不記者 只會拿這麥克風而已嗎
06/20 21:47, 10F
→
06/20 21:49, 7年前 , 11F
高雄多年前就有，不過窯窯不敢說超燒錢的事實
06/20 21:49, 11F
→
06/20 21:51, 7年前 , 12F
06/20 21:51, 12F
推
06/20 21:54, 7年前 , 13F
弄錯了是這一串 http://i.imgur.com/D1puJsi.jpg
06/20 21:54, 13F
推
06/20 21:57, 7年前 , 14F
解釋太多了 柯黑也聽不懂
06/20 21:57, 14F
推
06/20 22:00, 7年前 , 15F
他真的是個活寶啊。
06/20 22:00, 15F
推
06/20 22:03, 7年前 , 16F
姚就根本連該做的功課都不作啊
06/20 22:03, 16F
推
06/20 22:09, 7年前 , 17F
推
06/20 22:09, 17F
推
06/20 22:09, 7年前 , 18F
這兩串蕉差別在哪裡
06/20 22:09, 18F
推
06/20 22:13, 7年前 , 19F
推
06/20 22:13, 19F
推
06/20 22:18, 7年前 , 20F
06/20 22:18, 20F
推
06/20 22:26, 7年前 , 21F
咬搖很多東西都不懂吧
06/20 22:26, 21F
推
06/20 22:27, 7年前 , 22F
推理性分析！
06/20 22:27, 22F
推
06/20 22:33, 7年前 , 23F
推
06/20 22:33, 23F
推
06/20 22:34, 7年前 , 24F
QQ
06/20 22:34, 24F
噓
06/20 22:36, 7年前 , 25F
紅明顯，月票這概念不算創新。 但精算到可行才是本事
06/20 22:36, 25F
推
06/20 22:37, 7年前 , 26F
我覺得他想像力太過頭了欸 應該去看醫生 檢查有沒有
06/20 22:37, 26F
→
06/20 22:37, 7年前 , 27F
妄想症了
06/20 22:37, 27F
推
06/20 22:37, 7年前 , 28F
推
06/20 22:37, 28F
推
06/20 22:38, 7年前 , 29F
他就來亂的而已
06/20 22:38, 29F
推
06/20 22:42, 7年前 , 30F
想像力就是他的超能力 你是不是心思不在市政才辦不到?
06/20 22:42, 30F
推
06/20 22:58, 7年前 , 31F
推
06/20 22:58, 31F
推
06/20 23:07, 7年前 , 32F
幫推
06/20 23:07, 32F
推
06/20 23:08, 7年前 , 33F
這個議題 都看不到柯黑了 想必都跑去讀書了
06/20 23:08, 33F
推
06/20 23:09, 7年前 , 34F
台灣價值0分
06/20 23:09, 34F
推
06/20 23:13, 7年前 , 35F
月票日本已經行之有年，但姚文智的說法真的智障，他真的有
06/20 23:13, 35F
→
06/20 23:13, 7年前 , 36F
打算選嗎？難怪柯P敢這麼賤，蚊子跟丁丁真的很廢…
06/20 23:13, 36F
推
06/20 23:14, 7年前 , 37F
姚明顯就只是把柯拉下來的棄子啊
06/20 23:14, 37F
推
06/20 23:18, 7年前 , 38F
推 但是該看懂的人還是一輩子看不懂
06/20 23:18, 38F
推
06/20 23:26, 7年前 , 39F
姚就傳統政客啊，只想騙選票坑錢，根本不想做好市政
06/20 23:26, 39F
推
06/20 23:27, 7年前 , 40F
這個議題 都看不到柯黑了 想必都跑去讀書了
06/20 23:27, 40F
推
06/20 23:57, 7年前 , 41F
民進黨就派他出來把柯的政績抹屎 基本就爛黨
06/20 23:57, 41F
推
06/21 00:01, 7年前 , 42F
推理性分析
06/21 00:01, 42F
推
06/21 00:02, 7年前 , 43F
民進黨沒救了
06/21 00:02, 43F
推
06/21 00:12, 7年前 , 44F
推
06/21 00:12, 44F
推
06/21 00:14, 7年前 , 45F
癟
06/21 00:14, 45F
推
06/21 00:16, 7年前 , 46F
小英政府當初開的支票一堆跳票 咬蚊子這次直接無下
06/21 00:16, 46F
→
06/21 00:16, 7年前 , 47F
限亂開支票 台灣價值蒸蚌
06/21 00:16, 47F
推
06/21 00:17, 7年前 , 48F
黨工會來噓 幫補
06/21 00:17, 48F
噓
06/21 00:26, 7年前 , 49F
這哪是破壞式創新....
06/21 00:26, 49F
→
06/21 00:27, 7年前 , 50F
你去看破壞創新原始定義還用現在根本濫用這個詞
06/21 00:27, 50F
推
06/21 00:37, 7年前 , 51F
XD
06/21 00:37, 51F
推
06/21 00:40, 7年前 , 52F
坐等蚊子笑話 超精彩
06/21 00:40, 52F
推
06/21 00:47, 7年前 , 53F
其實隨便亂喊 還是有人會買單的
06/21 00:47, 53F
推
06/21 01:08, 7年前 , 54F
論述正確 推一個
06/21 01:08, 54F
推
06/21 01:19, 7年前 , 55F
無腦自爆，拉著dpp一起陪葬吧～
06/21 01:19, 55F
推
06/21 01:29, 7年前 , 56F
推解說 月票影響很大
06/21 01:29, 56F
推
06/21 01:29, 7年前 , 57F
推
06/21 01:29, 57F
推
06/21 01:35, 7年前 , 58F
目前蚊子就在亂唬爛騙選票
06/21 01:35, 58F
推
06/21 01:52, 7年前 , 59F
反正芭樂票又不用兌現，亂喊沒差啊？純粹要搏版面而已！
06/21 01:52, 59F
推
06/21 01:54, 7年前 , 60F
推
06/21 01:54, 60F
推
06/21 01:57, 7年前 , 61F
推 很明顯就只是狗急跳牆 想要製造話題喧嘩取寵的
06/21 01:57, 61F
→
06/21 01:58, 7年前 , 62F
作法 反正你做什麼 我都大妳一百萬就對了
06/21 01:58, 62F
推
06/21 01:59, 7年前 , 63F
06/21 01:59, 63F
推
06/21 02:01, 7年前 , 64F
就是個nobody而已,來混混水的隨便喊喊就達到目的了(曝光度
06/21 02:01, 64F
→
06/21 02:01, 7年前 , 65F
才是最重要的,喊出來的政策目的性可行性? 真要問可能他也
06/21 02:01, 65F
→
06/21 02:02, 7年前 , 66F
說不出所以然來)
06/21 02:02, 66F
推
06/21 02:17, 7年前 , 67F
蚊子越說越沒內涵
06/21 02:17, 67F
推
06/21 02:47, 7年前 , 68F
推
06/21 02:47, 68F
推
06/21 03:03, 7年前 , 69F
敢這樣騙也是對選民整體智商做過評估，騙得到票
06/21 03:03, 69F
→
06/21 03:05, 7年前 , 70F
只要把本來會投柯的綠票分散讓丁當選，就是藍綠的勝利
06/21 03:05, 70F
→
06/21 03:05, 7年前 , 71F
姚的任務就算達成
06/21 03:05, 71F
推
06/21 04:10, 7年前 , 72F
a
06/21 04:10, 72F
推
06/21 04:42, 7年前 , 73F
推
06/21 04:42, 73F
推
06/21 05:04, 7年前 , 74F
推
06/21 05:04, 74F
推
06/21 05:39, 7年前 , 75F
想到還是有一群老人在挺這瞎咖就覺得很嘔
06/21 05:39, 75F
推
06/21 06:14, 7年前 , 76F
..
06/21 06:14, 76F
推
06/21 06:43, 7年前 , 77F
推這篇
06/21 06:43, 77F
推
06/21 06:47, 7年前 , 78F
沒有台灣價值
06/21 06:47, 78F
推
06/21 07:26, 7年前 , 79F
蚊子被打還知道跑,這隻卻直直往補蚊燈飛過去@@
06/21 07:26, 79F
推
06/21 07:42, 7年前 , 80F
推
06/21 07:42, 80F
推
06/21 07:47, 7年前 , 81F
推
06/21 07:47, 81F
推
06/21 08:21, 7年前 , 82F
不要浪費時間去搞懂資進黨的邏輯
06/21 08:21, 82F
噓
06/21 08:22, 7年前 , 83F
正確政策 這個結論下太早了吧
06/21 08:22, 83F
→
06/21 08:26, 7年前 , 84F
跟早期 補貼油價凍漲的邏輯相同
06/21 08:26, 84F
推
06/21 08:28, 7年前 , 85F
推
06/21 08:28, 85F
推
06/21 08:53, 7年前 , 86F
推
06/21 08:53, 86F
推
06/21 09:01, 7年前 , 87F
推！
06/21 09:01, 87F
推
06/21 09:10, 7年前 , 88F
民進黨既然推出這種草包來選台北市長?
06/21 09:10, 88F
推
06/21 09:16, 7年前 , 89F
月票不是破壞式創新......
06/21 09:16, 89F
推
06/21 09:27, 7年前 , 90F
摧
06/21 09:27, 90F
→
06/21 09:27, 7年前 , 91F
推
06/21 09:27, 91F
推
06/21 10:21, 7年前 , 92F
瞎到爆,立委一大半都是這樣的水準
06/21 10:21, 92F
推
06/21 10:41, 7年前 , 93F
其實會持平來看這篇文章的人也根本不會投姚
06/21 10:41, 93F
推
06/21 11:21, 7年前 , 94F
這種人 連當立委都沒有資格
06/21 11:21, 94F
推
06/21 11:49, 7年前 , 95F
其實月票很多國家也有.....
06/21 11:49, 95F
推
06/21 15:35, 7年前 , 96F
這篇寫得非常透徹啊
06/21 15:35, 96F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1RAbU8qL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1RAbU8qL (Gossiping)