Re: [新聞] 姚文智團隊反擊:柯文哲急了在引戰已回收
其實姚文智這夥人並不笨,不建議低估他們的智商。
如果北市府還不轉守為攻,那麼這種「北市府被姚文智逼著回應」的事態,
真的會讓許多老人認為「姚文智打到柯文哲的痛點,因此,姚文智很有料」。
姚文智策略:
提出政見
---> 勾引北市府各種回應
---> 從這回應裡面挑一堆東西來打
(也不能換捷運里程啊,這就是核心問題)
(信用卡可以,為何悠遊卡不行?)
(為何悠遊卡不升級為更聰明的電子支付?)
(不就是柯文哲把手伸進公司財務運作嗎?)
(戴董事長,你懂,為何你當悠遊卡董事長時卻不做)
---> 勾引北市府各種回應
---> 從這回應裡面挑一堆東西來打
---> ....
然後,人們就會忘記最初的政見,只會感覺到北市府一直防守的狀態。
但北市府都沒出擊,所以北市府真的有問題,所以姚文智政見很有料。
~
: 對於月票政策,阮昭雄說,問題不在消費多少錢,而是現在就算真的消費了25萬6千、累積
: 了1280儲值金,也不能換捷運里程啊,這就是核心問題。
藉由始終都不說明自己的「計算公式」手段,讓北市府開始針對姚文智
可能的種種想法來回應,但這些想法只不過是北市府的猜測,跟姚文智
完全無關。然後,再從北市府的許多回應,藉著「措辭的轉變」,開始
逼迫北市府重新解釋許多政策,而在這過程中,自然就讓局面從「提出
各種撒幣政見」變成「檢討北市分析」。對上一世代而言,只要這些老
人看見「北市府」正在依著「姚文智的質疑」來回應,他們就會覺得這
足以證成「姚文智的撒幣政策」是可行的,並且漸漸覺得「姚文智成功
打到了柯文哲的痛處」,但事實上,其實北市府只是一直被姚文智牽著
走,姚文智先發制人,北市府被動回應。
如果北市府不先發制人,由守轉攻,那麼台北市的那些老人恐怕仍會覺得
「姚文智打到了台北市政府的痛處,柯文哲確實理虧」。
政治一直都是先射箭再畫靶。先喜歡上這政治人物,再來找這政治人物
喜歡的點。先討厭這個人,再來找這個人的缺點來合理對他的厭惡。
如果北市府能搶到「話語權」(但滿難的,畢竟柯文哲不是那種會花時間
在攻擊質疑對方的人),那麼那些老人才可能感受到姚文智的窘態,進而
發覺姚文智的愚蠢。
老人的想法很簡單:「這些0元政策聽起來很扯,但怎麼可能很扯呢?
所以這政見一定是太厲害了,所以柯文哲才沒想到!」
但實際上,姚文智提出的政見,真的很蠢。
: 阮昭雄表示,市府應該回答,為何悠遊卡的消費、搭乘紅利累積,不能回饋在搭乘里程的本
: 身? 信用卡可以,為何悠遊卡不行?一卡通可以,為何悠遊卡不升級為更聰明的電子支付。
: 此外,對於戴季全的質疑,阮昭雄表示,戴看錯問題也問錯問題,可能是故意出來亂的。
: 阮昭雄說,戴質疑補貼怎麼可以把主意打到民間企業營收,但其實姚文智沒說補貼,也沒要
: 民間企業營收支應,是升級悠遊卡本身為電子支付,進入電商網路經濟,做大效益,使消費
: 的紅利可以回饋到搭乘的費用。這樣很難懂嗎。
: 阮昭雄還說,戴質疑是把手直接申進公司,但這是在說誰,當年戴擔任捷運公司董事長,不
: 就是柯文哲把手伸進公司財務運作嗎?這不是打臉自己。
: 阮昭雄最後更反問,悠遊卡本身要能鼓勵、強化搭乘大眾運輸的忠誠、回饋運輸支出本身,
: 而不是買1280的蔥蒜辣椒。戴董事長,你懂,為何你當悠遊卡董事長時卻不做。
: https://udn.com/news/story/6656/3208274
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.0.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529472610.A.750.html
推
06/20 13:33,
6年前
, 1F
06/20 13:33, 1F
推
06/20 13:34,
6年前
, 2F
06/20 13:34, 2F
→
06/20 13:34,
6年前
, 3F
06/20 13:34, 3F
不能教化,所以我覺得北市府要某種程度的轉守為攻,但這又跟柯的
「台灣不要只有選舉」作風不同。另外,我真的覺得這樣的老人很多,
只要去姚文智臉書看支持他的人的臉書,就知道他們在想什麼了。
推
06/20 13:35,
6年前
, 4F
06/20 13:35, 4F
推
06/20 13:36,
6年前
, 5F
06/20 13:36, 5F
→
06/20 13:36,
6年前
, 6F
06/20 13:36, 6F
而且,支持柯的大多是年輕人,但台北市的年輕人是否真的比老人還要多?
柯的臉書很多支持者沒錯,但更多老人潛水,不會使用臉書。
這也是為什麼姚文智這種咖還能當立委的原因
推
06/20 13:37,
6年前
, 7F
06/20 13:37, 7F
→
06/20 13:39,
6年前
, 8F
06/20 13:39, 8F
確實
噓
06/20 13:39,
6年前
, 9F
06/20 13:39, 9F
→
06/20 13:40,
6年前
, 10F
06/20 13:40, 10F
我知道
→
06/20 13:40,
6年前
, 11F
06/20 13:40, 11F
有,我在姚文智臉書上看到一堆支持者確實是這樣相信的。
人們是先喜歡,再找理由喜歡。
就算找不到理由,那還是喜歡的。
※ 編輯: Philethan (123.192.0.245), 06/20/2018 13:41:52
推
06/20 13:44,
6年前
, 12F
06/20 13:44, 12F
推
06/20 13:45,
6年前
, 13F
06/20 13:45, 13F
推
06/20 13:45,
6年前
, 14F
06/20 13:45, 14F
→
06/20 13:45,
6年前
, 15F
06/20 13:45, 15F
噓
06/20 13:47,
6年前
, 16F
06/20 13:47, 16F
確實是這樣....所以其實我也不知道怎麼做。或許在攻與守之間,還有個平衡點,
既不與DPP打泥巴仗,又不會讓那些老人覺得柯文哲處於劣勢。
確實,政策要盡可能交給數據來說話,但對老人而言,數據是沒用的,他們
看不懂數據。
除非台北市的中年人、年輕人真的比老人多很多,否則柯文哲還是有點危險?
※ 編輯: Philethan (123.192.0.245), 06/20/2018 13:50:35
→
06/20 13:48,
6年前
, 17F
06/20 13:48, 17F
推
06/20 13:48,
6年前
, 18F
06/20 13:48, 18F
→
06/20 13:48,
6年前
, 19F
06/20 13:48, 19F
非常認同!PTT只是同溫層!要讓柯P上去,絕對不能只靠同溫層,
還要說服不支持柯文哲的人,讓他們也支持柯文哲。
→
06/20 13:48,
6年前
, 20F
06/20 13:48, 20F
感謝分享!!
推
06/20 13:58,
6年前
, 21F
06/20 13:58, 21F
推
06/20 14:02,
6年前
, 22F
06/20 14:02, 22F
→
06/20 14:03,
6年前
, 23F
06/20 14:03, 23F
也是(嘆
推
06/20 14:04,
6年前
, 24F
06/20 14:04, 24F
真的=0=
推
06/20 14:05,
6年前
, 25F
06/20 14:05, 25F
※ 編輯: Philethan (123.192.0.245), 06/20/2018 14:07:59
推
06/20 14:17,
6年前
, 26F
06/20 14:17, 26F
→
06/20 14:21,
6年前
, 27F
06/20 14:21, 27F
推
06/20 14:24,
6年前
, 28F
06/20 14:24, 28F
推
06/20 14:25,
6年前
, 29F
06/20 14:25, 29F
推
06/20 14:28,
6年前
, 30F
06/20 14:28, 30F
推
06/20 14:35,
6年前
, 31F
06/20 14:35, 31F
推
06/20 14:35,
6年前
, 32F
06/20 14:35, 32F
推
06/20 15:09,
6年前
, 33F
06/20 15:09, 33F
→
06/20 15:18,
6年前
, 34F
06/20 15:18, 34F
推
06/20 16:12,
6年前
, 35F
06/20 16:12, 35F
推
06/20 16:15,
6年前
, 36F
06/20 16:15, 36F
→
06/20 16:15,
6年前
, 37F
06/20 16:15, 37F
→
06/20 16:16,
6年前
, 38F
06/20 16:16, 38F
討論串 (同標題文章)