Re: [新聞] 侯友宜捲宿舍爭議 柯P:像王如玄軍宅案沒選舉都不知道已回收
※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 侯友宜捲宿舍爭議 柯P:像王如玄軍宅案
: 時間: Mon Jun 18 17:17:01 2018
:
: ※ 引述《iplfl (iplfl)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 侯友宜捲宿舍爭議 柯P:像王如玄軍宅案
: : 時間: Mon Jun 18 17:04:40 2018
: :
: : ※ 引述《DingLey (丁力)》之銘言:
: : : 這個房東是侯友宜的太太又不是侯本人
: : : 請問我國的哪條法律會把本人跟其親屬做連結嗎?
: :
: : 笑話
: : 如果你老公是有名氣的警察
: : 你很多事情不會都因此得到便宜嗎?
: : 想也知道很容易有
: : 這不是法律問題
: : 何況有沒有違法也還不知道
: : 選舉本來就是大檢驗
: : 不然這樣吧 請用同樣的標準檢視藍綠
: : 蘇嘉全的農舍哪裡違法了?
: : 農舍根本就是合法建築
: :
: : 請用一樣的標準檢視政治人物
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.146
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529312682.A.BEF.html
: : ※ 編輯: iplfl (223.136.231.146), 06/18/2018 17:06:53
: : → tantamount: 柯打藍的時候 柯粉都會自動無視啦 06/18 17:06
: : → ga652206: 農舍鄉下超多那種 先蓋一間小的旁邊是豪宅 06/18 17:08
: : 推 ga652206: 主要都是為了省稅金而已 06/18 17:11
:
: 其實這事當初跟朋友吃飯...
:
: 他看到電視的新聞畫面說了一句...
:
: 如果真的這樣的話...
:
: 那全台的民宿也一堆都要拆了...
:
: 但是我相信啦...
:
: 大多數的人其實沒有這種觀念就去蓋一棟房子...
:
: 這可以接受是無心之過...
:
: 但今天你是公眾人物被HL出來就真的看你氣度了...
:
: 蘇嘉全聽說是把他捐出來...
:
: 其實我覺得如果照規矩好像是要拆掉?
:
: 但我記得還有個叫鍾紹和的也被抓到...
:
: 但是記者去採訪的時候...
:
: 只看到兩三個工人動作龜龜的在那拆外牆的幾片磁磚...
:
: 就讓人覺得大概風頭過了也還是立在那邊吧...
:
:
: : → a4302f: 9.2高道德標準檢視綠 當藍被檢視時 道德都不重要 新北市長 06/18 17:12
: : → a4302f: 道德不重要喔? 06/18 17:12
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529313423.A.2D2.html
: 推 dicfishfish: ★安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業★ 06/18 17:17
: → dicfishfish: ★安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業★ 06/18 17:17
: 推 gankgf: 朋友你好....我....是........財哥啦...... 06/18 17:17
: 推 LAKobeBryant: 特意去申請99個門牌會是無心之過!? 06/18 17:18
:
: 沒喔...
:
: 我這是指當初的農舍事件...
:
: 至於侯的學生套房出租...
:
: 他當初就是跟老婆打算要做這種生意...
:
: 所以他第一時間的不知道其實是非常糟糕的...
:
: 畢竟除了娘家繼承的土地外...
:
: 他婚後跟老婆花好幾年去買土地湊成一塊其實就有這個打算了...
:
: 只是過去都便宜行事...
:
: 被抓到真的就不要逃了...
:
: 大概以為他現在民調高可以任他這樣玩吧...
:
: ※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/18/2018 17:20:51
: 噓 flavorBZ: 素懶叫比雞掰? 06/18 17:18
: 推 Leeheaven: 過在哪要先講清楚啊? 06/18 17:19
: → flavorBZ: 加入民進黨就沒事? 06/18 17:19
: 推 agong: 新北副秘書長(摔文件影片沒在播了):為已辭職的侯前副巿長 06/18 17:20
: 推 omanorboyo: 99門牌有怎樣嗎...一堆建案幾個百門牌 06/18 17:20
:
: 99個門號就是要出租...
:
: 但為了利益最大化去搞個一間兩床就違規了...
:
: 看影片的解釋是這樣...
:
: 推 c902112: 顏色錯了 06/18 17:21
: ※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/18/2018 17:23:16
: 推 pandp: 集合住宅出租有什麼問題嗎? 06/18 17:26
:
: #1R9XxQgZ
:
: 推 LAKobeBryant: 集合住宅出租沒問題啊,你就別當寄宿舍出租 06/18 17:28
: ※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/18/2018 17:29:33
: 推 pandp: 了解,上一篇寫的很清楚 06/18 17:51
: → pandp: 不過看起來罰錢+變更使用目的就解了,跟不道德扯不上關係 06/18 17:52
:
: 其實還是有的...
:
: 就跟文大的約當初是怎麼訂的...
:
: 跟他連續換三個公司是否逃漏稅這些都會有事...
:
: ※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/18/2018 17:54:13
: → trywish: 應該也不用變更,宿舍是因為學校要申請教育部補助,收回 06/18 17:53
: → pandp: 看不出來侯在H2當H1用這件事上有什麼實質獲益 06/18 17:53
: → trywish: 來自己做就結束了。 06/18 17:53
: 推 pandp: 1. 侯和文大簽約是用宿舍名義沒錯,可能有H1/H2問題 06/18 17:55
: → trywish: 據說有律師在場,怎會律師都沒注意到?這就要看合約了。 06/18 17:56
: 推 pandp: 2. 換公司不等於逃漏稅吧,這種說法有預設嫌疑的問題 06/18 17:57
: → trywish: 原PO本來就預設一堆了,他上一篇文章還質疑和文大的租金 06/18 17:57
: → pandp: 雖然我沒follow到他換公司這件事 06/18 17:58
: → trywish: 可能沒報稅勒,如果今天換其他政客早就開吉了。做學校生 06/18 17:58
: → trywish: 意的不太可能不報稅,因為學校會和教育部申請補助呀。 06/18 17:59
: → pandp: 原PO在這件事的立場很鮮明,不過如果引用的是事實就沒差, 06/18 17:59
: → pandp: 可公評討論 06/18 17:59
: → trywish: 所以我只對他上一篇那個沒報稅,有提出建議更改。不然等 06/18 18:00
: → TonyQ: 他其實沒說不知道,只是「不過問」跟「不干涉」。 06/18 18:00
: → trywish: 等被人吉就又要罵不道德了ˊˋ 06/18 18:00
我覺得你先別急...
說我在那預設立場...
倒不如說說你一直扯侯沒有違法沒有不道德...
是影片的人聽到李慶元提到打從侯太太1997年到2011年自己經營套房出租...
有換過幾次公司名...
再聽到李慶元實地去看那家公司登記的地址發現是空殼公司...
那些來賓直覺聯想這是否有涉嫌逃漏稅的問題...
孩子啊...
侯副一生奉公守法出生入死...
人家正本經營怎麼可能幹這種詐騙集團需要換點的行徑呢?
這當中肯定有誤會嘛...
不過這部分只是前傳還不是這次的主題...
這次文大租借了一個不能作為寄宿使用的建物...
你一直強調簽約律師有在場...
如果有違法blahblah...
其實這部份我沒看那麼重ㄟ...
我是把他當作烏龍...
請了一個搞不好也沒好好review過合約和建物使用執照的律師去簽了一個約...
還是說其實有提醒過文大你這建物要去變更使用但文大便宜行事...
反正很多組合啦但事情就是發生了...
錯了就改就好了...
一直在那扯違規的是文大有問題就解約...
可以跟我說這是在演哪一齣?
從頭到尾不需要侯友宜自己去扛租給文大之後的違規使用好嗎...
當然啦也許法律上規定的更嚴...
我不知道侯會不會被掃到之類的...
但我覺得這次文大的違規使用是案外案...
解法很簡單就前面有人提的...
趁暑假學生大多不在宿舍...
趕緊去跑變更使用的流程...
如侯前副市長最最在乎的大前提學生的權益...
這個暑假努力跑用力跑甚至要給人拜託都好...
起碼讓這400個學生看到學校解決的誠意...
那為啥會扯出這個案外案?
不過就是2011年侯太太把房子租給文大...
但簽了一個很神奇的約...
文大內部有人不爽丟檢舉信給李慶元...
那次李慶元爆了但看起來被冷處理了...
可以看得出李慶元其實關注的是這合約租金的內容...
建物的使用邏輯這塊李反而沒那麼在意...
: → pandp: 至於說租金漲5%或是躺著拿2000萬這種外行話的討論就沒意義 06/18 18:00
: 推 luuluu: 老婆娘家好像其實沒有很有錢喔,可能其實買土地持分的錢是 06/18 18:10
: → luuluu: 侯出的 06/18 18:10
: → luuluu: 當你當上官了,就會把腦筋動到土地上面的 06/18 18:12
: 推 pandp: 侯就算有出錢也不意外啊,當大官收入總還行吧 06/18 18:13
: → trywish: 實際上丟給學校當二房東的,大多都算有良心(怕麻煩)了。 06/18 18:14
我聽你在屁...
整包打包給文大出租叫有良心?
敢情是良心在哪?
: → pandp: 一般人沒當官也是滿腦子炒房炒土地啊 06/18 18:14
: → trywish: 除非這不道德指的是所有在學區持有土地的地主。不然以土 06/18 18:14
: → trywish: 地來說,你拿給學校處理,道德上絕對沒問題,雖然很擠, 06/18 18:15
: → trywish: 但至少便宜。不過這件事情問題是在H1/H2上,安全上有差 06/18 18:15
: 推 pandp: 我看到某篇文章寫說文大是用H1送公安過的 06/18 18:16
: → trywish: 那感覺能解套,雖然登記H2,但如果是用H1標準來跑,最終 06/18 18:22
: → trywish: 的確變更就好。不然就是收回來自己做,不過人數要砍。 06/18 18:23
: → omegajoker: 候就是覺得一定贏 所以才一副屌樣啊 06/18 18:50
: 推 vatog: 我覺得問題是文大怎麼會用這麼高的租金去租才是最奇怪的 06/18 19:27
其實這部分就是這次的主因了...
扯到建物違規使用我是覺得故意轉移話題就是了...
畢竟這部份很好解...
而且文大有直接的關係...
至於租金似乎是李慶元很不滿的部分...
當然我認為這也是檢舉信的動機...
錢這種東西雖然俗氣但很實在...
今天代表文大的人去跟侯太太談這租約...
我想站在文大的立場想是基本也必要的...
做生意相互往來...
不想被占便宜但也不要佔人太大的便宜...
今天文大吃下這麼高的租約...
不是他一句話說這棟房值2000萬就可以定這價錢...
之前算過文大光收學生租再扣掉當中的維護費用...
一年可以有1000萬就差不多要拍手了...
但給侯家的是1500萬接著每年跳5%...
天下沒有白吃的午餐...
有人白吃了就有人被白吃...
文大說他沒拿這棟宿舍去請補助...
試問這還缺侯家的500萬打哪來?
補燒給他們嗎?
還是校董自己掏腰包去貼...
實在是因為以教育為本太愛學生了...
但不管怎樣肯定是要排擠其他的預算...
結果當然就是文大全體學生共體時艱囉...
因為今年已經漲到了兩千萬了...
多拿到侯家的就是文大學生少配到的預算...
而且這租金的算法也是很逗...
我看李慶元的投影片是影印的...
這應該是文大自己內部的文件不會是李慶元自己試算的...
列一下前幾年的部分...
A(租金) B(營業稅) C(合計)
15,000,000 750,000 15,750,000
15,750,000 787,500 16,537,500
16,537,500 826,875 17,364,375
下略
為啥李慶元一直強調連營業稅都要幫侯太太繳...
畢竟我不是做生意的...
我不太懂我付給房東的租金為啥還要幫他算營業稅再付給他...
不是你房東自己算再跟我報一個價格...
繳稅是你去擔心就好了...
不過這把文大開給侯女兒的票應該就知道了...
只是如果以C項來看...
我怎麼覺得文大這邊每年承受的壓力不只是漲5%而是漲10%這麼多...
所以各位文大生要時時感謝你們的校董...
即便在這麼艱困的環境下仍然能讓學校繼續運作下去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529337141.A.D4A.html
推
06/18 23:52,
7年前
, 1F
06/18 23:52, 1F
→
06/18 23:58,
7年前
, 2F
06/18 23:58, 2F
推
06/18 23:59,
7年前
, 3F
06/18 23:59, 3F
→
06/19 00:01,
7年前
, 4F
06/19 00:01, 4F
→
06/19 00:11,
7年前
, 5F
06/19 00:11, 5F
敢問黑在哪?
沒關係前面我有給影片連結幫你蒐證了...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101), 06/19/2018 00:17:37
推
06/19 00:26,
7年前
, 6F
06/19 00:26, 6F
推
06/19 00:26,
7年前
, 7F
06/19 00:26, 7F
→
06/19 00:27,
7年前
, 8F
06/19 00:27, 8F
→
06/19 00:27,
7年前
, 9F
06/19 00:27, 9F
→
06/19 00:27,
7年前
, 10F
06/19 00:27, 10F
→
06/19 00:27,
7年前
, 11F
06/19 00:27, 11F
→
06/19 00:28,
7年前
, 12F
06/19 00:28, 12F
→
06/19 00:28,
7年前
, 13F
06/19 00:28, 13F
→
06/19 00:28,
7年前
, 14F
06/19 00:28, 14F
→
06/19 00:29,
7年前
, 15F
06/19 00:29, 15F
→
06/19 00:30,
7年前
, 16F
06/19 00:30, 16F
推
06/19 00:31,
7年前
, 17F
06/19 00:31, 17F
推
06/19 00:32,
7年前
, 18F
06/19 00:32, 18F
→
06/19 00:32,
7年前
, 19F
06/19 00:32, 19F
推
06/19 00:33,
7年前
, 20F
06/19 00:33, 20F
→
06/19 00:33,
7年前
, 21F
06/19 00:33, 21F
→
06/19 00:33,
7年前
, 22F
06/19 00:33, 22F
→
06/19 00:34,
7年前
, 23F
06/19 00:34, 23F
→
06/19 00:34,
7年前
, 24F
06/19 00:34, 24F
→
06/19 00:35,
7年前
, 25F
06/19 00:35, 25F
→
06/19 00:35,
7年前
, 26F
06/19 00:35, 26F
推
06/19 00:35,
7年前
, 27F
06/19 00:35, 27F
→
06/19 00:36,
7年前
, 28F
06/19 00:36, 28F
→
06/19 00:36,
7年前
, 29F
06/19 00:36, 29F
→
06/19 00:37,
7年前
, 30F
06/19 00:37, 30F
推
06/19 00:38,
7年前
, 31F
06/19 00:38, 31F
→
06/19 00:39,
7年前
, 32F
06/19 00:39, 32F
→
06/19 00:41,
7年前
, 33F
06/19 00:41, 33F
噓
06/19 01:45,
7年前
, 34F
06/19 01:45, 34F
推
06/19 02:00,
7年前
, 35F
06/19 02:00, 35F
→
06/19 02:02,
7年前
, 36F
06/19 02:02, 36F
噓
06/19 09:07,
7年前
, 37F
06/19 09:07, 37F
→
06/19 19:07,
7年前
, 38F
06/19 19:07, 38F
→
06/20 23:59,
7年前
, 39F
06/20 23:59, 39F
→
06/20 23:59,
7年前
, 40F
06/20 23:59, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇):