Re: [新聞] 議員爆：侯友宜出租文大宿舍 15年收租3億2千萬已回收

看板Gossiping作者 (中國志漲/志漲中國)時間6年前 (2018/06/17 16:42), 6年前編輯推噓30(41推 11噓 56→)
留言108則, 45人參與, 6年前最新討論串54/54 (看更多)
※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言： : : 你完全在胡說八道 : : 侯友宜的建物不管是申請的類別、法律上的定義都是「集合式住宅」 : : 請問「集合式住宅」不能租給學生嗎？簡直是胡扯 : : 你在台大旁邊買了個集合式住宅（公寓大廈）的雅房，租給台大學生 : : 這棟公寓或你的雅房就變成學生宿舍了嗎？ : : 錯，他在法律上還是「集合式住宅」，但是他可以給租借給學生住宿用 : : 只有學術單位才能跟教育部申請學生宿舍當作教育設施 : : 侯友宜不是文化大學，他沒有也無法讓他的建物變成學生宿舍 : : 從頭到尾那棟建物就是集合式住宅 : : 我看你民進黨有沒有膽子凹集合式住宅不能租給學生 : : 結論： : : dpp立委無恥 : : dpp黨工下賤 : : dpp支持者智缺 : https://goo.gl/eZspoY : 臺北市土地使用分區管制自治條例 : 第 二 條 : 一 住宅單位：含一個以上相連之居室及非居室建築物，有廚房、廁所等供 : 家庭居住使用，並有單獨出入之道路，可供進出者。 : 六 集合住宅：具有共同基地及共同空間或設備，並有三個住宅單位以上之 : 建築物。 : 七 寄宿單位：供一人以上居住使用，而無個別廚房之建築物。 : 八 寄宿舍：含一個以上寄宿單位之建築物。 : 臺北市土地使用分區管制自治條例，有明確的規定出什麼是集合住宅與寄宿舍 : 簡單說侯友宜這間當初申請的是集合住宅沒錯 : 但現在當作寄宿舍在使用啊 : https://goo.gl/8y6VJC : 第 四 條 : 二 第二種住宅區：為維護較高之實質居住環境水準，供設置各式住宅及日 : 常用品零售業或服務業等使用，維持中等之人口密度與建築密度，並 : 防止工業與稍具規模之商業等使用而劃定之住宅區。 : 第 七 條 在第二種住宅區、第二之一種住宅區、第二之二種住宅區內得為左列規定之 : 使 : 用： : 一 允許使用 : （一）第一組：獨立、雙拼住宅。 : （二）第二組：多戶住宅。 : （三）第四組：學前教育設施。 : （四）第五組：教育設施。 : （五）第六組：社區遊憩設施。 : （六）第九組：社區通訊設施。 : （七）第十組：社區安全設施。 : （八）第十五組：社教設施。 : （九）第四十九組：農藝及園藝業。 : 侯友宜的房子是屬於第二種住宅區 : 正面表列，此區塊的房子不能以寄宿舍的方式使用 : 這樣有清楚了嗎??? 身為一個以前在建築業打滾的人， 看到侯粉對法條硬凹簡直是歎為觀止， 從一開始推說是文大自己改， 被打臉簽約時就白紙黑字寫要當宿舍，根本不是不知情， 後來硬凹說寄宿舍沒說一定要廚房， 現在人家貼證據說一般住宅單元要有衛浴和廚房， 又開始掰說使照不用跟實際用途相符， 看到這句侯粉反智的言論我差點從椅子上掉下來， 首先， 法條早就規定： 第七條 在第二種住宅區、第二之一種住宅區、第二之二種住宅區內得為下列規定 之 使用： 一 「允許」使用 （一）第一組：獨立、雙併住宅。 （二）第二組：多戶住宅。 （三）第四組：學前教育設施。 （四）第五組：教育設施。 （五）第六組：社區遊憩設施。 （六）第九組：社區通訊設施。 （七）第十組：社區安全設施。 （八）第十五組：社教設施。 （九）第四十九組：農藝及園藝業。 二 附條件允許使用 （一）第七組：醫療保健服務業。 （二）第八組：社會福利設施。 （三）第十二組：公用事業設施（不包括加油站、液化石油氣汽車加 氣 站）。 （四）第十三組：公務機關。 （五）第十六組：文康設施。 （六）第十七組：日常用品零售業。 （七）第十八組：零售市場。 （八）第二十一組：飲食業。 （九）第二十六組：日常服務業。 （十）第二十九組：自由職業事務所。 （十一）第三十組：金融保險業之銀行、合作金庫、信用合作社、農 會 信用部。 （十二）第四十四組：宗祠及宗教建築物 從以上就知道侯粉根本是法盲， 人家已經規定寫你能做什麼， 這還可以凹XDDDD， 然後也真的曾經有白癡曾經去問內政部， 不過也是被打槍： 有關建築物未依使用執照核准用途使用，是否不符建築法第77條第1項規定疑義乙案，復 請查照。 建築管理組 發布日期：2018-06-17 內政部函 95.07.17.台內營字第0950804329號 說明： 一、復貴府95年6月14日北府城開字第0950442025號函。 二、按建築法第77條第1項、第2項及第3項規定：「建築物所有權人、使用人應維護建築 物合法使用與其構造及設備安全」，「直轄市、縣（市）（局）主管建築機關對於建築物 得隨時派員檢查其有關公共安全與公共衛生之構造與設備。」，「供公眾使用之建築物， 應由建築物所有權人、使用人定期委託中央主管建築機關認可之專業機構或人員檢查簽證 ，其檢查簽證結果應向當地主管建築機關申報。…」及本部營建署86年2月13日86營署建 字第01227號函檢送之研商「建築物公共安全檢查簽證及申報辦法」業務協調會紀錄結論 ：「（一）有關建築物公共安全檢查申報案件之處理，應按實依建築物核准用途或現況用 途申報…」。依上開規定意旨，建築法第77條第1項規定所稱之「合法使用」係指合法使 用其建築物構造及設備而言，即建築物應符合其現況用途之構造與設備標準。本案建築物 現況供作一般零售業、一般事務所或餐飲業使用，其構造與設備如有未符合法令規定者， 方始違反同法第77條第1項之規定，而依同法第91條規定辦理。 其實要合法最簡單方法就是變更使用， 變更使用執照找建築師事務所辦， 政府也早就規定好： 建築物使用類組及變更使用辦法 https://goo.gl/tcYDBk 以前我在建築師事務所也不少地主或房東來辦， 然後成功變更就可以出租， 費用部分商業變更收費到10萬以上是很正常的事。 但變更沒那麼容易，要審的東西很多，時間也很久， 最後不一定能辦成， 侯粉的硬凹簡直就是說長久以來那些乖乖無數去辦的老百姓是白癡， 就侯粉最聰明。 當然我也看到天兵拿條例第14章來護航， 真是蠢到極點，要護航也不認真看法條， 不知道是中文閱讀能力有問題還是視力有問題。 第14章是「原有」不合規定之土地及建築物使用， 也就是法條施行前就存在使用的狀況， 附帶一提此條例是「民國72年」開始， 侯友宜是民國85年申請99個門牌， 顯然侯粉的人生是逆著走。 最後總結， 柯文哲如果發生事情一下就認錯道歉， 一開始民調會低，但久了淡忘也就過去， 侯就是死不認錯一直說謊又被打臉， 才被這樣擠牙膏式的戰術玩死。 好啦！最後補一句垃圾不分藍綠， 侯粉根本從頭到尾都搞錯，就算民進黨、蔡英文再爛， 也磨滅不了侯友宜就是在亂搞的事實，扯這個有用嗎？ 10年前可能有用，反正到後來就故意讓人對政治反感， 呼嚨就可以過去，但現在網路時代可不是這樣， 扯民進黨、扯罵別人綠吱只是讓人看笑話轉移焦點， 奉勸白癡侯粉身邊要是有誰在建築業所上班的， 趕快去求教惡補一些專業知識，不要腦袋半瓶水出來練蕭崴， 丟臉死了。 -- http://i.imgur.com/rGXEdd5.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529224922.A.AA3.html
推
06/17 16:43, 6年前 , 1F
那是柯粉啦 因為seafood下令挺猴了
06/17 16:43, 1F
推
06/17 16:43, 6年前 , 2F
專業，侯粉黨工熱身
06/17 16:43, 2F
更好笑的是拿"以前若有問題為什麼當時沒事"出來說嘴， 以前誰執政又不是不知道， 睜眼放水的狀況建築業多的事， 這種說詞我就看藍藍路拿來護航黨產過， 結果蔡英文把黨產給抄了以後就哭哭啼啼， 丟臉死了， 政治這種東西，有關係就沒關係給你護航要感謝老天， 最好祈禱不會風水輪流轉政黨輪替。
→
06/17 16:44, 6年前 , 3F
國民黨抹黑mg149 宇昌沒看到9.2在那裏說合法 鬼扯道德 現
06/17 16:44, 3F
→
06/17 16:44, 6年前 , 4F
在又雙重標準喔？
06/17 16:44, 4F
推
06/17 16:44, 6年前 , 5F
推，藍蛆跟假柯粉就他媽的智障
06/17 16:44, 5F
→
06/17 16:44, 6年前 , 6F
原來產全權是侯友宜的,筆記
06/17 16:44, 6F
→
06/17 16:45, 6年前 , 7F
先說補貼家用 後說都是老婆在弄 接下來要哭什麼?
06/17 16:45, 7F
→
06/17 16:46, 6年前 , 8F
KMT狂打蘇農舍時屎蛆怎不說那是老婆的?
06/17 16:46, 8F
→
06/17 16:46, 6年前 , 9F
再說下去又要哭了
06/17 16:46, 9F
→
06/17 16:46, 6年前 , 10F
其實這個變更使用成吉思汗也有提過...他去中壢租間十幾年
06/17 16:46, 10F
推
06/17 16:46, 6年前 , 11F
靬禝膆i以看出老婆娘家是真有錢人還是假有錢人
06/17 16:46, 11F
推
06/17 16:46, 6年前 , 12F
猴子蹦蹦跳
06/17 16:46, 12F
推
06/17 16:47, 6年前 , 13F
後來又說公務員生涯從沒拿錢回家
06/17 16:47, 13F
→
06/17 16:47, 6年前 , 14F
陸陸續續整合土地應該就是看準文大不敢不買單吧
06/17 16:47, 14F
→
06/17 16:47, 6年前 , 15F
沒人租的地下室...屋主還想凹他...他就爆氣幹剿...今天成
06/17 16:47, 15F
→
06/17 16:47, 6年前 , 16F
原來真不用拿錢回家
06/17 16:47, 16F
→
06/17 16:47, 6年前 , 17F
問題是 陸陸續續購買土地的錢哪裡來的?
06/17 16:47, 17F
→
06/17 16:48, 6年前 , 18F
吉斯汗幫屋主變更使用要付出一堆檢查的費用檢到合格...屆
06/17 16:48, 18F
→
06/17 16:48, 6年前 , 19F
整座陽明山的小地主一堆 就你家月收租兩百萬?
06/17 16:48, 19F
※ 編輯: shrines (114.25.171.107), 06/17/2018 16:49:33
→
06/17 16:48, 6年前 , 20F
時屋主的建物是可以直接出租收更高的錢...這部分成本是成
06/17 16:48, 20F
推
06/17 16:48, 6年前 , 21F
嗆爆
06/17 16:48, 21F
→
06/17 16:49, 6年前 , 22F
吉斯汗出的...屋主竟然還想吃到飽...簡言之侯就是用一個
06/17 16:49, 22F
噓
06/17 16:49, 6年前 , 23F
還繼續抹，都發局都確認租給文大當宿舍，法律沒問題
06/17 16:49, 23F
笑死人，政府執行後告輸的官司多的是， 拿執行公文充當法律護航，根本是雞毛當令箭， 少當法盲會更快樂，真的！
→
06/17 16:50, 6年前 , 24F
過去方便行事低成本的作法想賺外快...後來整個打包丟給文
06/17 16:50, 24F
→
06/17 16:50, 6年前 , 25F
文大又拿這個沒問題公文跟教育部申請補助500萬
06/17 16:50, 25F
→
06/17 16:50, 6年前 , 26F
大賺更兇...但事實上兩方都是以一種低成本的方式去經營..
06/17 16:50, 26F
推
06/17 16:50, 6年前 , 27F
這件事錯得這麼明顯 硬要推硬要轉 是真的把台灣人當白癡嗎
06/17 16:50, 27F
推
06/17 16:50, 6年前 , 28F
侯那一副正氣凜然的樣子 結果KMT水準都一樣
06/17 16:50, 28F
→
06/17 16:51, 6年前 , 29F
整個案子早就確定了，現在到了選舉想翻案
06/17 16:51, 29F
※ 編輯: shrines (114.25.171.107), 06/17/2018 16:54:44
→
06/17 16:51, 6年前 , 30F
當教育設施就是合法的，你就繼續掰
06/17 16:51, 30F
推
06/17 16:52, 6年前 , 31F
阿就貪財啊
06/17 16:52, 31F
→
06/17 16:52, 6年前 , 32F
不過若沒選上 朱朱也失勢 就只能老老實實月收租80萬+修
06/17 16:52, 32F
→
06/17 16:53, 6年前 , 33F
就鐵漢柔情心中最軟的那塊是錢啊...每次發生事情就在那深
06/17 16:53, 33F
→
06/17 16:53, 6年前 , 34F
情告白...我去看鄉土劇不就好了...
06/17 16:53, 34F
→
06/17 16:53, 6年前 , 35F
房客馬桶+修冷氣漏水+房客call就隨傳隨到的苦命日子囉
06/17 16:53, 35F
還有 33 則推文
推
06/17 17:28, 6年前 , 69F
網軍出任務，努力噓到10推以下
06/17 17:28, 69F
推
06/17 17:34, 6年前 , 70F
滿滿的台灣價值
06/17 17:34, 70F
推
06/17 17:35, 6年前 , 71F
其實很簡單，要看人家是不是藍綠腦粉，只要把侯友宜換成阿扁
06/17 17:35, 71F
→
06/17 17:35, 6年前 , 72F
，再看看兩邊反應會不會對調，就知道了！
06/17 17:35, 72F
推
06/17 17:36, 6年前 , 73F
別人也闖紅燈 為啥不抓 只抓我闖紅燈
06/17 17:36, 73F
噓
06/17 17:36, 6年前 , 74F
笑死 不同意見都叫網軍
06/17 17:36, 74F
推
06/17 17:39, 6年前 , 75F
tonyQ是年領百萬的朱立倫小兵沒錯阿，藍綠通吃，截圖不是
06/17 17:39, 75F
→
06/17 17:39, 6年前 , 76F
都很清楚了
06/17 17:39, 76F
推
06/17 17:40, 6年前 , 77F
一直在吵2012為什麼不查的，要不要問看看那時候台北市府有
06/17 17:40, 77F
→
06/17 17:40, 6年前 , 78F
沒有柯P那麼有魄力，一被檢舉立刻去查
06/17 17:40, 78F
推
06/17 17:41, 6年前 , 79F
就跟掃八大一樣的道理阿，怕事的官員先通知再稽查，只有像
06/17 17:41, 79F
噓
06/17 17:41, 6年前 , 80F
喔 你不就好棒棒 以前沒出來炮轟啊
06/17 17:41, 80F
→
06/17 17:41, 6年前 , 81F
柯p這種不怕得罪人的才會立刻去查
06/17 17:41, 81F
推
06/17 17:42, 6年前 , 82F
原來有侯粉這種存在喔
06/17 17:42, 82F
→
06/17 17:42, 6年前 , 83F
如果朱立倫網軍還有在招人，請通知小弟，年薪百萬在批踢踢
06/17 17:42, 83F
→
06/17 17:43, 6年前 , 84F
所以那棟申報H1通過是啥意思@@都發局違法？
06/17 17:43, 84F
→
06/17 17:43, 6年前 , 85F
帶風向就好，超爽
06/17 17:43, 85F
→
06/17 17:44, 6年前 , 86F
H1類組不就宿舍使用？不是變更了嗎QQ
06/17 17:44, 86F
噓
06/17 18:00, 6年前 , 87F
06/17 18:00, 87F
推
06/17 18:05, 6年前 , 88F
推
06/17 18:05, 88F
推
06/17 18:33, 6年前 , 89F
這基本常識，法規完全不同
06/17 18:33, 89F
噓
06/17 18:39, 6年前 , 90F
哈
06/17 18:39, 90F
→
06/17 18:46, 6年前 , 91F
黨工繼續打啊 但光頭還是選不上啦
06/17 18:46, 91F
→
06/17 18:47, 6年前 , 92F
文大高層爆料 https://youtu.be/uc5y3QPDgao
學生被狠宰
06/17 18:47, 92F
→
06/17 18:49, 6年前 , 93F
所以是拿學生繳的學費去貼補房東？這樣有臉要求漲學費？
06/17 18:49, 93F
推
06/17 18:51, 6年前 , 94F
侯這種鷹犬都能支持 你期待kmter看得懂法律?
06/17 18:51, 94F
推
06/17 18:57, 6年前 , 95F
本來就一堆假柯粉啊 一說投第三勢力就跳腳了
06/17 18:57, 95F
推
06/17 20:32, 6年前 , 96F
推
06/17 20:32, 96F
推
06/17 20:32, 6年前 , 97F
有些人真的為了錢可以裝瞎
06/17 20:32, 97F
推
06/17 20:48, 6年前 , 98F
有在看Dcard的就會發現，週五很多同學回鄉了，可是侯友宜
06/17 20:48, 98F
→
06/17 20:48, 6年前 , 99F
的人拒絕稽核就說柯屁擾民
06/17 20:48, 99F
推
06/17 20:50, 6年前 , 100F
無解，台灣人只看顏色，現在綠色顏色不對
06/17 20:50, 100F
推
06/18 02:08, 6年前 , 101F
只能推了
06/18 02:08, 101F
→
06/18 08:25, 6年前 , 102F
專業退
06/18 08:25, 102F
→
06/18 08:25, 6年前 , 103F
一堆洗板文
06/18 08:25, 103F
推
06/18 08:30, 6年前 , 104F
推
06/18 08:30, 104F
→
06/19 14:35, 6年前 , 105F
聽說只能罰五萬,是真的嗎?
06/19 14:35, 105F
→
06/19 19:10, 6年前 , 106F
06/19 19:10, 106F
推
06/22 15:00, 6年前 , 107F
@USFed 到處洗版還不如開一串來講清楚。
06/22 15:00, 107F
→
06/22 15:00, 6年前 , 108F
笑你不敢啦
06/22 15:00, 108F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1R9XxQgZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1R9XxQgZ (Gossiping)