Re: [ＦＢ] 林智群:收入比較低的人，程度通常比較差已回收

看板Gossiping作者 (水瓶雙魚桂)時間8年前 (2018/06/12 01:23), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 12→)
留言22則, 13人參與, 8年前最新討論串12/24 (看更多)
這樣的語句，吐槽點挺多的... 程度到底是指什麼程度？ 教育嗎？ 所以 初中畢業去工地扛水泥月入四五萬的人，教育程度比22K的大學生高？ 又或者是開垃圾車的清潔員拿來跟22K的大學生比教育程度嗎？ 還是說做人程度？ 不知道林律師的年收入多少？那輸給歐美頂尖同行的您，做人程度也比輸了？ 那在更扯一點比人性？ 第三世界一堆大毒梟收入不知幾何，那比輸那些毒梟的林律師，人性程度也比不過？ 所以，程度到底是指什麼？我真心不懂... 不管是用什麼當作程度的指標 至少我不認為收入可以絕對代表兩個不同的人之間誰比較高貴。 「講幹話也要有個限度吧！」 回敬回去挺好... http://i.imgur.com/yUndCVp.jpg
自己也引以為戒，收入能論一個人的撈金跟消費能力，但有很多東西絕非收入能衡量。 就像是世界上有很多人收入可能連個一兩萬都沒有，但是做的慈善卻比我們多太多。 跟這樣子的善心人士比，個人感到慚愧。 ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : https://i.imgur.com/V9G8Llw.png
: 林智群律師回應勸他道歉的網友 : 收入比較低的人，程度通常比較差 : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？ : 講幹話也要有個限度吧！ : ＦＢ連結： : https://goo.gl/rSUQWp : ＦＢ內容： : 林智群律師（klaw) : 收入比較低的人，程度通常比較差（你看一堆跑來的發言就知道）， : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？講幹話也要有個限度吧！ : 你那麼愛道歉，我尊重你啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.168.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528737805.A.CEC.html
→
06/12 01:26, 8年前 , 1F
通常就是指古老的那套，醫師>=律師>=其他。只要超過這標
06/12 01:26, 1F
推
06/12 01:26, 8年前 , 2F
就算是，也不代表你林智群就是對的....
06/12 01:26, 2F
→
06/12 01:26, 8年前 , 3F
準都算特例。開大貨車、計程車能賺的比律師多，特例。
06/12 01:26, 3F
→
06/12 01:26, 8年前 , 4F
畢竟也只是通常，法律人不是開口閉口通說什麼的
06/12 01:26, 4F
推
06/12 01:27, 8年前 , 5F
幹嘛跟他認真啦030
06/12 01:27, 5F
→
06/12 01:27, 8年前 , 6F
這種論調太好吐槽了..都什時代了還有這種說法XD
06/12 01:27, 6F
噓
06/12 01:28, 8年前 , 7F
領22k唸快倒閉大學的就早點搬水泥吧，浪費時間而已，唸完
06/12 01:28, 7F
→
06/12 01:28, 8年前 , 8F
又拉不下臉去搬惹
06/12 01:28, 8F
→
06/12 01:28, 8年前 , 9F
實際上還真一堆人挺這種說法。雖然漏洞明明很大。像政治
06/12 01:28, 9F
→
06/12 01:28, 8年前 , 10F
06/12 01:28, 10F
→
06/12 01:28, 8年前 , 11F
人物不少學歷都不知道哪來的，賺的比一堆人多很多。
06/12 01:28, 11F
推
06/12 01:29, 8年前 , 12F
把他當成笑話看順便吉ㄧ波賺年終我覺得比較ok
06/12 01:29, 12F
※ 編輯: markart (219.85.168.103), 06/12/2018 01:32:26
→
06/12 01:30, 8年前 , 13F
被他回的應該可以吉他惹
06/12 01:30, 13F
→
06/12 01:31, 8年前 , 14F
已經算在特定範圍內的回覆惹
06/12 01:31, 14F
推
06/12 01:32, 8年前 , 15F
林律師:我說在坐各位 都是垃圾
06/12 01:32, 15F
推
06/12 02:32, 8年前 , 16F
如果他的孩子長大了，真想看他孩子在哪個階級
06/12 02:32, 16F
噓
06/12 02:35, 8年前 , 17F
台灣十大youtube難道程度都很好?結果賺多少?
06/12 02:35, 17F
推
06/12 02:45, 8年前 , 18F
樓上只會舉特例
06/12 02:45, 18F
噓
06/12 07:40, 8年前 , 19F
喔啊所以你哪根蔥賺多少？可悲只能發廢文
06/12 07:40, 19F
噓
06/12 08:53, 8年前 , 20F
基本的邏輯若A則B，不等於非A則非B
06/12 08:53, 20F
→
06/12 08:54, 8年前 , 21F
你們證明了自己程度差的事實
06/12 08:54, 21F
→
06/12 09:46, 8年前 , 22F
"那輸給歐美頂尖同行的" 台灣不適用吧 不然大國崛起通過檢定?
06/12 09:46, 22F
‣ 更多 markart 的文章
文章代碼(AID): #1R7h0Dpi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 markart 的文章
文章代碼(AID): #1R7h0Dpi (Gossiping)