Re: [ＦＢ] 林智群:收入比較低的人，程度通常比較差已回收

看板Gossiping作者DarkHolbach (宇智boyo)時間8年前 (2018/06/12 11:04)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 8人參與討論串23/24 (看更多)

※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : https://i.imgur.com/V9G8Llw.png

: 林智群律師回應勸他道歉的網友 : 收入比較低的人，程度通常比較差 : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？ : 講幹話也要有個限度吧！ : ＦＢ連結： : https://goo.gl/rSUQWp : ＦＢ內容： : 林智群律師（klaw) : 收入比較低的人，程度通常比較差（你看一堆跑來的發言就知道）， : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？講幹話也要有個限度吧！ : 你那麼愛道歉，我尊重你啊！怎麼講，很多東西是要看前後文的。林智群律師被批判的點不在於他說收入好的人程度平均較好，這點沒有問題，但有問題的是他拿收入高這點來幫吳音寧護航，然後再很粗暴的畫一條線說：年收入不如吳音寧的，你看不懂人家的操作啦，沒資格批評人家。這個主張毫無疑問的很有問題，沒錯，收入比較高的平均起來素質較高，但那是平均，現實中年收入有兩百五十萬或以上的人，素質鐵定不會這麼整齊都在平均，一定有高有低，反過來說，年收入不及兩百五十萬的，智識也有高有低，你鐵定也會找到收入沒有兩百五十萬，但是智識超過吳音寧的。所以林律師一開始用收入來劃分有無資格批評吳音寧當然就是錯的，年收入低於她的還是能找到智識高於她的，而且可能還不少。再來，智識也好素質也好，都不是決定收入的唯一條件，還有家世背景呢？這點我想就是吳音寧被質疑的最主要理由了，一個四十幾歲的人，生涯大半時間都是從事社運類工作，上一份工作是個小秘書，然後突然飛躍式的跑到了北農當總經理，出了事連總統都要出面，我就問問有幾個人能有這種待遇？至於林大律師說要卡張家那就更好笑啦，照林大律師收入跟能力掛鉤的說法，張家資歷財力專業度都屌打吳音寧，那用一個各方面都被張家屌打的人來卡人家不是很奇怪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.10.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528772641.A.ED9.html

推

R3210

06/12 11:05, 8年前 , 1^F

06/12 11:05, 1^F

→

SE4NLN415

06/12 11:06, 8年前 , 2^F

06/12 11:06, 2^F

是啊，這也是林大律師邏輯有趣的地方，年收入沒有250萬不能批評北農總經理，但是能當北農總經理。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.10.231), 06/12/2018 11:07:41

推

deann

06/12 11:06, 8年前 , 3^F