Re: [ＦＢ] 林智群:收入比較低的人，程度通常比較差已回收

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間6年前 (2018/06/12 00:34), 編輯推噓-7(1推 8噓 8→)
留言17則, 13人參與, 6年前最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : https://i.imgur.com/V9G8Llw.png
: 林智群律師回應勸他道歉的網友 : 收入比較低的人，程度通常比較差 : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？ : 講幹話也要有個限度吧！ : ＦＢ連結： : https://goo.gl/rSUQWp : ＦＢ內容： : 林智群律師（klaw) : 收入比較低的人，程度通常比較差（你看一堆跑來的發言就知道）， : 難道要說收入低的程度比較好嗎？ : 有什麼好道歉的？講幹話也要有個限度吧！ : 你那麼愛道歉，我尊重你啊！ 我只想說他這番言論 我只要找到一個反例是不是可以證明 他收入比我高程度還輸我？ 那我反問他黃安跟劉妍樂的收入比我高，程度如何呢？ 對吧！ 程度不影響收入，只要拉下尊嚴舔著權利方， 收入也能比程度好的人高； 那麼這個反例可以說明這位大律師的程度嗎？ 當然他收入高的原因跟那兩個舔共的肯定不一樣， 大律師大概也舔不到共產黨吧？ -- 或許 我的一張票對於整場選舉多數的意志沒什意義.... 但是 在投票前我會用理性說服其他人;對立者、絕望者、冷漠者 即便 是在選舉之後， 未來 每一刻我與我說服的人將明白我所投一票充滿意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.228.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528734854.A.B84.html
噓
06/12 00:35, 6年前 , 1F
》通常《
06/12 00:35, 1F
→
06/12 00:36, 6年前 , 2F
邏輯是沒錯 但他的問題應該是滑坡....
06/12 00:36, 2F
→
06/12 00:36, 6年前 , 3F
我這個通常通常通常 用了3階 4階 效力就跟屁一樣了
06/12 00:36, 3F
噓
06/12 00:37, 6年前 , 4F
你是沒看到通常兩個字嗎？
06/12 00:37, 4F
推
06/12 00:38, 6年前 , 5F
通常就是有錢就好
06/12 00:38, 5F
噓
06/12 00:39, 6年前 , 6F
你的邏輯老師怎麼了？ 反證是那樣證？
06/12 00:39, 6F
→
06/12 00:39, 6年前 , 7F
就老實承認有錢人什麼都對就好啦
06/12 00:39, 7F
→
06/12 00:40, 6年前 , 8F
要反證你也要找一個程度高但收入底的來反證
06/12 00:40, 8F
→
06/12 00:43, 6年前 , 9F
你在説一堆偏遠教會神父之類的？程度高收入低
06/12 00:43, 9F
→
06/12 00:45, 6年前 , 10F
他這句話應該是收入高程度不一定好~但收入低程度通常差
06/12 00:45, 10F
噓
06/12 00:47, 6年前 , 11F
去脈絡化 單純討論這句話 有何意義
06/12 00:47, 11F
→
06/12 00:48, 6年前 , 12F
最後就跟律師一樣 玩玩文字遊戲而已
06/12 00:48, 12F
噓
06/12 00:49, 6年前 , 13F
果然邏輯差 可悲
06/12 00:49, 13F
噓
06/12 01:05, 6年前 , 14F
到底什麼程度啦？
06/12 01:05, 14F
噓
06/12 08:50, 6年前 , 15F
你自己證明了他的話
06/12 08:50, 15F
→
06/12 09:45, 6年前 , 16F
滑坡可是自助餐的王牌啊 滑得不亦樂乎啊 律師學得真快
06/12 09:45, 16F
噓
06/12 09:50, 6年前 , 17F
沒看到"通常"嗎？我認為你是在提高文章可信度！
06/12 09:50, 17F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1R7gI6k4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1R7gI6k4 (Gossiping)