Re: [新聞] 「德國沒裝冷氣室內不會熱」!陳美伶獲節電靈感:考慮跟賴揆建議已回收
去了趟德國回來的感想是不用開冷氣也很舒適,這種話真的是犯蠢而且無可救藥的地步。
相較於台灣這種亞熱帶型氣候需要降溫,高緯度的德國比較重視的反而應該是重視保暖
性,但這兩者不是沒有共通點。
防寒跟防熱中都有個重點叫"隔熱",房屋建造時的隔熱不僅僅是隔絕外部熱源進到屋內
,也有避免讓內部溫暖空氣太快降溫或外溢的功能。
也就是說德國的情況並非無參考價值,但不是看冷氣這種蠢念頭,是要看暖氣,暖氣利
用效率高通常代表至少隔熱有做好,這種情況反過來在冷氣使用上也會比較有效率。
試想台灣普通的沒有特別做隔熱的鋼筋混凝土住家,在夏季時如果遇到某個房間外牆受
太陽直接曝曬時,該房間溫度是不是總是比較高,就算加裝窗簾熱氣也會穿過牆面進到
室內,如果這個房間需要開啟冷氣那必然是會比較耗費電力的。
適當的隔熱、合理的通風確實會產生相對舒適又比較不耗能的環境,就這點來說是沒錯
的,根據網路上的資料德國幾座大城市在夏季的平均高溫都在人體舒適溫度範圍內(21~
26度),他們的考驗是在平均低溫(最高只有11~12度)上。
這個觀念如果是技職系統的土木建築科系,大概是高職階段就會教到了,純理論上其實
是沒有問題的,問題在於如果要全面實行應該是滿困難的事,至少價格永遠是最實際的
問題。
前幾篇推文有人提到頂樓加蓋鐵皮解決日曬,那應該是一半一半吧,漏水跟日曬一起解
決的情況下算盤撥一撥就打電話叫工班了。
--
我前往這個麻煩人物自以為秘密的巢穴,盡可能向他解釋為什麼他的計畫其實非常糟糕,
而且不可能達到預期效果,但他不聽。腦子裡有聲音叫他們行善的傢伙通常不願聽他人的
意見。如果內心的聲音有爭辯的餘地,並且證實是錯誤的,好吧,那他們就不是什麼特殊
人物了,不是嗎?『想阻止我就必須殺了我。』他嘴角帶著些許泡沫說道。『我認為你沒
辦法冷血無情地殺死一個好人,一個只是在做正確的事的人。』《秘史03-作祟情報員》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.135.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528283621.A.79E.html
→
06/06 19:14,
6年前
, 1F
06/06 19:14, 1F
材料工法工期等支出最後必定會反應到售價上,自己蓋可以講究成屋的話要重視這個
是真的滿難的吧。
※ 編輯: balberith (1.173.135.175), 06/06/2018 19:15:04
推
06/06 19:14,
6年前
, 2F
06/06 19:14, 2F
噓
06/06 19:15,
6年前
, 3F
06/06 19:15, 3F
→
06/06 19:15,
6年前
, 4F
06/06 19:15, 4F
推
06/06 19:15,
6年前
, 5F
06/06 19:15, 5F
※ 編輯: balberith (1.173.135.175), 06/06/2018 19:17:52
推
06/06 19:16,
6年前
, 6F
06/06 19:16, 6F
推
06/06 19:16,
6年前
, 7F
06/06 19:16, 7F
推
06/06 19:21,
6年前
, 8F
06/06 19:21, 8F
→
06/06 19:27,
6年前
, 9F
06/06 19:27, 9F
推
06/06 19:42,
6年前
, 10F
06/06 19:42, 10F
→
06/06 19:47,
6年前
, 11F
06/06 19:47, 11F
推
06/06 19:54,
6年前
, 12F
06/06 19:54, 12F
推
06/06 19:55,
6年前
, 13F
06/06 19:55, 13F
推
06/06 19:59,
6年前
, 14F
06/06 19:59, 14F
噓
06/06 20:00,
6年前
, 15F
06/06 20:00, 15F
噓
06/06 20:43,
6年前
, 16F
06/06 20:43, 16F
→
06/06 21:26,
6年前
, 17F
06/06 21:26, 17F
→
06/06 22:56,
6年前
, 18F
06/06 22:56, 18F
→
06/06 22:57,
6年前
, 19F
06/06 22:57, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
新聞
-112
367