Re: [問卦] 為何不說支持死刑的人才是殺人犯的幫兇？已回收

看板Gossiping作者 (Zwolf)時間5年前 (2018/06/06 18:25), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 4人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
原文太多刪光， 很簡單，因為都沒必要， 有犯人說想尋死而犯案， 那有多少犯人不是想尋死而犯案， 又多少犯人抱著殺一兩人不會死而犯案， 又或者若前面臺灣都沒死刑， 會多死幾人， 作為想改變現狀推動廢死， 講這些？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528280745.A.B23.html
推
06/06 18:26, 5年前 , 1F
你跟腦殘講什麼道理...
06/06 18:26, 1F
→
06/06 18:26, 5年前 , 2F
他有數據呢，你的呢？
06/06 18:26, 2F
哪來的數據？ 舉個案叫數據？ 我上面哪些先統計出來再說吧 想説服大眾改變， 不是一句死刑沒法證明降低犯罪率就結束， 因為你也沒法證明你的方法會比現在好， 又怎麼叫大家跟你冒風險跟進 ※ 編輯: Sechss (114.136.129.215), 06/06/2018 18:31:31
推
06/06 18:32, 5年前 , 3F
看他的文章 支持開放安樂死 是不是效果比較好?
06/06 18:32, 3F
同意，哪就不是死刑存廢問題了
推
06/06 18:34, 5年前 , 4F
殺人 出獄 再犯<-不會GOOGLE的
06/06 18:34, 4F
噓
06/06 18:35, 5年前 , 5F
一樓素質真差，動不動罵人腦殘
06/06 18:35, 5F
※ 編輯: Sechss (114.136.129.215), 06/06/2018 18:36:58
推
06/06 18:42, 5年前 , 6F
這是我的口誤，這確實還稱不上數據。但是他試著拿出一
06/06 18:42, 6F
→
06/06 18:42, 5年前 , 7F
個證據證明，而你是純推論。在死刑是否有遏止性這點
06/06 18:42, 7F
→
06/06 18:42, 5年前 , 8F
根本沒有定論。中國官方講幹話的真實性，在他們將中
06/06 18:42, 8F
→
06/06 18:42, 5年前 , 9F
美聯合聲明當歷史文件才在這裡被明確認知——這樣的意
06/06 18:42, 9F
→
06/06 18:43, 5年前 , 10F
思。現狀是流動的，所以你也認為狀況允許就能夠廢死
06/06 18:43, 10F
→
06/06 18:43, 5年前 , 11F
嗎？
06/06 18:43, 11F
我同意有配套下廢死 存無假釋之無期徒刑 ※ 編輯: Sechss (114.136.129.215), 06/06/2018 18:48:48
→
06/06 18:50, 5年前 , 12F
殺人 出獄 不再犯<-這樣有得找嗎？
06/06 18:50, 12F
→
06/06 18:51, 5年前 , 13F
那你跟我論點一樣啊...我支持廢死的價值，但在現實面
06/06 18:51, 13F
→
06/06 18:51, 5年前 , 14F
上廢死台灣還沒到那個地步
06/06 18:51, 14F
‣ 更多 Sechss 的文章
文章代碼(AID): #1R5xQfiZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Sechss 的文章
文章代碼(AID): #1R5xQfiZ (Gossiping)